Ясамальский районный суд избрал в отношении Мамед Ибрагима меру пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца
Анализ правонарушений на судебном процессе Мамед Ибрагима
Ясамальский районный суд города Баку
Дело №4(004)-686/2018
28 сентября 2018 года
Судья: Гусейн Сафаров
Обвиняемый: Мамед Ибрагим
Защитник: Рагиф Мустафаев
Лицо, подавшее ходатайство: следователь Следственного Управления Министерства
Юстиции Азербайджанской Республики
Мамед Ибрагим является советником председателя оппозиционной Партии Народного
Фронта Азербайджана (ПНФА), известен резкой критикой в адрес властей Азербайджана.
29 сентября 2015 года Мамед Ибрагим был задержан по ложному обвинению в
хулиганстве.
15 марта 2016 года приговором Наримановского районного суда города Баку Мамед
Ибрагим был осужден на 3 года лишения свободы по статье 221.2.2. (хулиганство,
связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему
обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение
общественного порядка) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республки (УК АР).
В период заключения Мамед Ибрагима его адвокат неоднократно обращался в суд с
заявлением об условно-досрочном освобождении, однако это заявление не
удовлетворялось. Находясь в учреждении по отбыванию наказания №16, у М.Ибрагима
возникли серьезные проблемы со зрением. Летом 2018 года ему была сделана операция
на глаза в медицинско-санитарной части Министерства Юстиции. Однако полностью
решить все проблемы со зрением путем указанной операции не получилось, М.Ибрагим
продолжает страдать от боли в глазах.
За два дня до полного окончания срока его заключения и его полного освобождения, а
именно 27 сентября 2018 года, он сообщил своей семье о том, что в камере был проведен
обыск и под его подушкой обнаружили нож. Мамед Ибрагим не знал, кто подложил нож
под его подушку.. М.Ибрагим заявил о том, что не причастен к этому и что нож ему
специально подложили, чтобы не отпускать на свободу. В этот же день члены семьи
М.Ибрагима и соратники по партии отправились к колонии №16, где он отбывал наказание.
Они требовали встречи с Мамедом Ибрагимом. Однако силы полиции грубо разогнали
собравшихся возле колонии людей. Затем сын Мамеда Ибрагима Туран Ибрагим встретился
с начальником колонии и последний заверил Турана Ибрагима в том, что 29 сентября после
полудня его отец будет дома. 29 сентября 2018 года Туран Ибрагим и соратники по партии
вновь отправились к колонии. Там они узнали, что в отношении Мамеда Ибрагима
возбуждено новое уголовное дело, а сам он на период предварительного следствия
переведен в Бакинский Следственный Изолятор №1 в Кюрдаханы.
Ходатайство об аресте было подано в Ясамальский районный суд города Баку следователем
Следственного Управления Министерства Юстиции Азербайджанской Республики на
основании постановления о возбуждении уголовного дела по статье 317-2.1. (изготовление,
хранение, сокрытие, ношение или использование запрещенных предметов лицами,
содержащимися в уголовно-исполнительных учреждениях или следственных изоляторах)
Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
28 сентября 2018 года Ясамальский районный суд города Баку вынес постановление об
аресте Мамед Ибрагима сроком на 2 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 154.2.
Уголовно -Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), мерами
пресечения являются:
154.2.1. арест;
154.2.2. домашний арест;
154.2.3. залог;
154.2.4. подписка о невыезде;
154.2.5. личное поручительство;
154.2.6. поручительство организации;
154.2.7. передача под надзор полиции;
154.2.8. передача под надзор;
154.2.9. передача под наблюдение командования;
154.2.10. отстранение от должности.
Как видно из этой статьи, самой строгой мерой пресечения является арест. В статье 155.2.
УПК АР говорится о том, что при решении вопроса о необходимости избрания меры
пресечения и о том, какая из них должна быть применена к конкретному подозреваемому
или обвиняемому, дознаватель, следователь, прокурор, осуществляющий процессуальное
руководство предварительным расследованием, или суд должны учитывать следующее:
155.2.1. тяжесть, характер и условия совершения деяния, вменяемого подозреваемому
или обвиняемому;
155.2.2. личность, возраст и здоровье подозреваемого или обвиняемого, род его
занятий, семейное, материальное и социальное положение, в том числе наличие на
иждивении лиц и наличие постоянного места жительства;
155.2.3. совершение преступления, избрание меры пресечения и другие существенные
обстоятельства в прошлом.
Суд, применив к М.Ибрагиму арест, не учел характер вменяемого ему преступления. Дело в
том, что санкция (наказание) по статье 317-2.1. УК АР составляет от 2-х до 6-ти месяцев. Это
означает, что данный вид преступления подпадает под категорию преступлений, не
имеющих большую общественную опасность. Об этом говорится в статье 15.2. УК АР:
«Преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, признаются
умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом
предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, или максимальное
наказание не превышает двух лет лишения свободы». Еще раз напомним, что санкция
статьи 317-2.1. УК АР составляет от 2-х до 6-ти месяцев.
Также согласно статье 157.1 УПК АР: «В соответствии с презумпцией невиновности лицо не
может быть заключено под стражу или содержаться без необходимости под стражей, если
не доказана его причастность к совершению деяния, предусмотренного уголовным
законом». Суд не исследовал обстоятельства, которые были необходимы для ареста
М.Ибрагима, не указал основания, почему в данном деле не может быть избрана
альтернативная мера пресечения, не связанная с арестом. Суд также не учел личность и
состояние здоровья обвиняемого.
В данном деле суд должен был применить альтернативную меру пресечения, не связанную
с арестом, например, залог либо домашний арест. Кроме того, в постановлении об аресте
должны были быть перечислены конкретные основания, почему в данном деле нельзя
применить другие виды мер пресечения.
В отношении Мамеда Ибрагима было нарушено право на свободу и личную
неприкосновенность. Это право зафиксировано в статье 28 Конституции Азербайджана. В
ней говорится: «I. Каждый имеет право на свободу».Это право зафиксировано также в
статье 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Согласно
параграфу №1 статьи 5 Европейской Конвенции, каждый имеет право на свободу и личную
неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке,
установленном законом.
В соответствие с пунктом 60 решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу
Смирнова против России от 24 июля 2003 года, «опасность возможности скрыться от
правосудия не может измеряться исключительно на основе суровости возможного
приговора; она должна оцениваться относительно ряда других соответствующих факторов,
которые могут либо подтвердить наличие опасности возможности скрыться от правосудия,
либо сделать ее столь незначительной, что она не сможет оправдать досудебное
содержание под стражей. В этой связи внимание должно быть, в частности, уделено
характеру вовлеченного лица, его нравственности, его активам, связям с государством, в
котором он подвергается преследованию и его международным контактам».
«Аргументы за и против освобождения не должны быть «общими и абстрактными» (пункт
63 решения).
Арестовав Мамеда Ибрагима, суд нарушил одно из фундаментальных прав человека –
право на свободу, которое предусмотрено как в нормах Конституции, уголовного и
уголовно-процессуального законодательства Азербайджанской Республики, так и в нормах
Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В деле Мамеда
Ибрагима также не были приняты во внимание многочисленные решения Европейского
Суда по правам человека, которые носят характер обязательных рекомендаций для страны,
входящей в Совет Европы и ратифицировавшей Европейскую Конвенцию по защите прав
человека и основных свобод