ДВОЕ АРМЯНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ПРИГОВОРЕНЫ К 20 ГОДАМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Людвиг Мкртчян и Алеша Хосровян
Анализ правонарушений на судебном процессе еще двух армянских военнопленных
Бакинский Военный Суд
Дело №1-1(093)-104/2021
2 августа 2021 года
Председательствующий судья: Эльбей Аллахвердиев
Судьи: Джамал Рамазанов, Рафиг Аббасов
Обвиняемые: Людвиг Мкртчян, Алеша Хосровян
Защитники: Тофиг Асланов, Арзу Джавадов
Потерпевшие: Эльшан Исламов, Эльман Гаджиев, Яшар Абдулалиев, Захид Гасанов, Рауф Гафаров, Заур Рзаев, Хабиб Казымов, Фамиль Алиев, Камиль Бабаев, Гариб Велиев, Гусейн Джавид
Правопреемники потерпевших: Ханбала Аскеров, Егяна Едиярова
Представитель потерпевшего: Рашад Гулиев
Государственный обвинитель: советник юстиции, старший помощник Генерального прокурора Азербайджанской Республики Махир Аббасов
В сентябре 2020 года между Азербайджаном и Арменией в зоне Карабаха и его окрестностей развязались ожесточенные боевые действия. В результате 44-дневной войны азербайджанскими военнослужащими были освобождены несколько городов и множество сел Карабаха и территории, прилегающие к нему.
В сентябре 2020 года между Азербайджаном и Арменией в зоне Карабаха и его окрестностей развязались ожесточенные боевые действия. В результате 44-дневной войны азербайджанскими военнослужащими были освобождены несколько городов и множество сел Карабаха и территории, прилегающие к нему.
Родившемуся в 1969 году в Нахчеване в Азербайджанской Республике, гражданину Республики Армения, в настоящее время содержащемуся во временном изоляторе Службы Государственной Безопасности Азербайджанской Республики, военнослужащему Людвигу Мкртчяну были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями:
- 112 (лишение свободы лиц, в нарушение норм международного права),
- 113 (применение пыток),
- 115.2 (жестокое либо бесчеловечное обращение с военнопленными и другими охраняемыми международным гуманитарным правом лиц, применение к ним пыток, проведение медицинских, биологических и других исследований, в том числе изъятие органов для трансплантации, а также использование их в качестве заслона для защиты своих войск или объектов, либо содержание в качестве заложников, а равно привлечение гражданского населения к принудительным работам или принудительному перемещению из мест законного поселения для других целей),
- 115.3 (деяния, указанные в статье 115.2. УК, повлекшие смерть или причинение тяжкого вреда их здоровью),
- 120.2.1 (умышленное убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией),
- 120.2.3 (умышленное убийство потерпевшего или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга),
- 120.2.12 (умышленное убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды),
- 29,120.2.1 (покушение на умышленное убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией),
- 29,120.2.3 (покушение на умышленное убийство потерпевшего или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга),
- 29,120.2.7 (покушение на умышленное убийство двух или более лиц),
- 29,120.2.12 (покушение на умышленное убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды),
- 206.3.2 (контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору),
- 228.2.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору),
- 228.2.2 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные неоднократно),
- 279.1 (создание не предусмотренных законодательством Азербайджанской Республики вооруженных формирований или групп),
- 279.3 (создание не предусмотренных законодательством Азербайджанской Республики вооруженных формирований или групп, повлекшие гибель людей либо иные тяжкие последствия),
- 318.2 (незаконное пересечение государственной границы Азербайджанской Республики) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Родившемуся в 1967 году в Республике Армения, гражданину Республики Армения, в настоящее время содержащемуся во временном изоляторе Службы Государственной Безопасности Азербайджанской Республики, военнослужащему Алеше Хосровяну были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115.2, 115.3, 206.3.2, 228.2.1, 276 (шпионаж), 279.1 и 318.2 УК АР.
По версии следствия, Людвиг Мкртчян, нарушив международные правовые нормы, лишал свободы людей, применял к ним пытки физического и психологического характера, наносил тяжкий вред здоровью пленных и других лиц, защищенных международным гуманитарным правом, обращался с ними бесчеловечно и жестоко, совершал умышленные убийства на почве национальной розни и контрабанду, незаконно перешел государственную границу Азербайджанской Республики, участвовал в незаконных вооруженных формированиях, а также незаконно приобретал, носил, хранил оружие и боеприпасы.
В обвинительном заключении также указано, что незаконные вооруженные формирования, созданные Людвигом Мкртчяном, состояли из армян-националистов. Войдя в преступный сговор с другими лицами, Л. Мкртчян с 12 июля до 27 июля 1991 года в Ходжалы взял в плен и содержал в лесном доме жителя города Барда Исмаила Ибрагимова (1962 года рождения) и Яшара Мехтиева (1963 года рождения), постоянно нанося им удары в различные части тела автоматом, деревянными и железными брусками, кулаками и пинками, заставлял их спать с завязанными руками, с ног до головы обливал бензином, в день давал поесть только кусок сухого хлеба, держал их голодными, также применял пытки психологического характера.
Кроме того, войдя в преступный сговор с другими лицами, во время боевых действий 31 августа 1993 года жестоко и бесчеловечно обращался с пленным, бывшим солдатом воинской части № N Габибом Казымовым, который незаконно содержался в тюрьме в Шуше. С марта 1994 года по март 1995 года постоянно наносил ему удары в различные части тела автоматом, деревянными и железными брусками, кулаками и пинками, заставлял заниматься тяжелым трудом, один раз в день давал сухой хлеб, применял пытки психологического характера.
25 сентября 1993 года в районе Кельбаджара применял пытки и бесчеловечное обращение к пленному солдату воинской части №N Эльману Гаджиеву, незаконно удерживая его, заставлял работать на стройке дома так называемого министра обороны Нагорного Карабаха Самвела Бабаяна, только один раз в день давал сухой хлеб, не позволял отдыхать, постоянно наносил удары автоматом, деревянными и железными брусками, кулаками и пинками в различные области тела, причиняя сильные страдания.
Людвиг Мкртчян совершал те же действия 2 января 1994 года в отношении пленного военнослужащего воинской части №N Фамиля Алиева, 5 января 1994 года в отношении пленного военнослужащего воинской части №N Гусейна Джавида, 14 февраля 1994 года – Камиля Бабаева, 16 февраля 1994 года – Яшара Абдулалиева, 8 марта 1994 года – Захида Гасанова, 7 июля 1994 года – Рауфа Гафарова, 28 декабря 1998 года – Эльшана Исламова, 13 сентября 1999 года в отношении жителя Бардинского района Гариба Велиева, привезенного в город Ереван Республики Армения.
Л. Мкртчян также в составе сепаратистки настроенной организации под названием «Еркрапа», созданной в 1993 году, участвовал в широкомасштабных боевых операциях в апреле 2016 года в Геранбое, Тертере, Агдаме и Физули, незаконно перейдя государственную границу Азербайджана.
27 сентября 2020 года с целью участия в боевых операциях против Азербайджана явился в воинский пункт в Ереване, где получил соответствующее оружие и незаконно перейдя государственную границу, отправился через Лачинский коридор в Азербайджан.
20 октября 2020 года участвовал в нападении на военнослужащих Вооруженных Сил Азербайджана, в ходе этого нападения был убит солдат Фираван Аскеров, получивший смертельное ранение в сердце путем проникновения пули насквозь.
Обвинения Алеши Хосровяна заключались в том, что 31 августа 1993 года вместе с Людвигом Мкртчяном и другими применял пытки и бесчеловечное обращение к пленному военнослужащему Вооруженных Сил АР Габибу Казымову, 2 января 1994 года – к солдату Фамилю Алиеву, 5 января 1994 года – Гусейну Джавиду, 14 февраля 1994 года – Камилю Бабаеву, 8 марта 1994 года – Захиду Гасанову, 27 апреля 1994 года – Зауру Рзаеву, 7 июля 1994 года – Рауфу Гафарову. 3 октября 2020 года с целью участия в военных операциях против Азербайджана, начавшихся 27 сентября 2020 года, в составе сепаратистки настроенной организации под названием «Еркрапа», созданной в 1993 году, приехал в Джебраил, незаконно перейдя государственную границу Азербайджана.
Как указано в приговоре:
Показания обвиняемых:
В ходе предварительного следствия обвиняемый Людвиг Мкртчян дал признательные показания. В ходе судебного следствия он признал себя виновным только в незаконном переходе государственной границы Азербайджана и подтвердил показания, данные в ходе следствия.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Алеша Хосровян также дал признательные показания. В ходе судебного следствия он признал себя виновным только в незаконном переходе государственной границы Азербайджана и подтвердил показания, данные в ходе следствия.
Показания потерпевших:
Допрошенный в ходе суда в качестве потерпевшего гражданин Азербайджана Камиль Бабаев показал, что 4 января 1994 года был призван на действительную воинскую службу со стороны военного комиссариата в Сабирабаде. 15 января 1994 года он попал в плен в районе Кельбаджара, где его до потери сознания избили лица армянской национальности. Когда он очнулся, то был со связанными руками. На протяжении трех дней его избивали лица армянской национальности. Затем К. Бабаев был привезен в Кельбаджар, а после в камеру полицейского отделения Агдама. Далее, Бабаева привезли в детскую клинику в Ханкенды, а оттуда в тюрьму в Шуше. В декабре 1995 года посредством Красного Креста он был освобожден из плена. Потерпевший также показал, что среди лиц армянской национальности, которые подвергали его пыткам и бесчеловечному обращению, были люди под именем Леша, Леха, Роба, Ваня, Камо, Самвел и другие. Потерпевший описал внешность некоего Леши, который в то время подвергал его пыткам и отличался особой жестокостью. Алешу Хосровяна он узнал, как Лешу, а Людвига Мкртчяна, как Леху. Во время нахождения в тюрьме Шуши они как вместе, так и по отдельности, подвергали его пыткам.
Допрошенные в ходе суда в качестве потерпевших Рауф Гафаров, Фамиль Алиев, Захид Гасанов, Габиб Казымов, Гусейн Джавид, Гариб Велиев, Эльшан Исламов, Эльман Гаджиев, Яшар Абдулалиев показали, что, находясь в плену, к ним применяли пытки лица армянской национальности. Многие из них называли имена Леша, Леха и другие имена.
Яшар Абдулалиев добавил к показаниям то, что, находясь в тюрьме в Шуше, полицейский по имени Жирик и другие избивали его. Все потерпевшие были освобождены из плена в период с 1995 года по 2000 год.
Допрошенная в суде правопреемница потерпевшего, супруга Исмаила Ибрагимова Егяна Едиярова показала, что в 1991 году ее супруг И.Ибрагимов работал главным механиком в швейном управлении в городе Барда. Отправившись вместе с другом по работе за материалом для работы, они были взяты в плен лицами армянской национальности вблизи Шушинского района. Их продержали несколько дней в лесу рядом с Ходжалы, а затем отпустили. После освобождения из плена И.Ибрагимов и его друг рассказали о том, что в плену подвергались пыткам. Тогда она видела многочисленные повреждения на теле супруга. 25 декабря 2020 года И.Ибрагимов скончался от коронавирусной инфекции.
Допрошенный в суде правопреемник потерпевшего, отец погибшего Фиравана Аскерова Ханбала Аскеров показал, что в апреле 2019 года его сын был призван на действительную воинскую службу в Сабирабадском военном комиссариате. Во время военных действий, начавшихся 27 сентября 2020 года, Фираван Аскеров был отправлен на фронтовую зону. 20 октября 2020 года он узнал о том, что его сын погиб во время перестрелки между азербайджанскими и армянскими военными.
Показания свидетелей:
Допрошенный в ходе суда в качестве свидетеля Джейхун Велибеков показал, что 3 октября 2020 года вместе со своими сослуживцами Эльнуром Сулеймановым, Тураном Давудовым и Айдыном Мемишевым несли службу на территории Джебраильского района. Они увидели приближение машины «УАЗ», вышли на дорогу, чтобы посмотреть, куда едет машина. Подъехав к ним, из машины вышел военный в армянской военной форме, приняв Джейхуна Велибекова и других за армянских военных, начал говорить по-армянски. Азербайджанские военные по-русски попросили его сдаться. Он не оказал сопротивления и сдал оружие. При обыске машины военного были найдены автоматы и патроны. При допросе военный признался, что его зовут Алеша, он является гражданином Республики Армения, добровольцем воевал против азербайджанских военных и знает азербайджанский язык.
Свидетели Эльнур Сулейманов, Туран Давудов и Айдын Мемишев дали аналогичные показания.
Другие доказательства:
В уголовном деле имеются протоколы опознания, в которых указано, что потерпевшие Камиль Бабаев, Рауф Гафаров, Фамиль Алиев, Захид Гасанов, Габиб Казымов, Гусейн Джавид Заур Рзаев, Гариб Велиев, Яшар Мехтиев, Эльшан Исламов, Эльман Гаджиев, Яшар Абдулалиев опознали обвиняемых и показали, что Леха – это Людвиг Мкртчян, а Леша – Алеша Хосровян.
Протоколы очной ставки между обвиняемыми и потерпевшими также подтверждают слова потерпевших.
Протоколы проверки показаний на месте подтверждают тот факт, что азербайджанские военные были незаконно задержаны армянскими военными, а Людвиг Мкртчян и Алеша Хосровян применяли к ним пытки и бесчеловечное обращение.
Из протокола осмотра от 7 мая 2021 года видно, что на левой руке Людвига Мкртчяна, между большим и указательным пальцами имеется татуировка темно-зеленого цвета с надписью русскими буквами «ЛММ».
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 апреля 2021 года видно, что на левом надбровье и на нижней щиколотке левой ноги Фамиля Алиева имеются шрамы. Данные повреждения образованы посредством нанесения их тупым предметом, время и условия нанесения соответствуют сказанному им, по степени тяжести повреждения относятся к повреждениям, повлекшим кратковременное нарушение здоровья.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 28 декабря 2012 года видно, что на правой ноге Эльшана Исламова имеются шрамы, сломаны три зуба. Данные повреждения образованы посредством их нанесения тупым предметом. Время и условия нанесения соответствуют сказанному им, по степени тяжести повреждения относятся к повреждениям, повлекшим кратковременное нарушение здоровья.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 4 февраля 2003 года видно, что в виду катаракты оба глаза Гусейна Джавида потеряли зрение, данное заболевание стало следствием травмы (нанесение ударов в область головы и глаз тупым предметом) во время нахождения его в плену. По степени тяжести повреждения относятся к повреждениям, нанесшим тяжкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 7 декабря 2005 года видно, что на носу Заура Рзаева обнаружены перелом, искривление носовой перегородки, затрудненное дыхание. Данные повреждения нанесены тупым предметом, по времени нанесения относятся к 28 апрелю 1994 году, по степени тяжести являются легкими.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 22 января 2007 года видно, что на правой ноге и в области спины Яшара Абдулалиева обнаружены повреждения, которые по времени приходятся на 19 февраля и 21 мая 1994 года. Они нанесены режущим предметом (ножом, стеклянными или железными брусками). Степень тяжести не установлены в виду их легкости.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 12 мая 2010 года видно, что вследствие повреждения правой доли головы Габиба Казымова у него наблюдается астено-вегетативное состояние, синдром нервного упадка. Данное повреждение могло быть образовано по причине разрыва снаряда и попадания его осколков в голову. Время повреждений соответствует 31 августу 1993 года. По степени тяжести повреждения относятся к менее тяжким.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 20 октября 2020 года видно, что покойный Фираван Аскеров скончался вследствие огнестрельного ранения в область груди. По степени тяжести ранение является тяжким, так как повлекло за собой смерть.
Комплексные амбулаторные судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы от 26 февраля 2021 года и 15 января 2021 года показали, что Людвиг Мкртчян и Алеша Хосровян не страдают какими-либо психическими и психологическими расстройствами.
В ходе судебно-медицинской экспертизы от 25 февраля 2021 года установлено, что на теле Людвига Мкртчяна обнаружены повреждения, нанесенные вследствие попадания пули, которые приходятся на время, указанное самим Мкртчяном (4-6 месяцев до проведения экспертизы).
Судебно-медицинская экспертиза от 5 февраля 2021 года установила, что в нижней части тела Алеши Хосровяна имеются старые деформации, других повреждений не обнаружено.
Судебный приговор
В деле каждого обвиняемого суд нашел отягчающие вину обстоятельства. 2 августа 2021 года Бакинский Военный Суд вынес приговор обвиняемым:
- Людвиг Мкртчян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 112, 113, 115.3, 120.2.1, 120.2.3, 120.2.12, 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.7, 29,120.2.12, 206.3.2, 228.2.1, 228.2.2, 279.1, 279.3 и 318.2 УК АР и приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых 10 лет в Гобустанской тюрьме закрытого типа, остальных 10 лет в колонии строгого режима;
- Алеша Хосровян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 115.3, 206.3.2, 228.2.1, 276, 279.1 и 318.2 УК АР и приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых 7 лет в Гобустанской тюрьме закрытого типа, остальных 13 лет в колонии строгого режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным.
Вначале следует рассмотреть предъявленные обвинения. Как видно, обвиняемому Людвигу Мкртчяну, помимо пыток и бесчеловечного обращения, были предъявлены обвинения в убийстве и покушении на убийство. В приговоре указано, что на следствии и в суде в качестве правопреемника убитого солдата Фиравана Аскерова участвовал его отец Ханбала Аскеров, который показал, что его сын был призван на воинскую службу и 27 сентября 2020 года отправлен на фронтовую зону, а 20 октября 2020 года было получено известие о его гибели.
Далее, в деле участвует также вдова потерпевшего Исмаила Ибрагимова, которая показала, что после освобождения из плена на теле ее супруга были многочисленные повреждения. И. Ибрагимов скончался в 2020 году от коронавирусной инфекции. Супруга Ибрагимова не называла каких-либо имен, виновных в причинении ущерба ее супругу.
Согласно статье 87.1. УПК АР, потерпевшим признается физическое лицо, в отношении которого имеется достаточно оснований полагать прямое причинение ему морального, физического или материального ущерба деянием, предусмотренным уголовным законом.
В данном уголовном деле фигурируют только двое вышеназванных правопреемников потерпевших. Ни о каких других смертях и убийствах в приговоре речи не идет. Как в первом, так и во втором случае к смерти Исмаила Ибрагимова и Фиравана Аскерова Людвиг Мкртчян не причастен. Факт участия Л. Мкртчяна в боевых действиях против азербайджанской армии не отрицается, однако какие именно убийства вменяются этому обвиняемому, в приговоре не указано.
Все вышеуказанное ставит под сомнение законность обвинений в убийстве и покушении на убийство, так как следствием не были представлены суду конкретные доказательства. Они являются абстрактными, а не прямыми и неопровержимыми. Естественно, что боевые действия приводят к гибели людей, однако для предъявления конкретного обвинения необходимы конкретные доказательства.
Далее, сомнительным кажется обвинение Алеши Хосровяна в шпионаже. Согласно статье 276 УК АР, шпионаж — это передача, а равно похищение, собирание или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача, похищение с целью передачи или собирание по заданию органов спецслужб иностранных государств иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Азербайджанской Республики, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства.
В приговоре говорится о том, что Алеша Хосровян собирал сведения о численности и расположении азербайджанской армии, наличии боевой техники. Однако в приговоре не указано, по каким каналам передавалась секретная информация сотрудникам спецслужб Армении и составляет ли она государственную тайну. В уголовном деле нет никаких подтверждений специалистов, являются ли данные сведения государственной тайной. В приговоре также не указаны даты, на какой период времени приходится совершение шпионажа.
Предъявленные обвинения, как видим, охватывают достаточно долгий период времени, начиная с 1991 года и заканчивая 2020 годом. Обвинения предъявлены согласно ныне действующему Уголовному Кодексу Азербайджанской Республики. Следствие и суд не дифференцировали преступления по времени их совершения. Так, преступления, совершенные до вступления в законную силу ныне действующего Уголовного Кодекса (до 2000 года), должны были быть предъявлены согласно Уголовному Кодексу, действующему до 2000 года, а преступления, совершенные после 2000 года, должны квалифицироваться согласно ныне действующему Уголовному Кодексу.
В соответствии со статьей 10.1. УК АР, преступность и наказуемость деяния (действия или бездействия) определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Никто не подлежит уголовной ответственности за деяние, которое не признавалось преступлением в момент его совершения. В статье 10.2. УК АР говорится: «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от времени наступления последствий».
Иными словами, действие закона распространяется только на период времени после его вступления в силу. На деяния прошлого закон не распространяется, то есть не имеет обратной силы. Лишь только в случаях, если закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то он распространяет свою силу на все прошлые события, связанные с совершением преступления и осуждением за него.
Интересно то, что в приговоре показания обвиняемых описаны несколькими предложениями. В нем не отражены их показания ни на следствии, ни на суде, а показания потерпевших написаны практически слово в слово, у всех одинаково.
Возможно, факты бесчеловечного обращения со стороны обвиняемых и имели место быть, однако по прошествии 20 лет могли ли потерпевшие и свидетели узнать в обвиняемых тех, кто применял к ним пытки? Эти факты весьма трудно доказываемы. Следствие должно было располагать такими доказательствами, которые непосредственно бы указывали на совершении преступлений именно обвиняемыми.
В статье 139 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) указываются обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно:
- факт и обстоятельства уголовного происшествия;
- связь подозреваемого или обвиняемого с уголовным происшествием;
- признаки преступления в деянии, предусмотренном уголовным законом;
- виновность лица в совершении деяния, предусмотренного уголовным законом;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренное уголовным законом;
- обстоятельства, которыми участник уголовного процесса или другое лицо, участвующее в уголовном процессе, мотивирует свое требование, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доказательства, собранные по уголовному преследованию, должны быть проверены полностью, всесторонне и объективно. Во время проверки эти доказательства анализируются и сравниваются друг с другом, собираются новые доказательства, устанавливается надежность источника полученных доказательств (статья 144 УПК АР). Каждое доказательство должно быть оценено по его принадлежности, возможности, надежности. А все собранные по уголовному преследованию доказательства в их совокупности должны быть оценены для разрешения обвинения на основании их достаточности (статья 145.1. УПК АР). Если сомнения, возникающие при доказывании обвинения, невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу подозреваемого или обвиняемого (статья 145.3. УПК АР).
Пробелы, допущенные органом предварительного следствия, не были устранены судом. Хотя в статье 299.3.2. УПК АР указано, что одним из вопросов, рассматриваемых судом в подготовительном заседании, является вопрос, были ли нарушены требования Уголовного Кодекса при проведении предварительного расследования.
Во время совещания при вынесении приговора судьи решают следующие вопросы:
- доказано ли, что событие преступления имело место;
- доказано ли наличие состава преступления в деянии, вменяемом обвиняемому;
- доказана ли причастность обвиняемого к совершению преступления;
- доказана ли виновность обвиняемого в совершении преступления;
- соответствует ли деяние обвиняемого признакам преступления, за которое ему предъявлено обвинение по соответствующей статье уголовного закона;
- имеются ли обстоятельства, устраняющие преступность деяния;
- имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность обвиняемого;
- имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности;
- подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им деяние;
- имеются ли основания для назначения обвиняемому наказания за рецидив;
- какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому (в том числе с учетом рецидива преступлений, совокупности преступлений, совокупности приговоров, возможности соединения наказаний, исчисления сроков наказания, замены наказания, применения условного осуждения);
- подлежит ли отбытию назначенное обвиняемому наказание;
- какое учреждение отбывания наказания или воспитательное учреждение должно быть определено обвиняемому при назначении ему наказания в виде лишения свободы и другие вопросы.
Приговор суда должен быть законным и мотивированным (статья 349.3. УПК АР).
Приговор суда признается законным, если постановлен с соблюдением требований Конституции Азербайджанской Республики, уголовного и иных законов Азербайджанской Республики. Приговор суда признается мотивированным в следующих случаях: если выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных на судебном следствии; если этих доказательств достаточно для оценки обвинения; если установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им доказательствам (статья 349.5 УПК АР).
Комментируемый приговор не был мотивированным и законным.
В данном случае суд также поверхностно отнесся к уголовному делу, как и в других «чувствительных делах», не решил указанные выше вопросы, не дал должной оценки достаточности доказательств, тем самым лишив обвиняемых права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в статье 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Принцип верховенства права является одним из важных элементов для Государств — членов Совета Европы. Эта норма гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, а, следовательно, право каждого участника судебного разбирательства на надлежащее отправление правосудия. Два аспекта, на которых концентрирована судебная практика, касаются, в основном, доказательств и соблюдения прав защиты. В сфере доказательств следующие принципы вытекают из судебной практики, которые только подтверждают принципы, которые регулируют уголовное судопроизводство. Прежде всего, бремя доказывания должно лежать на обвинении, а сомнения толковаться в пользу обвиняемого. Из этого следует, что на обвинение ложится обязанность предоставления доказательств, достаточных для обоснования заявления о виновности.
«В соответствии с пунктом 1 статьи 6 (ст. 6-1) Европейской Конвенции каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство беспристрастным судом. Право на справедливое судебное разбирательство включает, в частности, право сторон судебного разбирательства представлять суду замечания, которые они считают относящимися к их делу. Это право, однако, действует только в том случае, если представления, поданные в суд, также должным образом рассматриваются судом.»
(решение Европейского Суда по правам человека по делу Краска против Швейцарии от 19 апреля 1993 года).
Требования справедливости относится к процессу в целом и не ограничивается состязательными слушаниями. Право на справедливое судебное разбирательство закреплено также в статье 14 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах. Именно это основополагающее право было нарушено в ходе судебного процесса.