Суд над 4 фигурантами по так называемому «Тертерскому делу»

Posted by admin on

Суд над 4 фигурантами по так называемому «Тертерскому делу»

Одно из самых засекреченных и кровавых преступлений алиевского режима

Вагиф Алиев Нусрат Гурбанов

Анализ правонарушений на очередном судебном процессе по «Тертерскому делу»

 Гянджинский военный суд

Дело № 1-1(095)-115/2018

8 октября 2018 года

Председательствующий: Вугар Мамедов

Судьи: Видади Насиров, Салман Гусейнов

Обвиняемые: Вагиф Алиев, Нусрат Гурбанов, Сулейман Гаджиев, Сеймур Гасанов

Защитники: Тунзаля Велиева, Джафар Гаджиев, Рамиз Абдуллаев, Халида Исаева

Государственный обвинитель: прокурор Отдела по защите государственного обвинения Военной Прокуратуры Азербайджанской Республики Джавид Джумшудов

Потерпевшие: Эльхан Нифталиев, Мурад Мамедзаде, Агасамид Мурадов, Адиль Насиров, Ровшан Агаев, Паша Ордуханов, Мушфиг Эйвазов, Фарид Джабраиллы

Родившемуся в 1997 году, уроженцу Агджабединского района, военнослужащему Вооруженных Сил Азербайджана, Сулейману Гаджиеву были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями:
• 134 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью),
• 150.1. (насильственные действия сексуального характера),
• 150.2.4. (насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или к другим лицам),
• 274 (измена государству),
• 338.1 (нарушение правил несения боевого дежурства),
• 338.2 (нарушение правил несения боевого дежурства, причинившее вред интересам безопасности государства или повлекшее иные тяжкие последствия) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.

Родившемуся в 1997 году, уроженцу Бардинского района, военнослужащему Вооруженных Сил Азербайджана Сеймуру Гасанову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями:
• 134 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью),
• 29, 150.1 (покушение на насильственные действия сексуального характера),
• 150.2.1 (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой),
• 150.2.4 (насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или к другим лицам),
• 150.2.5 (насильственные действия сексуального характера, совершенные неоднократно),
• 182.2.1 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору),
• 182.2.2 (вымогательство, совершенное неоднократно),
• 228.2.1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору),
• 274 (измена государству),
• 332.2.1 (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное неоднократно),
• 332.2.2. (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное в отношении двух или более лиц),
• 332.2.3. (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой),
• 332.2.4. (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное с применением оружия),
• 332.3 (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшие тяжкие последствия),
• 333.6 (самовольное оставление воинской части или места службы, совершенное в военное время или в боевой обстановке),
 338.1 (нарушение правил несения боевого дежурства),
 338.2 (нарушение правил несения боевого дежурства, причинившее вред интересам безопасности государства или повлекшее иные тяжкие последствия),
• 32.5,341.3 (пособничество в злоупотреблении начальника или должностного лица властью или служебным положением, совершенные в военное время или в боевой обстановке) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.

Родившемуся в 1997 году, уроженцу города Баку, военнослужащему Вооруженных Сил Азербайджана Вагифу Алиеву были предъявлены обвинения, предусмотренные статьями 150.2.1 (насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), 150.2.4, 150.2.5, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3 (вымогательство, совершенное неоднократно), 274, 332.2.1, 332.2.3, 332.2.4, 332.3, 338.2, 32.5,341.3 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.

Родившемуся в 1993 году, уроженцу Агстафинского района, военнослужащему Вооруженных Сил Азербайджана, младшему сержанту Нусрату Гурбанову были предъявлены обвинения, предусмотренные статьями 134, 150.2.1, 150.2.4, 228.2.1, 228.2.2 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные неоднократно), 232.2.2 (хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные неоднократно), 232.2.3 (хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, лицом с использованием своего служебного положения), 274, 32.5,338.1 (пособничество в нарушении правил несения боевого дежурства), 338.2, 341.3 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

Сулейман Гаджиев

Сулейман Гаджиев был задержан 10 июня 2017 года, постановлением суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, в мае 2017 года представители Вооруженных Сил и спецслужб Армении при помощи военнослужащих Вооруженных Сил Азербайджана Сулеймана Гаджиева и Вагифа Алиева совершили насильственные действия сексуального характера в отношении младшего сержанта Нусрата Гурбанова. Эти действия были сняты на видеокамеру. При помощи этих видеозаписей и шантажа распространить их в социальных сетях указанные три азербайджанских военнослужащих были привлечены к секретному сотрудничеству с армянской стороной. Кроме того, в обвинительном акте говорится о том, что Сулейман Гаджиев передавал армянской стороне сведения, составляющие военную тайну.

10 июня 2017 года в отношении Сулеймана Гаджиева была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой следов телесных повреждений обнаружено не было. В ходе экспертизы было установлено, что на анальном отверстии С.Гаджиева имеются характерные повреждения, свидетельствующие о сексуальном насилии. 25 июня 2017 года в результате проведения второй судебно-медицинской экспертизы было установлено, что С.Гаджиев не страдает какой-либо венерической болезнью и вирусом иммунодефицита.

12 июня 2017 года в ходе предварительного следствия Сулейман Гаджиев дал признательные показания. Однако в ходе судебного следствия он не признал себя виновным по статьям 134, 150.2.1, 150.2.4, 274, 332.3, 338.2 УК АР, и показал, что признает себя виновным по статье 338.1.(нарушение правил несения боевого дежурства) УК АР, так как заснул на посту наблюдения, а лейтенант Гусейн Акперли в 3 часа ночи нашел его на посту спящим. Ответив на вопросы сторон обвинения и защиты на судебном заседании, Сулейман Гаджиев сказал, что в период прохождения службы у него не было никаких контактов с противной стороной, он не сдавал армянским военным солдата Сеймура Гасанова. Сулейман Гаджиев показал на суде, что был подвергнут пыткам со стороны сотрудников следственного органа и признательные показания от 12 июня 2017 года был вынужден дать под пытками.

Сеймур Гасанов

Сеймур Гасанов был задержан 10 июня 2017 года. Постановлением суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, Сеймур Гасанов с середины апреля до середины мая 2017 года, войдя в преступный сговор с сотрудниками спецслужб Армении, совершил в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Азербайджана насильственные действия сексуального характера, передал армянской стороне сведения, являющиеся военной тайной, тем самым нанеся ущерб территориальной целостности и суверенитету Азербайджанской Республики.
По версии следствия, военнослужащий Сулейман Гаджиев сопроводил Сеймура Гасанова до туалета, где приставил к нему оружие. В этот момент к нему подошли трое мужчин в черной одежде – военнослужащие армянской армии, личности которых следствие не установило, они увели его с завязанными глазами на нейтральную территорию. Там Сеймур Гасанов увидел около 10 военнослужащих Вооруженных Сил Армении, один из которых совершил насильственные действия сексуального характера в отношении С.Гасанова. Факт насилия был заснят на видео. Ему угрожали распространением этого видео в социальных сетях, после чего он согласился на сотрудничество со спецслужбами Армении. Сеймуру Гасанову поручили привлечь к сотрудничеству других солдат Вооруженных Сил Азербайджана. Ему это удалось. К сотрудничеству со спецслужбами Армении таким же способом был привлечен солдат Вагиф Алиев.

10 июня 2017 года в отношении Сеймура Гасанова была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой было установлено, что на теле Гасанова не обнаружено никаких телесных повреждений. В ходе экспертизы также было установлено, что на анальном отверстии С.Гасанова обнаружены характерные повреждения, свидетельствующие о сексуальном насилии

В результате второй судебно-медицинской экспертизы от 20 июля 2017 года у Гасанова не были обнаружены какие-либо кожно-венерические заболевания, а также вирус иммунодефицита.

В ходе судебного заседания Сеймур Гасанов не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134, 29,150.1, 150.2.1, 150.2.4, 150.2.5, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3, 228.2.1, 274, 332.2.1, 332.2.2, 332.2.3, 332.2.4, 332.3, 333.6, 338.2, 32.5,341.3 УК АР. С.Гасанов признал себя виновным только в совершении деяния, предусмотренного статьей 338.1. УК АР . Он показал, что в апреле 2017 года заснул на посту, его разбудили бешенные собаки, которых он вынужден был убить своим оружием. Остальные обвинения он не признал.
В ходе судебного допроса Сеймур Гасанов показал, что во время предварительного следствия подвергся насильственным действиям со стороны сотрудников следственного органа, он был сильно избит, после чего 12 июня 2017 года дал признательные показания.

Вагиф Алиев

Вагиф Алиев был задержан 7 июня 2017 года. Постановлением суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, В.Алиев с середины апреля до середины мая 2017 года вошел в преступный сговор с сотрудниками спецслужб и военнослужащими Вооруженных Сил Армении. Он взял на себя обязательства по привлечению к сотрудничеству других солдат. В.Алиев также передавал спецслужбам Армении сведения, составляющие военную тайну, тем самым нанося вред территориальной целостности и суверенитету Азербайджанской Республики.

В мае 2017 года командир направил Вагифа Алиева вместе с Сеймуром Гасановым на боевой пост для уборки травы. С.Гасанов, который уже начал сотрудничать со спецслужбами Армении, сдал В.Алиева противной стороне. С.Гасанов обманом завлек В.Алиева на нейтральную сторону, затем он потребовал у В. Алиева сдать ему оружие, на что В. Алиев не согласился. С.Гасанов силой отобрал у В.Алиева оружие и заставил его идти дальше. На нейтральной территории Сеймур Гасанов наставил оружие на Вагифа Алиева и сказал, что в случае несогласия сотрудничать со спецслужбами Армении, он убьет его и всех членов его семьи. В. Алиев согласился. С. Гасанов и В. Алиев покинули боевой пост и ушли на территорию, близкую к постам противника. Там С.Гасанов сдал В. Алиева четырем военнослужащим Вооруженных Сил Армении. Для того, чтобы сломать волю В.Алиева, армянские военнослужащие свалили его на землю, наставили на него оружие и угрожали изнасиловать его сестру, а также убить всех членов его семьи. Один из армянских военнослужащих совершил насильственные действия сексуального характера в отношении В. Алиева посредством ротовой полости. Это было снято на видео. В. Алиеву сказали, что, если он не будет сотрудничать с армянскими спецслужбами, то это видео будет распространено в социальных сетях. В. Алиев согласился на сотрудничество и передал армянской стороне сведения, составляющие военную тайну, тем самым нанеся ущерб территориальной целостности и суверенитету Азербайджанской Республики.
10 июня 2017 года в отношении Вагифа Алиева была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что на теле В.Алиева не обнаружено каких-либо повреждений.

Вторая судебно-медицинская экспертиза от 21 июля 2017 года не установила каких-либо патологий мужского полового органа, а также не обнаружила кожно-венерических заболеваний и вируса иммунодефицита.

В ходе судебного заседания Вагиф Алиев не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 150.2.1, 150.2.4, 150.2.5, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3, 274, 332.2.1, 332.2.2, 332.2.3, 332.2.4, 332.3, 333.6, 338.2, 32.5,341.3 УК АР. Он признал себя виновным в совершении деяния, предусмотренного статьей 338.1 УК АР и показал, что в апреле 2017 года, будучи на боевом посту, заснул, однако в мае 2017 года не совершал тех преступлений, которые ему инкриминируются.
На допросе в ходе судебного следствия В.Алиев показал, что подвергся насильственным действиям со стороны сотрудников следственного органа, к его ногам был применен электрошокер, после этих пыток 9 июня 2017 года он был вынужден дать признательные показания.

Нусрат Гурбанов

Нусрат Гурбанов был задержан 7 июня 2017 года. Постановлением суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, Нусрат Гурбанов вошел в преступный сговор с сотрудниками спецслужб и Вооруженных Сил Армении. В мае 2017 года солдаты Сеймур Гасанов и Вагиф Алиев приняли решение передать его противной стороне, чтобы привлечь к сотрудничеству с армянскими спецслужбами. С.Гасанов и В.Алиев, зная о плохом материальном положении Н.Гурбанова, предложили ему за деньги сотрудничество со спецслужбами Армении. Нусрат Гурбанов принял предложение. Он передал армянским военным сведения, составляющие военную тайну, тем самым нанеся вред территориальной целостности и суверенитету Азербайджанской Республики.
Н.Гурбанов стал членом преступной группы. В мае 2017 года Сеймур Гасанов и Вагиф Алиев отвели Н.Гурбанова на нейтральную территорию и сдали его армянским военным. Там четверо военных в черной одежде, личности которых следствием не установлены, приняли Нусрата Гурбанова от С. Гасанова и В. Алиева. Для того, чтобы держать Н.Гурбанова в зависимом положении, один из армянских военных совершил в отношении Н.Гурбанова насильственные действия сексуального характера путем проникновения в анальное отверстие, которые были засняты на пленку. За привлечение Н.Гурбанова к сотрудничеству армянские военные заплатили С.Гасанову 500 долларов.

2 июля 2017 года в отношении Н.Гурбанова была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой было установлено, что на его теле не обнаружено каких-либо повреждений. Судебно-медицинская экспертиза от 25 декабря 2017 года установила, что у Н.Гурбанова не обнаружены какие-либо кожно-венерические заболевания и вирус иммунодефицита.

Допрошенный в ходе судебного следствия Нусрат Гурбанов не признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134, 150.2.1, 150.2.4, 274, 32.5,332.3, 338.1, 338.2, 341 УК АР. Он признал себя виновным в совершении деяний, предусмотренных статьями 228.2.1, 228.2.2, 232.2.2 и 232.2.3 УК АР, и показал, что при обстреле позиций азербайджанской стороны оставил у себя несколько патронов, но не сообщил об этом руководству. В апреле 2017 года вместе с Сеймуром Гасановым положили эти патроны в коробку и закопали в земле. Целью было использовать патроны против армянских военных.
Отвечая на вопросы на судебном следствии, Н.Гурбанов показал, что признательные показания 9 июня 2017 года были получены следственным органом путем применения пыток. Он также показал, что не совершал инкриминируемых ему преступлений.

В ходе суда были допрошены потерпевшие: Ровшан Агаев, Фарид Джабраиллы, Паша Ордуханов, Агасемид Мурадов, Мушфиг Эйвазов, Мурад Мамедзаде, Адиль Насиров, Эльхан Нифталиев; а также свидетели: Халид Велиев, Ахмед Ахмедзаде, Кемаледдин Гасанли, Эльчин Асланзаде, Кямал Алиев, Фазиль Мирзоев, Джалал Шахвердиев, Анар Садыгов, Натиг Исрафилов, Агшин Джафаров, Исмихан Мадатов, Мирсултан Заидов, Тарлан Мамедов.

Оценка суда

Суд расценил показания свидетелей обвинения, как неопровержимые, а показания свидетелей в защиту обвиняемых – носящими защитный характер в отношении сослуживцев. Так, свидетель Исмихан Мадатов не дал обвинительные показания, а суд оценил его показания, как носящие характер защиты, так как обвиняемые и свидетель были сослуживцами.

В соответствии с постановлением Гянджинского военного суда от 8 октября 2018 года государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Вагифа Алиева по статье 134 УК АР, по этой причине суд не рассматривает дело в соответствии с данной статьей.

В своем выступлении государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать некоторые статьи, инкриминируемые обвиняемым: в отношении Сеймура Гасанова и Вагифа Алиева наряду с другими статьями статьи 150.2.1. и 150.2.4 на статьи 32.3,150.2.1 и 32.3., 150.2.4 УК АР; в обвинении в отношении Сулеймана Гаджиева статью 150.2.1 на 32.3,150.2.1 и статью 150.2.4 на статью 32.3,150.2.4 УК АР, в отношении Нусрата Гурбанова статью 150.2.1 на статью 32.3,150.2.1, статью 150.2.4 на статью 32.3,150.2.4 УК АР. Суд согласился с предложением государственного обвинителя и переквалифицировал статьи в том порядке, в каком он указал.

Суд указал, что при назначении наказания принимает во внимание характер преступных деяний, отягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие смягчающих вину обстоятельств. Суд считает, что исправление обвиняемых возможно только при изоляции их от общества. Суд при назначении наказания также принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семей обвиняемых.

8 октября 2018 года Гянжинский военный суд вынес приговор в отношении четырех военнослужащих Вооруженных Сил Азербайджана:

• Сулейман Гаджиев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134, 32.3,150.2.1, 32.3,150.2.4, 274, 332.3, 338.1, 338.2 УК АР, и приговорен к 14 годам лишения свободы. Согласно приговору, первые 5 лет он должен отбывать в крытой тюрьме ( в Гобустане), остальную часть наказания – в учреждении по отбыванию наказания строгого режима;
• Сеймур Гасанов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134, 29,150.1, 32.3,150.2.1, 150.2.4, 150.2.5, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3, 228.1.1, 274, 332.2.1, 332.2.2, 332.2.3, 332.2.4, 332.3, 333.6, 338.1, 338.2, 32.5,341.3 УК АР, и приговорен к 15 годам лишения свободы. Согласно приговору, первые 5 лет он должен отбывать в крытой тюрьме ( в Гобустане), остальную часть наказания – в учреждении по отбыванию наказания строгого режима;
• Вагиф Алиев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 32.3,150.2.1, 150.2.4, 150.2.5, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3, 274, 332.2.1, 332.2.2, 332.2.3, 332.2.4, 332.3, 333.6, 338.1, 338.2, 32.5,341.3 УК АР, и приговорил к 16 годам лишения свободы. Согласно приговору, первые 5 лет он должен отбывать в крытой тюрьме ( в Гобустане), остальную часть наказания – в учреждении по отбыванию наказания строгого режима;
• Нусрат Гурбанов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 134, 32.3,150.2.1, 32.3,150.2.4, 228.2.1, 228.2.2, 232.2.2, 232.2.3, 274, 32.5,332.3, 338.1, 338.2, 32.5,341.3 УК АР, и приговорен к 16 годам лишения свободы. Согласно приговору, первые 5 лет он должен отбывать в крытой тюрьме (в Гобустане), остальную часть наказания – в учреждении по отбыванию наказания строгого режима.

Комментарий юриста-эксперта:

Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Доказательная база по уголовному делу состоит из показаний потерпевших, свидетелей, ряда судебно-медицинских экспертиз и различных справок государственных структур. В качестве потерпевших признаны военнослужащие Вооруженных Сил Азербайджана, свидетелями также являются военнослужащие. Судебно-медицинские экспертизы проведены одной структурой, имеющей право проводить экспертизы – Центром Судебных Экспертиз Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. Все обвинительные показания потерпевших и свидетелей были приняты судом в качестве неопровержимых, хотя потерпевшие и свидетели, все без исключения, являлись военнослужащими и находились в подчинении руководства, а это значит, что в зависимом от руководства положении. Что касается Центра Судебных Экспертиз, то это единственная структура, имеющая полномочия на проведение экспертизы, результаты которой принимаются местными судами. В стране по закону нет иной структуры, проводящей независимую экспертизу, результаты которой могут быть приняты судом. Как указывалось выше, Центр Судебных Экспертиз находится в подчинении Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. Показания одного свидетеля в пользу обвиняемых были оценены судом, как носящие характер защиты своих сослуживцев. Эти показания не были приняты судом во внимание.
Также суд не принял во внимание показания всех обвиняемых, показавших на применение к ним пыток и бесчеловечного обращения. Суд принял во внимание показания обвиняемых, данных во время следствия под пытками.

Суд в приговоре не указал, по какой причине в качестве неопровержимых показаний принимаются не показания, данные на судебном следствии, а показания, данные в ходе предварительного следствия.

Одним из принципов уголовно-процессуального производства является принцип уважения к чести и достоинству лица. Так, в статье 13 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) указано:
13.1. Запрещается принятие постановлений или допущение действий, которые задевают честь и достоинство человека, унижают или оскорбляют его либо могут поставить под угрозу жизнь и здоровье лиц, принимающих участие в уголовном процессе.
13.2. В ходе уголовного процесса никто не может быть:
13.2.1. подвергнут обращению и наказанию, унижающим человеческое достоинство;
13.2.2. содержаться в условиях, унижающих человеческое достоинство;
13.2.3. понужден к участию в производстве процессуальных действий, унижающих достоинство.
Обвиняемые были задержаны в июне 2017 года, а судебно-медицинские экспертизы о наличие или отсутствии телесных повреждений по заявлениям о пытках были проведены в декабре 2017 года. Это достаточный период для того, чтобы следы пыток исчезли либо стали незаметными.
Кроме того, суд не разъяснил причину, почему обвиняемые дали «признательные» показания в ходе предварительного следствия, однако отказались от них в ходе суда.
В соответствии со статьей 15.2. УПК АР, в ходе уголовного преследования запрещаются:
15.2.1. пытки, использование физического и психического насилия, в том числе медицинских препаратов, подвергание голоду, гипнозу, лишение медицинской помощи, применение иного жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения и наказания;
15.2.2. привлечение к участию в продолжительных либо сопровождающихся сильными физическими страданиями или временным расстройством здоровья экспериментах или иных процессуальных действиях, а также проведение каких-либо иных подобных испытаний;
15.2.3. получение показаний у потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также других участвующих в уголовном процессе лиц путем насилия, угрозы, обмана и с применением иных незаконных действий, нарушающих их права.
Согласно статье 33.4 УПК АР, недопустимо предвзятое отношение судей к доказательствам и иным материалам, придание одним из них большего или меньшего по сравнению с другими значения до исследования в пределах существующей правовой процедуры .

В ходе суда не была доказана причастность каждого обвиняемого к уголовному деянию. Доказательства носили косвенный характер и не указывали на непосредственное совершение преступных деяний конкретно каждым из обвиняемых.
Доказательствами по уголовному преследованию признаются заслуживающие доверия улики (сведения, документы, вещи), полученные судом или сторонами уголовного процесса. Такие доказательства согласно статье 124 УПК АР:
• должны быть получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства без ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина либо с ограничением по постановлению суда (а в случаях, не терпящих отлагательства, предусмотренных настоящим Кодексом — по постановлению следователя);
• должны показывать, имело ли место событие преступления, имеются ли признаки преступления в совершенном деянии, было ли совершено данное деяние обвиняемым, его виновность или невиновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения обвинения.
Недопустимо принятие в виде доказательств по уголовному делу сведений, документов и вещей, полученных:
• с лишением или ограничением участников уголовного процесса их гарантируемых законом прав в нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина либо иных требований настоящего Кодекса, что должно или может повлиять на действительность этих доказательств;
• с применением насилия, угрозы, обмана, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унизительных действий (статья 125.2, 125.2.1, 125.2.2. УПК АР).

Однако суд уделил больше внимания показаниям обвиняемых, данных на следствии, а не в ходе суда. Показания, данные в ходе следствия, точь-в-точь совпадают с обвинительным заключением и автоматически переписаны с него. Показания, данные в ходе суда, описаны коротко, нечетко.
В Европейских Пенитенциарных Правилах, утвержденных Комитетом Министров Совета Европы от 12 февраля 1987 года указываются основополагающие принципы содержания заключенных. В пункте 1 Правил написано: «Лишение свободы должно осуществляться в таких условиях содержания и моральной атмосфере, которые обеспечивают уважение человеческого достоинства и соответствуют настоящим правилам».
В соответствии с Минимальными стандартными правилами ООН в отношении обращения с заключенными (Правилами Манделы), все заключенные должны пользоваться уважительным отношением вследствие присущего им достоинства и их ценности как человеческой личности. Ни один заключенный не должен подвергаться пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, все заключенные должны быть защищены от них, и никакие обстоятельства не могут служить оправданием для них. Должна постоянно обеспечиваться охрана и безопасность заключенных, персонала, лиц, предоставляющих услуги, и посетителей.
Применение пыток и бесчеловечного обращения запрещает и статья 46 Конституции АР: «III. Никто не может быть подвергнут пыткам и истязаниям, никто не может быть подвергнут обращению или наказанию, унижающему человеческое достоинство».
Запрещение пыток и бесчеловечного обращения регулируют международные нормы. Так статья 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод запрещает пытки. Эта статья действует всегда, даже во время борьбы с мафией, организованной преступностью либо во время военных действий.

Абсолютный характер гарантий подкрепляется тем фактом, что действия, которые ставятся в упрек жертве, какими бы неприемлемыми или опасными они ни были, никоим образом не могут оправдать какое-либо посягательство. Одним словом, именно достоинство и физическую неприкосновенность личности хотели защитить этой нормой. Для того чтобы плохое обращение представляло собой нарушение статьи 3, оно должно достигнуть минимального уровня жестокости…. Так, если лицо утверждает в свою защиту, что оно подверглось обращению, предусмотренному в рассматриваемой норме, должно быть проведено эффективное официальное расследование с целью установления личности ответственных лиц и их наказания. («Прецеденты Европейского Суда по правам человека», Микеле де Сальвиа, Санкт-Петербург, 2004).

Пытки также запрещены статьей 5 Всеобщей декларации прав человека и статьей 7 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах.

Одним из тяжких обвинений, предъявленных военным, является обвинение в государственной измене -статья 274 УК АР. Оно содержится в обвинениях всем четырем обвиняемым.
Статья 274 УК АР: «Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Азербайджанской Республики в ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности или обороноспособности Азербайджанской Республики, переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной тайны иностранному государству, оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Азербайджанской Республики».
Для того, чтобы понять, что такое государственная измена, следует рассмотреть состав преступления. Предметом государственной измены являются сведения, составляющие государственную тайну.

Объективная сторона состоит в государственной измене, которая включает в себя следующие альтернативные действия:
– шпионаж – передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности страны;
– выдача государственной тайны – умышленная передача иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, защищаемых государством в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности страны;
– иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности страны – совершение любых действий, которые наносят ущерб внешней безопасности страны, но не подпадающих под понятие выдачи государственной тайны или шпионажа.
Субъективная сторона – прямой умысел.
Субъект преступления — гражданин Азербайджанской Республики, достигший возраста 16 лет.
Как видно из самой статьи 274 УК АР, она содержит несколько признаков. В судебном приговоре не указано, какой конкретно признак существует в действии того или иного обвиняемого. Например:

  • совершено ли деяние в ущерб суверенитету,
  • территориальной целостности,
  •  государственной безопасности или
  •  обороноспособности Азербайджанской Республики,
  •  были ли переход на сторону врага,
  •  шпионаж,
  •  выдача государственной тайны иностранному государству,
  •  оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Азербайджанской Республики.

В чем конкретно заключается вина каждого обвиняемого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 274 УК АР, а именно, совершило ли лицо переход на сторону врага, шпионаж, или выдало государственную тайну иностранному государству, в приговоре не указано. В приговоре в основе обвинения лежат все перечисленные признаки, что создает сомнения в правомерности предъявленного обвинения.
В приговоре указано, что обвиняемые передавали армянским военным данные, составляющие военную тайну. Рассмотрим, какие данные составляют военную тайну в соответствии с законом.
В статье 5.1. Закона Азербайджанской Республики «О государственной тайне» указано:
5.1. Государственную тайну в военной отрасли составляют нижеследующие данные:
5.1.1. о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил Азербайджанской Республики, других вооруженных соединений, других войск, предусмотренных законодательством, об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и использовании мобилизационных ресурсов;
5.1.2. о планах строительства Вооруженных Сил Азербайджанской Республики и других вооруженных соединений, предусмотренных законодательством Азербайджанской Республики, направлениях развития вооружения и военной техники, о содержании и результатах выполнения целевых программ, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения и военной техники;
5.1.3. о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники, о свойствах, рецептурах или технологиях, производства новых видов веществ военного назначения;
5.1.4. о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности объектов, представляющих особую важность с точки зрения национальной безопасности и обороны, об их строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
5.1.5. о дислокации, действительных переименованиях, об организационной структуре, численности личного состава и их боевом обеспечении, а также о военно-политической или оперативной обстановке;
5.1.6. о координатах геодезических пунктов и географических объектов на территории Азербайджанской Республики важного оборонного и экономического значения.

Из приговора неясно, кому, каким образом, когда и где была передана секретная информация, составляли переданные данные военную тайну, обладал ли обвиняемый конкретно той секретной информацией, которую, якобы, передал военнослужащим иностранного государства, находилась ли эта информация под грифом секретности, если да, то кто дал распоряжение на раскрытие данной информации и т.д. Вопросов возникает много, однако ответов на вопросы в приговоре нет. Отсутствует мотивированность обвинительного приговора, которая необходима для признания приговора законным и обоснованным. Обвинения в приговоре перечислены автоматически, состоят из формальных выражений, употребляемых в уголовном законе.

Право на свободу является одним из фундаментальных прав в демократическом обществе. Право на свободу гарантировано статьей 28 Конституции Азербайджанской Республики:
I. Каждый обладает правом на свободу.
II. Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.

Право на свободу гарантировано нормами международного права. Так, согласно статье 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законное содержание лица под стражей после его осуждения компетентным судом;
b) законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предписанного законом;
с) законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
d) задержание несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное задержание, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
e) законное задержание лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче».
Этот перечень ограничений является исчерпывающим. Лишение свободы должно быть также правомерным, т.е. соответствовать цели, предусмотренной одним из случаев из этого перечня. Суть статьи заключается в физической свободе индивида. Она закрепляет основное право человека, а именно защиту каждого от произвольного вмешательства Государства в его право на свободу.
Статья 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод предусматривает, что только обоснованное подозрение лица в совершении уголовного правонарушения может оправдать лишение свободы. Следовательно, обоснованность подозрений является существенным элементом защиты от произвольного лишения свободы.         Существование обоснованного подозрения заранее предполагает наличие фактов или сведений, способных убедить объективного наблюдателя в том, что лицо могло совершить это правонарушение. То, что может считаться обоснованным, зависит от совокупности обстоятельств.
Всеобщая декларация прав человека также предусматривает защиту права на свободу. Так, статья 9 Всеобщей декларации гласит: «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию».
В пункте 109 постановления Европейского Суда по правам человека(ЕСПЧ) по делу Влох против Польши от 10 мая 2011 года указано, что «Помимо фактического аспекта, существование «обоснованного подозрения» в смысле подп. с) п. 1 статьи 5 требует, чтобы факты были достаточными для того, чтобы относиться к одному из разделов Уголовного кодекса, касающегося преступного поведения. Так, очевидно, что подозрение не может быть обоснованным, если действия или факты, вменяемые заключенному под стражу, не составляли преступления в момент их совершения. В данном случае, следует выяснить, было ли заключение заявителя под стражу «законным» в смысле подп. с) п. 1 статьи 5. Конвенция главным образом отсылает к национальному законодательству, но, кроме того, она требует соответствия любой меры по лишению свободы цели статьи 5: защита лица от произвола».
https://www.menschenrechte.ac.at/orig/11_3/Wloch.pdf
Отсутствие доказательной базы обвинения, недостаточность улик, отсутствие прямых, изобличающих обвиняемых доказательств, неисполнения своих обязанностей судом, рассматривающим уголовное дело, привели к грубому нарушению права на свободу военнослужащих, гарантированного Конституцией Азербайджанской Республики, другими национальными законами, а также международными договорами и практикой Европейского Суда по правам человека.