ПРИГОВОР ТОФИГУ ЯГУБЛУ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
Тофиг Ягублу
Анализ правонарушений на судебном процессе Тофига Ягублу
Низаминский районный суд города Баку
Дело №1(007)-197/2020
3 сентября 2020 года
Судья: Нариман Мехтиев
Обвиняемый: Тофиг Ягублу
Защитники: Эльчин Садыгов, Немет Керимли, Агиль Лахидж
Государственный обвинитель: Асадулла Рамазанов
Потерпевшие: Эльхан и Джаваир Джабраиловы
Представитель и адвокат потерпевших: Эльхан Шукюров
Тофиг Ягублу – ветеран Карабахской войны, член партии Мусават и Национального Совета Демократических Сил. Ранее он был трижды осужден за свою политическую деятельность: в 1998 году Т. Ягублу получил 2 года лишения свободы условно, в 2012 году – 2 года 6 месяцев лишения свободы,
Освобожден досрочно, в 2013 году – 5 лет лишения свободы. 17 марта 2016 года был помилован на основании указа президента. Кроме этого, Т. Ягублу 35 раз был привлечен к административной ответственности. В последний раз к административной ответственности Тофиг Ягублу был привлечен в октябре 2019 года. Именно тогда он подвергся физическому и психологическому давлению, его избивали и угрожали убийством сына.
В четвертый раз Т. Ягублу был арестован 22 марта 2020 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 221.3. (Хулиганство, совершенное с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, если это сопровождалось применением насилия к пострадавшему, либо уничтожением или повреждением чужого имущества) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
По версии следователя Рамиля Алиева, 22 марта 2020 года примерно в 15.00 около базара в поселке «8 километр» Т. Ягублу, двигаясь на своей машине Toyota Corolla, совершил наезд на машину VAZ 21074, в которой находились супруги Эльхан и Джаваир Джабраиловы. После чего ударил открытой дверью машины Джаваир Джабраилову, а затем отверткой нанес телесные повреждения Эльхану Джабраилову.
Защита и сам обвиняемый Тофиг Ягублу утверждает, что 22 марта 2020 года поехал на базар за покупками со своей супругой и ее племянником. Он сам остался в машине, а супруга и ее племянник отправились за покупками. Однако не прошло и 5 минут, как Ягублу позвонил супруге и попросил вернуться. Он сказал супруге, что понял, что в отношении его готовится провокация. Т. Ягублу тут же написал о провокации статус на своем профиле в социальной сети Facebook. В ходе суда защита заявляла много ходатайств, большинство из которых не было удовлетворено судом. Показания свидетелей обвинения на суде отличались от тех показаний, которые были ими даны во время следствия. Самым важным моментом был допрос свидетеля Новруза Новрузова, имя которого в списке свидетелей обвинения было указано, как Джаваншир Новрузов. Защита просила суд послать запрос в Министерство Внутренних Дел для того, чтобы установить личность свидетеля, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
На судебном заседании 1 сентября 2020 года Тофиг Ягублу обратился к суду со следующими ходатайствами и замечаниями.
Ходатайства:
- впустить в зал представителей медиа, а также до 10 человек, желающих участвовать на процессе, с учетом социальной дистанции;
- выдать до сих пор не выданное постановление о проведении подготовительного судебного заседания;
- удовлетворить все те ходатайства, поданные в связи с представлением доказательств, которые вначале были оставлены без удовлетворения, а впоследствии отклонены;
- просьба провести просмотр видео записи в зале суда;
- протест всему составу суда, просьба отправить дело на рассмотрение другого суда.
Замечания:
- при допросе свидетелей были сделаны корректировки в их показания. Их ответы подвергались корректировки;
- во время перерыва судья уходит в свой кабинет и ждет, какой заказ ему дадут
- председателем суда является Алладин Джафаров, который в 1998 году вынес в отношении Т. Ягублу обвинительный приговор, что говорит о его заинтересованности в данном уголовном деле;
- Т. Ягублу находился в аквариуме, который запрещен согласно прецедентам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), рядом с ним находился конвой;
- во время предварительного следствия был допрошен один человек, а в суд был приглашен совсем другой человек (Новруз Новрузов вместо допрошенного на следствии Джаваншира Новрузова);
Ходатайства и замечания Тофига Ягублу были оставлены судом без внимания и рассмотрения. В заключительных выступлениях сторон государственный обвинитель заявил в суде о том, что вина Т. Ягублу полностью доказана, и просил вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с заключением на 4 года и 6 месяцев в колонию строгого режима. Адвокат, выступая с защитной речью, сказал лишь одну фразу: «Мы протестуем против несправедливости и беззакония».
Суд предложил подсудимому выступить с последним словом.
В своем выступлении Тофиг Ягублу сказал:
«Вы и тут нарушили закон. Меня не допросили в ходе суда, я только сказал, что на данной стадии я не хочу давать показания. В ходе этого суда было много нарушений. Одним из нарушений является то, что вы не создали условий ни мне, ни моим адвокатам для того, чтобы мы выразили свое мнение. Я знаю, что приговор уже готов, меня лишат свободы. Те годы, месяцы, дни, которые я проведу в заключении, я посвящаю национальному лидеру азербайджанского народа, великой личности, отцу нации, которого я очень люблю, человеку, которого ненавидят Алиевы, Мухаммад Эмину Расулзаде.
Если вы помните, в прошлом году Министерство Внутренних Дел и Генеральная прокуратура сделали совместное заявление. Первый заместитель министра внутренних дел и первый заместитель Генерального прокурора пригласили меня и пригрозили, сказав, что «если ты продолжишь политическую деятельность, будешь критиковать главу страны, вновь будешь арестован». Это заявление было распространено в прессе. После этого 19 октября я был арестован. В изоляторе ко мне пришел сотрудник «бандотдела» и сказал, что «это твой последний шанс, ты должен прекратить политическую деятельность, ты должен выйти из Национального Совета, в противном случае, будешь арестован».
Судья: «Говорите по существу…»
Т. Ягублу: Я и говорю по существу. Я должен объяснить, почему я арестован. Меня не раз осуждали, оклеветав, как в административном, так и в уголовном порядке. Нельзя так фальсифицировать обвинения. Но на этот раз есть новшество. До меня по этой статье были оклеветаны и осуждены Ганимат Захид, Сеймур Хази, Мамед Ибрагим. Однако в моем деле есть новшество, потому что в этой клевете участвует одна семья. Ранее тоже кто-то клеветал. А в этом деле есть семейный подряд. Я не знаю, кто кого подтолкнул на такой плохой путь – муж жену или жена мужа.
Судья: «Говорите по существу…»
Т. Ягублу: Я и говорю по существу. Эльхан Джабраилов является человеком в штате полиции, который оговаривает людей. Вы тут каждую минуту говорите: «Статья такая-то Уголовного Процессуального Кодекса». Еще раз напомню: Вы не судья. Заказ на меня поступил от Ильхама Алиева, что вам скажут, вы то и объявите. Говорите, что я нервный, говорю тут громко. Виновником моего первого привлечения к уголовной ответственности является председатель Низаминского районного суда Алладин Джафаров, в 1998 году он осудил меня по сфабрикованным обвинениям. Тогда в 1998 году я говорил очень культурно, тихо, у меня даже не менялся тон голоса. Тогда я думал, верил, что все понятно в моем деле, суд во всем разберется, меня освободят. Потом был другой суд, после него еще один… На самом деле, если сегодня я не буду нервничать, вы удивитесь тому, что, как я могу быть хладнокровным и тихим после происшедшего? Сколько можно оговаривать человека? Сколько можно клеветать на него? Сколько раз можно арестовывать? Сколько можно подвергать пыткам? Поэтому моя нервозность и громкий голос абсолютно естественны. С полной ответственностью говорю, что для того, чтобы поверить обвинениям следствия, показаниям так называемых потерпевших и свидетелей, надо прежде всего признать, что ты осел. Потому что ни один нормальный человек не поверил бы такой чуши. Это невозможно. Это преступление было организовано с самого начала.
На допросе, когда я спросил Эльхана Джабраилова, откуда он приехал, он ответил мне, что ехал по той же дороге, что и я. Сам он неосознанно признался, что следил за мной. Я здесь не для того, чтобы доказывать свою невиновность. Вы должны были доказать, что у вас есть достоинство. Вы не смогли этого сделать, вы этого не сделали. Если бы я действительно совершил это преступление, то вы показали бы это всему миру, словно свадьбу внука Рамиза Мехтиева …
Судья: «Говорите по существу …»
Т. Ягублу: Я говорю по существу. Если бы я совершил это преступление, по телеканализациям это показывали бы с утра до вечера. Власти тратят десятки миллионов, устанавливают в городе камеры и радары безопасности. Почему они не могут найти кадры, видео? Я требую видео. Представьте его перед нами. Они ударили мою машину на стоянке, ожидали, что я выйду из машины, разозлюсь и устрою конфликт. Они без зазрения совести ударили мою машину на стоянке и ждали, что я выйду. Если бы я вышел из машины, сцена, которую они заранее спланировали, автоматически получилась бы и была бы заснята на видео. И оперативники, и подручные полиции пришли туда с самого начала. Этот план не получился, потому что я не вышел из машины. А они лгут, говорят, что, якобы, я вышел из машины, обругал и ударил Эльхана Джабраилова. Если я обругал Эльхана Джабраилова, пусть эти оскорбления вернутся ко мне и членам моей семьи в десять раз больше. Я этого не делал, эти предполагаемые нецензурные слова прозвучат в десять раз больше в адрес семей тех, кто заказал, кто совершил это преступление в отношении меня.
Судья: «Говорите по существу, я делаю предупреждение».
Т. Ягублу: Я говорю по существу. Тебе не хватает смелости, чтобы слушать правду. У меня есть военные дневники. Я был единственным военным, который писал дневник, воюя. Дважды официально я был представлен на звание Национального Героя. Я брал в плен армянских женщин, раненых, но никогда не говорил им ничего плохого. Давал им еду, питье, обрабатывал раны. Сейчас мне говорят, что, будто я кого-то обругал, ударил. Сейчас находящиеся в армянском плену Шахбаз и Дильгам имеют большее прав на защиту, нежели я. Сколько лжи в этом уголовном деле.
Мне 60 лет, я не курю и не пью. Отец с детства запрещал мне и моему брату курить, пить, ругаться. Мы дали слово и сдержали его. Столько лжи придумали… Сколько лжи написал следователь. На чем основана самая главная ложь? Стрелки часов передвинули вперед. Сказали бы, что я обругал, ударил, а потом написал статус. Все свидетели стандартно говорят, что это было около 15.00. Есть свидетели, которых допросили спустя 2 месяца, 3 недели. Все говорят одно и то же. Я вышел из дома где-то в 14.58. Мы должны были поехать на базар, оттуда посетить могилу моей дочери, а вечером говорить с внуком. Примерно в 14.55 жена сказала мне: идем.
Все сфальсифицировали. Вы проходили криминалистику, логику. Согласно следствию, в 15.00 я ударил, обругал, ударил отверткой, а потом пришел и позвонил в полицию, чтобы меня поймали? Если я совершил это преступление, почему я позвонил в полицию? Над моей головой была камера. Представьте, Тофиг Ягублу говорит, что он не вышел с машины, потом распространяют видео, где он сходит с машины, ругается. Я никогда себе такого не позволю. Я же не Ильхам Алиев, чтобы говорить людям неправду. Я знаю, что у каждого есть телефон, есть камеры безопасности, как я могу говорить неправду?
В протоколе осмотра места происшествия написано, что будто я участвовал в осмотре, но отказался подписать протокол. Разве может быть столько лжи и бесстыдства? Ведь меня же там не было.
Говорят, будто я ударил Эльхана Джабраилова посредине головы. Если я ударом отправил его в нокаут, то зачем должен был бить снова отверткой? До сих пор нас, оппозиционеров, меня, неоднократно били, заставляя молчать. Адвокат видел меня в таком состоянии, когда я подвергся административному аресту. Однако экспертиза указала, что на мне не было телесных повреждений. Но о Джабраилове написали так, как будто по нему проехал КамАз. Как вы можете так спокойно говорить столько лжи?
Я задал вопрос Эльхану: после того, как я тебя ударил, ты кому-то показал рану? Он ответил, что «нет, я же не мог открыть и показать ее людям.». Но все пришедшие сюда полицейские сказали, что видели царапины. Если человек говорит, что он не открывал грудь, как они могли видеть их сквозь шерстяную одежду?
Эльхан Джабраилов такой здоровый мужчина, как я мог ударить его отверткой? Это невозможно представить. Вам не стыдно показывать себя тем, кто верит в это? Самое смешное то, что такой здоровый человек не смог вытащить у меня из рук отвертку, а его жена Джаваир смогла это сделать.
Я уже не говорю об утверждении, что якобы я ударил дверью машины Джаваир. Непонятно, сзади ударил, или спереди. Она утверждает, что, когда я закрывал дверь машины, она ударила ее по плечу. Вы купили много машин на деньги со взяток. Представьте, что я сижу в машине, не выхожу. Как может ударить дверь в ее правое плечо?
Я сидел в машине и видел оттуда, как другая машина ударила мою. Это видео есть у вас, вы сами тоже смотрели, хорошо знаете. Когда я увидел его у моей машины, я подумал он пришел извиниться. Но нет, он меня обругал, уличными ругательствами. Я сразу понял, что это провокация. Потому что он ударил мою машину на парковке, и в придачу обругал. Я сразу закрыл двери машины на замки, поднял окна. Я стал снимать происходящее, написал статус в фейсбуке. Мне нужно было сразу отправить снятое видео кому-нибудь. Я не подумал, что от имени государства они пойдут на такое бесчестие.
Эльхан Джабраилов ругал меня, кричал, чтобы я вышел из машины, создавал скандальную ситуацию. Это было прямо под камерой. Пусть покажут записи с камеры. Я не вышел из машины до того момента, пока не приехал дорожный полицейский Малик Манафов. Я пошел с ним, и он попросил документы. Я отнес. Распространилось фото, где я снимаю видео. Куда пропало это видео, почему его нет? Они, бесчестные, стерли также видео моего внука, сына моей покойной дочки Наргиз Ягублу.
Говорят, что на рукоятке отвертки были капли крови. Если не было царапин, откуда могла быть кровь на рукоятке? Утверждают, что я бил его 25-30 минут! Когда говоришь ложь, надо это делать хотя бы логично.
Когда была проведена очная ставка, он раскрыл грудь, на ней красным фломастером были нарисованы красные тонкие полосы. Для того, чтобы отяжелить ситуацию, они добавили отвертку.
Свою машину я купил на компенсацию, выплаченную мне за мой арест, по решению Европейского Суда, который оштрафовал государство из-за таких судей, как вы. Я что, вожу ЗиЛ, или КамАз, что у меня в салоне отвертка? До сих пор я, кроме бензина и антифриза, ничего другого не вливал, ничего не открывал. Говорят, что я вытащил отвертку из кармана. Если я сидел, как отвертка могла быть в заднем кармане?
Для чего нужны камеры? Завтра здесь произойдет драка, вы оставите камеры и будете допрашивать свидетелей? Камеры установлены справа и слева. Они нужны только для того, чтобы следить за постелью оппозиционеров?
Я давал показания следователю. Я сказал, на телефон снято все, что было. Вначале я подумал, что забрали только мой телефон. Оказывается, они забрали и телефон моей жены. Посреди улицы, словно разбойники, насильно забрали телефон. Если к вам в дом влезет вор, вы не будете смотреть камеры? Для чего предназначены камеры? Камера осталась в стороне, они привели сюда юродивых, чтобы они свидетельствовали против меня. На сколько я уверен в себе, что требую эти видео. А эти преступники заняты только уничтожением доказательств. И это можно назвать следствием? Вас можно назвать судьей, а вас -прокурором?
Осмотр телефона проводят спустя два месяца. Какому разуму, какой логике это подчиняется? Почему сразу не был осмотрен телефон? Почему стерли записи с видеорегистраторов? Показания юродивых являются доказательствами, а эти приборы нет.
Если следствие было объективным, почему мой телефон был изъят с первого дня, а телефоны Джабраиловых не были изъяты?
Четыре дня мне не разрешали связаться с членами моей семьи. Следователь просто преступник, он посмотрел все камеры, видео, снятые оперативниками, а также камеры безопасности города. Потом удалил все.
Сколько полицейских втянуты в преступление Ильхамом Алиевым для того, чтобы арестовать Тофига Ягублу? Вы все ответите. И вы лично. В 80 лет отбывать наказание гораздо тяжелее. Еще каким останетесь, это тоже вопрос.
Когда вы смотрите на схему инцидента, вы хотя бы переживаете? Для того, чтобы поверить в это, человек должен крикнуть на Площади Фонтанов «я осел».
Люди удивляются тому, возможно ли такое бесстыдство? Один из находившихся на стоянке мужчин сказал мне, что водитель машины кому-то позвонил и сказал, что «он не вышел из машины». Я вначале снимал изнутри машины, когда туда приехал полицейский Малик Манафов, я вышел и стал снимать. Они и эти кадры стерли. Когда я вышел, они накинулись на меня. Инцидент произошел таким образом.
Защищавший родину от агрессоров, убивавший врагов Тофиг Ягублу, оговорен вот этими людьми. Вам не стыдно?
Следствие говорит, что определить на отвертке следы пальцев не представилось возможным. Почему? Они так борются с преступностью? Не прошло и 10 минут после инцидента, как отвертка была взята, посмотрите, что они говорят.
Что я должен делать после того, как ко мне в дом ворвутся грабители? Как мне доверять полиции? Я серьезно спрашиваю. Люди для того построили государство, чтобы государство их охраняло, защищало их права. А нас оговаривают от имени государства, клевещут на людей, которые защищали это государство. Когда мы защищали это государство на фронте, Ильхам Алиев играл в казино.
Судья: Я предупреждаю вас второй раз.
Е. Ягублу: Меня поймало Управление полиции Низаминского района. В этом процессе участвовала Прокуратура Низаминского района. А суд продолжил это дело. Этот район в советское время носил имя Шаумяна. А вы являетесь продолжателями дела Шаумяна.
Судья: Я предупреждаю, говорите по существу.
Т. Ягублу: А я и говорю по существу. Предупреждение может делать судья, а ты не судья. В этом суде легитимны только адвокаты, а также Сурая (секретарь судебного заседания). Я начинаю голодовку с этого дня, пусть это все знают. Тут обвиняемый не обвиняемый, потерпевшие не потерпевшие, судья не судья, прокурор не прокурор. Вы говорите, чтобы я говорил по существу. Как мне говорить о том, чего не было? Я должен вам доказать, что был на Марсе? Возьмите и посмотрите видео. Мы потому хотим демократию, чтобы были право, суд, право на защиту, чтобы вы не могли делать то, что хотите. Что я сделал? Я, бедный человек, поехал на базар за покупками.
Я начал голодовку, не хочу тратить много энергии. Я пойду до конца за победой. Я умру за Родину, но преступный режим, режим Алиевых должен уйти. Безнравственные люди должны уйти. Я невиновен, преступники вы, Ильхам Алиев, Рамиз Мехтиев…
Судья: Я предупреждал о том, что нужно говорить по существу дела. Несколько раз предупреждал. Я прерываю последнее слово, так как вы говорите не по существу. Процесс окончен. Завтра 3 сентября в 11.00 будет объявлен приговор, суд удаляется на совещание.
Адвокат Немат Каримли: У нас есть право на реплику?
Судья: Вы уже выступили вчера. У вас нет права.
На судебном заседании 2 сентября 2020 года Тофиг Ягублу в знак протеста против несправедливости и беззакония начал голодовку. Он требовал оправдания.
3 сентября 2020 года Низаминский районный суд города Баку вынес приговор в отношении Тофига Ягублу: он был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и осужден на 4 года и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Приговор суда является незаконным и необоснованным. Согласно статье 12.1. Уголовно-Процессуально Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), органы, осуществляющие уголовный процесс, обязаны обеспечивать соблюдение закрепленных Конституцией прав и свобод человека и гражданина для всех лиц, принимающих участие в уголовном процессе.
Статья 14 УПК АР гласит:
14.1. Право каждого на свободу может быть ограничено только его задержанием, заключением под стражу или лишением свободы в порядке и в случаях, предусмотренных законом.
14.2. Никто не может быть задержан и заключен под стражу без наличия оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иным законом Азербайджанской Республики.
Право на свободу также закреплено в статье 28 Конституции Азербайджанской Республики. В ней говорится:
- Каждый обладает правом на свободу.
- Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.
Запрет на произвольный арест указан и в международных правовых нормах, в частности в статье 5(1) подпункт с) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В ней указано:
- Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В статье 3 Всеобщей Декларации Прав Человека и в статье 6 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах также закреплен принцип запрета произвольного ареста.
В случае с Тофигом Ягублу это право было грубо нарушено, так как в ходе суда стороной обвинения не было представлено каких-либо фактов того, что Т. Ягублу опасен для общества и должен быть изолирован. Судя по ходу суда, арест Тофига Ягублу не носил какой-либо легитимной цели.
В ходе суда обвиняемый неоднократно заявлял о том, что после задержания органы следствия вмешались в переписку в системе WhatsApp его мобильного телефона. Т. Ягублу заявлял ходатайство об осмотре телефона, однако оно не было удовлетворено. Вмешательство подтверждала также супруга обвиняемого. При допросе в ходе суда Майя Ягублу показала, что телефон ее мужа был изъят в грубой форме из ее сумки. При этом органы следствия не представили какого-либо судебного решения. Это действие следственных органов нарушали право на уважение личной и семейной жизни, а также право на уважение корреспонденции, предусмотренные статьей 8(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статьей 12 Всеобщей Декларации Прав Человека, а также статьей 17 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах.
Практически каждое судебное заседание начиналось ходатайством Тофига Ягублу о том, чтобы в зал были пропущены представители медиа, а также близкие родственники и друзья подсудимого с учетом правил, связанных с пандемией. Однако, кроме дочери Т. Ягублу, в зал заседания не был пропущен никто.
Согласно статье 127 (V) Конституции Азербайджанской Республики, судопроизводство во всех судах производится гласно. Слушание дела в закрытом заседании разрешается только в случае, если суд полагает, что открытое производство может стать причиной раскрытия государственной, профессиональной или коммерческой тайны, либо устанавливает необходимость сохранения тайны личной или семейной жизни.
Согласно статье 27.1. УПК АР, в Азербайджанской Республике правосудие по уголовным делам и иным материалам, связанным с уголовным преследованием, во всех судах осуществляется гласно, за исключением случаев охраны, предусмотренных настоящим Кодексом государственных, профессиональных и коммерческих тайн, а также личных и семейных тайн граждан.
Суд, не впуская в зал заседания желающих присутствовать, объяснял причину отказа пандемией коронавируса, а также наличием соответствующей информативной рекомендации Верховного Суда Азербайджанской Республики от 15 мая 2020 года.
Согласно пункту 1.1.3. этого документа, в залах судебного заседания, в том числе в административных зданиях судов, в одном месте запрещается собираться более 10 человек. Даже эта рекомендация Верховного Суда АР была нарушена. Во-первых, в зале присутствовали: обвиняемый, защитник, прокурор, судья, секретарь судебного заседания. То есть в зал могли быть пропущены 4-5 человек. Во-вторых, согласно пункту 2.2.2. Указа Президента Азербайджанской Республики «О создании информационной системы «Электронный суд» от 13 февраля 2014 года, производство по уголовным, гражданским, коммерческим, административным делам и о делах об административных правонарушениях судебное производство может проводится в электронном режиме. Несмотря на то, что данный указ был принят еще в 2014 году, во время пандемии этот указ не введен в практику. Суды вместо того, чтобы обеспечить открытость судебного процесса и представить техническую возможность сторонам для проведения онлайн трансляции, предпочли проводить процессы в закрытом режиме. Известно, что во время пандемии коронавируса в России, например, пользуются именно такой практикой. Судебные процессы по «чувствительным делам» проводятся при помощи трансляции с Youtube каналов, либо с социальной сети Facebook. Есть еще одна возможность провести судебные слушания открытыми: путем технического обеспечения судов, то есть поставить монитор в месте, в котором он будет доступен для просмотра для людей, желающих наблюдать судебный процесс. Все вышеперечисленное говорит о том, что проведение судебного процесса в открытом режиме не было целью суда, именно поэтому ни одна из предоставленных законодательными актами возможностей не была использована.
Принцип гласности защищен нормами международного законодательства, в частности статьей 6 пункт 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статьей 14 пункт 1 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, а также статьей 11 пункт 1 Всеобщей Декларации Прав человека.
Таким образом, один из фундаментальных принципов справедливого судебного разбирательства принцип гласности был грубо нарушен Низаминским районным судом города Баку.
Одним из самых важных моментов в уголовном деле являются показания свидетелей. Согласно статье 95.1. УПК АР, лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, может быть вызвано и допрошено в качестве свидетеля стороной обвинения—во время предварительного расследования или судебного разбирательства, а стороной защиты—во время судебного разбирательства. Практически все свидетели в ходе судебного процесса показали, что не видели столкновения машин, не видели, как были нанесены повреждения Эльхану Джабраилову и другие детали инцидента. Это было выяснено в ходе перекрестного допроса со стороны обвинения и защиты.
В ходе судебного следствия был допрошен также малолетний свидетель (15 лет), который на многие вопросы отвечал нечетко. Защита выступила с ходатайством о проведении судебно-психологической экспертизы, которая должна установить способен или нет свидетель в силу физических или психических недостатков правильно воспринимать и излагать подлежащие расследованию обстоятельства. Однако суд не удовлетворил ходатайство.
В соответствии со статьей 95.2. УПК АР, не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей:
95.2.1. лица, которые по малолетству либо в силу физических или психических недостатков не могут правильно воспринимать и излагать подлежащие расследованию обстоятельства.
Отказ суда в удовлетворении важнейших ходатайств нарушил статью 121.2. УПК АР, в которой указано: «Постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц».
В соответствии со статьей 126 УПК АР:
126.1. Показаниями признаются устные и письменные сведения, полученные от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетелей органом, осуществляющим уголовный процесс, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
126.2. Доказательством могут быть признаны только такие показания, которые основаны на сведениях или выводах лица, непосредственно воспринимавшего происшествие, его мотивы, характер, механизм или развитие.
126.3. Не могут быть использованы в виде доказательств сведения, предоставленные органу, осуществляющему уголовный процесс, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем с чужих слов. Лишь сведения, полученные со слов умершего, в порядке исключения могут быть приняты в виде доказательств по решению суда.
Статья 126.4. УПК АР гласит:
126.4. Показаниям следующих лиц не может быть придано доказательственного значения:
126.4.1. в отношении которых принято, что в соответствующей момент они не были способны осознать или описать обстоятельства, имеющие значение для уголовного преследования;
126.4.2. отказавшихся от проверки посредством экспертизы их способности осознать или описать обстоятельства, имеющие значение для уголовного преследования.
126.5. Не могут быть использованы в виде доказательств сведения лиц, не подлежащих допрашиванию в качестве свидетелей.
В статье 144 УПК АР указано:
«Доказательства, собранные по уголовному преследованию, должны быть проверены полностью, всесторонне и объективно. Во время проверки эти доказательства анализируются и сравниваются друг с другом, собираются новые доказательства, устанавливается надежность источника полученных доказательств».
В деле Тофига Ягублу показания многих свидетелей не подтверждались другими доказательствами по делу, а надежность источника вызывала обоснованные сомнения в их достоверности.
Следствие и суд не установили, было ли событие преступления, причастен ли Тофиг Ягублу к инциденту и что именно произошло 22 марта 2020 года на базаре в поселке «8 километр».
Сомнения, возникшие в ходе следствия и суда, не были истолкованы в пользу обвиняемого, как это указано в уголовно-процессуальном законодательстве. В результате этого в отношении Т. Ягублу был вынесен незаконный и необоснованный обвинительный приговор.