ДАЖЕ БОРЦУ С НАРКОТИКАМИ ПОДКЛАДЫВАЮТ НАРКОТИКИ, ЧТОБЫ ЗАКЛЮЧИТЬ В ТЮРЬМУ
Эльшан Аббасов
Анализ правонарушений на судебном процессе Эльшана Аббасова
Наримановский районный суд города Баку
Дело №4(005)-302/2022
5 марта 2022 года
Судья: Гюльтакин Асадова
Обвиняемый: Эльшан Аббасов
Защитник: Эльдар Гадимли
Лицо, подавшее ходатайство об аресте: следователь Следственного Отдела Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана Шамхал Наджафов
Лицо, обратившееся с представлением об аресте: прокурор Следственного Управления, а также Управления по надзору за исполнением законов оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Азербайджана Джафар Гасанов
3 марта 2022 года в 17.30 при выходе с работы лицами в гражданском был задержан и увезен в неизвестном направлении член Движения «Мусульманское Единство» Эльшан Аббасов. На протяжении двух дней родные Э.Аббасова не знали о его месте нахождения. Только 5 марта 2022 года они узнали о том, что Э.Аббасов находится в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана. По словам родных задержанного, ему не предоставлялась возможность связаться по телефону с семьей и сообщить о причинах задержания.
По словам представителей гражданского общества, Эльшан Аббасов преследуется за защиту прав верующих. Так, в 2012 году Э.Аббасов был осужден сроком на один год лишения свободы за участие в акции в защиту хиджаба, в 2017 году он был арестован и осужден сроком на 2,5 года по обвинениям в незаконном хранении оружия и наркотиков. По свидетельству активистов гражданского общества, Эльшан Аббасов всегда проводил активную агитацию среди молодежи против наркотиков, а также организовывал курсы по изучению Корана, отличался интеллигентностью, начитанностью и образованностью.
5 марта 2022 года Э.Аббасову были предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3 (Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). По версии обвинения, Э.Аббасов незаконно хранил и носил 8,399 грамм наркотического средства метамфитамина, изготовленного кустарным способом.
5 марта 2022 года Наримановский районный суд города Баку вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Э.Аббасова: заключить под стражу сроком на 4 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 8.0.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), одной из основных задач уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступных посягательств. Статья 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод гласит:
«Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции».
Азербайджанская Республика ратифицировала Европейскую Конвенцию по защите прав человека и основных свобод 15 апреля 2002 года и является страной-участницей Совета Европы, а потому она взяла на себя позитивные обязательства исполнять предписания вышеупомянутой Конвенции.
Однако на практике мы видим совсем иное. В комментируемом уголовном деле при избрании меры пресечения нарушен ряд норм процессуального права.
Согласно статье 153.1. УПК АР, при задержании любого лица орган уголовного преследования обязан обеспечить его права, предусмотренные настоящим Кодексом, а также Законом Азербайджанской Республики «Об обеспечении прав и свобод лиц, содержащихся в местах заключения» для подозреваемого или обвиняемого, в зависимости от его правового статуса. Эти права следующие:
- немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на не дачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
- немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);
- с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором;
- при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом;
- если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей;
- при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта);
- в обращении с задержанным не унижать его, уделять особое внимание женщинам, несовершеннолетним, престарелым, больным и инвалидам;
- немедленно освободить задержанное лицо в случаях, предусмотренных статьей 153.3 УПК АР, и другие права.
Выше указано, что Эльшан Аббасов был задержан 3 марта 2022 года. Однако в течении двух дней о его задержании ничего не сообщалось семье Э.Аббасова, которая также не знала об основаниях его задержания. О месте нахождении Э. Аббасова семья могла только догадываться, так как он ранее дважды был арестован аналогичным образом.
Эльшан Аббасов на протяжении двух дней (с 3 марта 2022 года по 5 марта 2022 года) находился в статусе подозреваемого.
Хотя национальное уголовно-процессуальное законодательство и позволяет такой подход, пункт 4 статьи 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод гласит:
«Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным». В тексте статьи есть слово «безотлагательное», которое означает «неотложность, срочность, (по)спешность, экстренность; сиюминутность, незамедлительность, неотлагательность, безотложность, немедленность»:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/140940/Безотлагательность
В данном случае принцип «безотлагательности» был нарушен органом следствия.
В отношении Э.Аббасова была избрана самая жесткая мера пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении суд не указал основания, которые стали причиной избрания столь жесткой меры пресечения. В каждом конкретном случае судебное постановление об аресте должно отображать все обстоятельства, которые показывают, что в отношении обвиняемого не может быть применена иная мера пресечения, не связанная с арестом.
Статья 28 Конституции Азербайджана гарантирует:
- Каждый имеет право на свободу.
- Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, заключения под стражу или лишения свободы.
Этот же подход одобряет статья 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой:
«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: (с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения».
В решение Европейского Суда по правам человека по делу Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства от 30 августа 1990 года указывается:
«Обоснованность» подозрения, на котором должно основываться задержание, является существенным элементом защиты, предоставляемой подп. с) п. 1 статьи 5, от произвольного лишения свободы. (…) Существование обоснованного подозрения заранее предполагает наличие фактов или сведений, способных убедить объективного наблюдателя в том, что лицо могло совершить это правонарушение. То, что может считаться обоснованным, зависит, однако, от совокупности обстоятельств».
В комментируемом судебном постановлении избрание меры пресечения в виде заключения под стражу оправдывается тяжестью вменяемого преступления и тем, что срок наказания за данное преступление составляет свыше 2-х лет (статья 155.3.1. УПК АР).
Однако, согласно нормам международного права, это не может быть оправданием для избрания меры пресечения в виде ареста. Прецеденты Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) говорят о том, что «необходимость борьбы с терроризмом не может оправдывать распространения понятия «обоснованности» на посягательство на существо гарантии, предоставляемой подп. с) п. 1 статьи 5». (Решение по делу Фокс, Кэмпбелл и Хартли против Соединенного Королевства от 30 августа 1990 года). То есть Суд показывает, что даже в рамках борьбы с терроризмом и в самых сложных ситуациях и обвинениях суд не может голословно, без весомых доказательств применить указанную меру пресечения.
В постановлении об аресте Э.Аббасова суд указал следующие основания, которые, по мнению суда, оправдывают применение ареста:
- сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
- воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
- совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
- неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания.
Перечислив все основания, указанные в статье 155.1 УПК АР, суд тем самым показал несерьезность аргументирования постановления. Суд фактически просто переписал все основания с УПК АР, не подумав указать и доводы в пользу каждого основания. В деле налицо отсутствие проявления индивидуального подхода, который суд должен проявлять в каждом конкретном деле.
«…Для того, чтобы подозрение было обоснованным, должны существовать факты или сведения, способные убедить объективного наблюдателя в том, что лицо, участвующее в деле, могло совершить это правонарушение» (решение Европейского Суда (ЕСПЧ) по делу Лабита против Италии от 6 апреля 2000 года).
Есть еще один интересный нюанс в деле, который следует отметить, чтобы показать отсутствие беспристрастности суда. Правоохранительный орган, который задержал Эльшана Аббасова, а именно Управление по борьбе с организованной преступностью МВД, находится на территории Наримановского района города Баку. Ранее, в Наримановском районе тем же органом был задержан другой член Движения «Мусульманское Единство» Рази Гумбатов, которому вменяется та же статья, что и Эльшану Аббасову. В отношении Рази Гумбатова Наримановский районный суд города Баку также вынес необоснованную меру пресечения в виде ареста сроком на 4 месяца.
Далее, в постановлении указано, что Э.Аббасов сознался в содеянном. В данном случае есть обоснованные сомнения в том, что следственный орган разъяснил задержанному его право на молчание, гарантируемое статьей 66 Конституции Азербайджана и статьей 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
«Хотя об этом специально не упоминается в статье 6 Конвенции, нет сомнения в том, что право на молчание во время допроса полиции и привилегия не свидетельствовать против самого себя признаются международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливого судопроизводства в соответствии со статьей 6 (…). Защищая обвиняемого от несправедливого принуждения со стороны органов власти, эти привилегии помогают избежать ошибок в отправлении правосудия и гарантируют соблюдение целей статьи 6 Конвенции» (решение Европейского Суда по делу Джон Мюррей против Соединенного Королевства от 8 февраля 1996 года).
О типичных ошибках в деятельности судов при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу говорится в постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике применения законодательства со стороны судов при рассмотрении представлений об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемых лиц» от 3 ноября 2009 года. Именно в этом постановлении указано, что в 2008 году суды при рассмотрении ходатайств о применении ареста не придерживались законодательства, наряду с этим допускался ряд ошибок, всесторонне не проверялась обоснованность представления об аресте, в судебных постановлениях не комментировались основания для избрания самой серьезной меры пресечения – ареста, в качестве оснований для ареста указываются такие общие фразы, как вероятность скрыться от органа, осуществляющего уголовный процесс, вмешательство в нормальный ход следствия, уклонение от явки по вызову органа следствия, в постановлениях отсутствовали какие-либо фактические обстоятельства, подтверждающие наличие указанных вероятностей. По этой причине в постановлении Пленума Верховного Суда АР судам предписывалось соблюдать нормы национального уголовно-процессуального законодательства, положение статей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также практику Европейского Суда по правам человека, согласно которой ограничение права на свободу допускается только в интересах общества и в случае, если свобода конкретного человека может стать причиной негативных эмоций в обществе и стать опасным для него.
К сожалению, прошел уже не один год со дня принятия данного постановления, однако практика судов так и не изменилась в лучшую сторону. Суды в Азербайджане, как и прежде, ограничиваются однотипными, однобокими и необоснованными фразами, не указывают конкретных обстоятельств, которые бы подтверждали правильность и законность избранной меры пресечения.
Дело Эльшана Аббасова, арестованного в третий раз, признанного в очередной раз правозащитниками в качестве политзаключенного, не стало исключением. Однобокое, зависимое от органа следствие положение суда, отсутствие индивидуального подхода, нарушение фундаментальных норм Конституции АР, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие правильного соблюдения прецедентов Европейского Суда по правам человека делает суды Азербайджана карательным механизмом в общей системе правосудия.