ИХ ДЕПОРТИРУЮТ ИЗ ГЕРМАНИИ И АРЕСТОВЫВАЮТ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
Пюнхан Керимли
Анализ правонарушений на судебном процессе Пюнхана Керимли
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-1092/2022
27 июля 2022 года
Председательствующий судья: Самир Алиев
Судьи: Джавид Гусейнов, Эльдар Исмайлов
Обвиняемый: Пюнхан Керимли
Защитник: Джавад Джавадов
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Орхан Мехтиев
В ноябре 2021 года член оппозиционной Партии Народного Фронта Азербайджана (ПНФА) Пюнхан Керимли был депортирован из Германии. 25 января 2022 года он был задержан сотрудниками Главного Управления по борьбе с наркотиками Министерства Внутренних Дел Азербайджана. Керимли были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 234.4.1 (Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой) и 234.4.3 (Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР) .
По версии следствия, 25 января 2022 года сотрудники Главного Управления по борьбе с наркотиками МВД Азербайджана провели оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан Пюнхан Керимли. При нем было обнаружено 7,510 грамма героина и 2,512 грамма психотропного средства метамфетамин. П.Керимли был задержан и приведен в Управление полиции Наримановского района города Баку.
Допрошенный в суде обвиняемый Пюнхан Керимли показал, что родился в Баку в 1989 году, получил высшее образование в Славянском Государственном Университете, в это же время начал общественно-политическую деятельность. В 2012 году занимался общественно-политической деятельностью, будучи членом неправительственной организации «Клуб молодежи». С 2016 года является членом ПНФА. В октябре 2018 года уехал в Германию для получения статуса политического эмигранта. В течение трех лет в Аугсбурге (Германия) непрерывно занимался политической деятельностью, участвовал в акциях протеста против диктаторского режима в Азербайджане, открыто выражал в социальных сетях свое отрицательное отношение к режиму Ильхама Алиева. 25 ноября 2021 года был депортирован из Германии в Азербайджан. Спустя 2 месяца после депортации вместе с отцом отправился в Наримановский район. Отец пошел в Нефтяную Компанию, а он — в Налоговый Департамент. Завершив свое дела, вышел из Департамента и удалился примерно на 10-15 метров, как на него внезапно напали четверо неизвестных мужчин, применили к нему физическую силу, надели наручники и усадили в машину. Все произошедшее было отснято на видеокамеру, установленную на данной территории. Он не знал, что происходит. Сначала эти люди сказали ему, что его зовут Али. Когда Керимли отверг это и сказал, что его зовут не Али, а Пюнхан, они сказали «у тебя есть оружие». Затем сидевший на переднем сидении машины Эльман Гулиев сказал: «Вчера в районе метро Халглар достлугу» ты приставал к одной женщине, поэтому мы тебя задержали». П. Керимли потребовал от них назвать настоящую причину такого обращения. Э.Гулиев ответил: «Тебя зовут Пюнхан, ты знаешь, за что задержан». Затем майор Сурхай Алиев сказал: «Ты выступаешь против государства и президента и поэтому арестован». Руки Керимли были связаны, на нем была куртка с капюшоном. Сурхай Алиев, накинув ему на голову капюшон, начал душить. Далее его привезли в Управление полиции Наримановского района города Баку. Но еще в машине арестовавшие Керимли подкинули ему в карман два свертка. При участии адвоката был проведен личный осмотр, в ходе которого обнаружили в кармане куртки эти два свертка с наркотиками. Эльман Гулиев сказал, что из-за его выступлений против государства и президента, он будет арестован. Когда полицейские потребовали от него подписать признательные показания, он отказался. В тот момент они закрыли дверь кабинета, а также окна и жалюзи. В кабинет вошли еще трое неизвестных и начали психологически давить на него. П.Керимли пришлось подписать нужные им показания. Это было снято на видеокамеру. Керимли также показал, что, приехав из Германии, он не занимался какой-либо политической и общественной деятельностью, а только занимался своими личными делами.
В ходе суда в качестве свидетеля был допрошен оперативный сотрудник Главного Управления по борьбе с наркотиками МВД Эльман Гулиев, который показал, что 25 января 2022 года он получил оперативную информацию о Пюнхане Керимли. В связи с этим была образована оперативная группа, в которую входили он сам и другие сотрудники. 25 января 2022 года примерно в 12:30 в Наримановском районе города Баку они задержали Пюнхана Керимли. Представившись, они пригласили П.Керимли пройти с ними в полицию. Последний, не возражая, прошел вместе с ними. В Управлении с применением видеосъемки был проведен личный осмотр, в ходе которого при П.Керимли были обнаружены героин и метамфетамин в указанных количествах. При допросе Пюнхан Керимли показал, что купил наркотики в Хатаинском районе города Баку для личного потребления.
В ходе суда в качестве свидетелей были также допрошены полицейские Роман Гасанов и Ровшан Мамедалиев, которые подтвердили показания Эльмана Гулиева.
Из судебно-наркологической экспертизы от 3 февраля 2022 года видно, что у Пюнхана Керимли обнаружен синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов. В заключении судебно-наркологической экспертизы говорится о необходимости в принудительном лечении от наркомании.
Из судебно-психиатрической экспертизы от 5 февраля 2022 года видно, что Пюнхан Керимли в момент совершения преступления не страдал каким-либо психическим заболеванием либо психологическим расстройством.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 марта 2022 года по факту пыток Пюнхана Керимли.
27 июля 2022 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор в отношении Пюнхана Керимли: признать виновным в предъявленных обвинениях и приговорить к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, в приговоре указано, что в отношении П.Керимли в соответствии со статьей 93-1.1 Уголовного Кодекса Азербайджана (УК АР) должны быть применены медицинские меры принудительного характера по лечению от наркомании, а также регистрация его в наркологическом диспансере по месту жительства.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Пюнхана Керимли обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.1 УК АР. В данной статье в качестве отягчающего вину обстоятельства является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Между тем в обвинительном акте, равно как и в приговоре, не указано, кто состоял в этой группе, каким образом члены группы держали между собой связь, каким образом планировались преступления, были ли какие-либо письменные соглашения между членами группы, как распределялись обязанности между ними и многие другие вопросы. В приговоре нет ни одного слова, ни одного доказательства того, что преступление было совершенно организованной преступной группой. В приговоре лишь сказано, что П.Керимли приобрел наркотики у лица, личность которого следствие не установило. Следует отметить, что П.Керимли находился в Германии на протяжении 3 лет. В приговоре также не указано, какой именно тип преступной группы имел место в данном преступлении.
В Постановлении Конституционного Суда Азербайджанской Республики «О толковании понятия «организованная группа», предусмотренного в Уголовном Кодексе Азербайджанской Республики» от 20 апреля 1999 года говорится, что понятия «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» различаются между собой по признакам. Они различаются также по степени общественной опасности — одна группа может быть опаснее другой. Согласно Постановлению, группа лиц по предварительному сговору либо организованная группа с целью совершения преступлений объединяет между собой сложную форму двух или более лиц. Здесь обязательным отличительным признаком является предварительный сговор. В таких преступных группах согласие на совершении преступления приобретается до момента совершения преступления. Между принятием решения о совершении преступления и его осуществлением должен быть определенный промежуток времени. Кроме того, в организованной преступной группе должно быть четкое распределение обязанностей, в ней ярко выражаются позиции активного члена и авторитета. В данном Постановлении указано, что суды обязаны четко разделять все три понятия, а также принимать во внимание следующие признаки: выбор организатора и руководителя преступной группы, строгое соблюдение порядка, целостность преступных намерений, разработка плана совершения преступления и серьезная подготовка к нему, распределение ролей при совершении преступлений, предварительное установление способа совершения преступления, согласованность действий по разработанному плану, распределение приобретенной прибыли согласно позициям группы.
Как следует из Постановления Конституционного Суда, на суды ложится серьезная обязанность по проверке и правовой оценке обвинений, в которых отягчающим вину обстоятельством, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо преступной группировкой. В комментируемом деле нет ничего из того, что присуще группе лиц по предварительному сговору либо организованной группе.
Кроме того, выше было указано, что ни следственный орган, ни суд не разграничил виды организованной преступности. В приговоре указано только имя обвиняемого. Ни одного другого члена так называемой преступной группы следствие не установило. Однако, несмотря на это, суд оставил данное отягчающее обстоятельство в обвинении П.Керимли, хотя следствие не представило никаких доказательств этого. Следует обратить внимание также на даты депортации Керимли из Германии и его задержания. Так, он был депортирован 25 ноября 2021 года, а задержан 25 января 2022 года. Как видно, прошло два месяца со дня его депортации. Тогда возникает логичный вопрос: каким образом Керимли в течение столь короткого промежутка времени смог установить контакты с другими членами преступной группы, запланировать и совершить преступление, распределить роли в группе и другие действия? Ответ на этот вопрос не дали ни следствие, ни суд.
Это грубейшее нарушение норм материального права. Местные суды зачастую допускают подобное нарушение, не исследовав все доводы и аргументы защиты. Как правило, следственные органы предъявляют такие обвинения, а суды, не рассмотрев дела полно, объективно и всесторонне, выносят однобокие, несправедливые приговоры с большими сроками наказания.
В ходе судебного следствия адвокат П.Керимли обратился в суд с ходатайством. Он просил суд вызвать в качестве свидетеля отца П.Керимли, который был непосредственным свидетелем ареста сына. В ходатайстве защита также просила провести осмотр камер видеонаблюдения, установленных на территории, где был задержан П.Керимли. Данное ходатайство было заявлено защитой не только в суде, но и в ходе предварительного следствия. Однако государственный обвинитель выразил протест по поводу данного ходатайства, а судья оставил ходатайство адвоката без рассмотрения.
Странным также является то обстоятельство, что, по показаниям самих полицейских, личный осмотр был проведен ни при задержании П.Керимли, а только в Управлении полиции. Согласно логике, если полицейские заведомо располагали информацией о наличии у П.Керимли наркотиков, то они должны были провести осмотр на месте, имея при этом постановление суда.
Касательно ходатайств стороны защиты, то согласно статье 121.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц.
Суд отклонил важные ходатайства, которые способствовали бы раскрытию истины и дальнейшему вынесению оправдательного приговора. В сущности, осмотр камер видеонаблюдения должен был быть интересен самому органу следствию (для доказывания виновности обвиняемого), однако отказ в ходатайстве дает понять, что задержание было произведено за гранью рамок закона.
Еще один весьма важный момент в отправлении справедливого судопроизводства — это отказ в допуске желающих, в том числе близких родственников обвиняемого, в зал судебного заседания. В данном деле судом не было принято постановление о проведении судебного разбирательства в закрытом режиме, а это означает, что рассмотрение дела должно было проводиться публично.
Принцип публичности гарантирован статьей 27 УПК АР, а также статьей 6 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В данной статье сказано:
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Гласность судебного разбирательства, как по уголовному делу, так и по гражданскому делу, является одной из существенных гарантий справедливости процесса. Она защищает подсудимых от негласного правосудия, избегающего контроля со стороны общественности, и составляет одно из средств сохранения доверия суду.
В Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу Гоч против Польши от 16 июля 2002 года говорится:
«В соответствии с практикой, установленной Судом, в судебном разбирательстве, проходящем только в суде первой инстанции, право каждого на то, чтобы его дело слушалось публично, в смысле статьи 6 п. 1, включает право на «судебное заседание», если только исключительные обстоятельства не подтвердят возможность его не проводить». — https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22\%22CASE%20OF%20GOC%20v.%20POLAND\%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-60428%22]}
Все вышеперечисленные нарушения норм материального и процессуального права говорят о предвзятом отношении следствия и суда к обвиняемому, а также еще раз доказывают тот факт, что аресты высланных из Германии и впоследствии арестованных в Азербайджане политических эмигрантов (а их на данный момент пять человек), носят политический мотив и не имеют ничего общего с законом.