СУДЫ НАД АРМЯНСКИМИ ВОЕННОПЛЕННЫМИ ПРОХОДЯТ В ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ
Зал суда
14 обвиняемых армянских военнопленных
Анализ правонарушений на судебном процессе 14 армянских военнопленных
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-1204/2021
2 июля 2021 года
Председательствующий судья: Афган Гаджиев
Судьи: Тельман Гусейнов, Али Мамедов
Обвиняемые: Грач Авакян, Гехам Серобьян, Армен Багасян, Гор Гаспарян, Камо Сефилян, Володя Гакобян, Геворг Асетрян, Сисак Енгоян, Альберт Петросян, Ромик Седракян, Арам Минасян, Мкртыч Миносян, Эдгар Матесян, Юрий Карапетян.
В тексте приговора суда нет ни имен государственных обвинителей, ни имен защитников/адвокатов.
В конце сентября 2020 г. между Азербайджаном и Арменией в зоне Карабаха и его окрестностей вспыхнули ожесточенные боевые действия. В результате 44-дневной войны азербайджанскими вооруженными силами были освобождены несколько городов и множество сел Карабаха и территорий, прилегающей к нему. Согласно официальной информации Азербайджана, после достижения прекращения огня в результате трехстороннего (Азербайджан, Армения и Россия) соглашения от 10 ноября 2020 года, 26 ноября 2020 г. группа армянских вооруженных формирований тайными путями пробрались на территорию Азербайджана и заняли позиции в лесистой местности на северо-западе от поселка Гадрут Ходжавендского района. После чего армянские вооруженные формирования стали совершать террористические и диверсионные действия в отношении азербайджанских военнослужащих и гражданских лиц. В результате спецоперации Службы Государственной безопасности (СГБ) Азербайджана, армянские военные 13 декабря 2020 г. были обезоружены. По уголовному делу проходило 14 обвиняемых: Грач Авакян, Гехам Серобьян, Армен Багасян, Гор Гаспарян, Камо Сефилян, Володя Гакобян, Геворг Асетрян, Сисак Енгоян, Альберт Петросян, Ромик Седракян, Арам Минасян, Мкртыч Миносян, Эдгар Матесян, Юрий Карапетян.
Всем им были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1 (Терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным объединением), 214.2.3 (Терроризм, совершенный с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия), 228.3 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные организованной группой), 279.2. (Нападение на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц в составе предусмотренных статьями 279.1 и 279.1-1 настоящего Кодекса формирований или групп) и 318.2 (Пересечение охраняемой государственной границы Азербайджанской Республики, совершенные или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Аналогичные обвинения в целом были предъявлены 53 членам армянских вооруженных формирований.
В ходе судебного следствия обвиняемые не признали себя виновными в совершении предъявленных обвинений. Они заявили, что не знали о том, что пересекли границу Азербайджана — их погрузили в Армении в грузовик и привезли в Карабах. При этом они не знали точно, где находятся. 13 декабря 2020 г. их командир попросил одного из обвиняемых принести продукты в определенное место, было уже темно, рядом находились русские и азербайджанские военные. Армянские военные сложили оружие и сдались азербайджанским военным.
В сообщении СГБ Азербайджана от 16 декабря 2020 г. говорится о том, что 13 декабря 2020 г. в ходе антитеррористической операции было задержано 62 армянских военных. 14 декабря 2020 г. было задержано еще двое армянских военных.
Суд установил, что предварительное следствие неверно истолковало действия обвиняемых. По мнению суда, преступления не были совершены «организованной группой». Кроме того, в действиях обвиняемых не было состава преступления, предусмотренного статьями 279 и 214 УК АР. Суд решил, что участие обвиняемых в преступлениях можно классифицировать, как «группа лиц по предварительному сговору». Суд также решил, что в действиях обвиняемых не было таких деяний, как терроризм, участие в незаконных вооруженных формированиях, незаконное ношение оружия и боеприпасов.
В ходе предварительного следствия обвиняемые заявили о том, что официальные органы Республики Армения во время призыва обвиняемых в армию использовали угрозы в виде ареста и заключения в тюрьму на сроки от 8 до 12 лет в случае отказа от службы в армии. Анкетные данные обвиняемых говорят о том, что эти люди нигде не работали. Факты указывают на то, что обвиняемые не желали воевать.
В своем выступлении государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения статьи 214.2.1., 214.2.3., 228.3, 279.2. УК АР и назначить наказание только согласно статье 318.2 УК АР.
Суд не нашел в уголовном деле отягчающих вину обстоятельств.
2 июля 2020 г. Бакинский суд по тяжким преступлениям вынес приговор армянским военным: они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 318.2. УК АР. Суд приговорил Грача Авакяна и Гехама Серобьяна к 4 годам лишения свободы, Армена Багасяна, Гора Гаспаряна, Камо Сефиляна, Володю Гакобяна, Геворга Асетряна, Сисака Енгояна, Альберта Петросяна, Ромика Седракяна, Арама Минасяна, Мкртыча Миносяна, Эдгара Матесяна, Юрия Карапетяна к 6 месяцам лишения свободы.
По причине истечения срока Армен Багасян, Гор Гаспарян, Камо Сефилян, Володя Гакобян, Геворг Асетрян, Сисак Енгоян, Альберт Петросян, Ромик Седракян, Арам Минасян, Мкртыч Миносян, Эдгар Матесян, Юрий Карапетян были освобождены в зале суда.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является необоснованным и незаконным. Согласно статье 4 Закона Азербайджанской Республики «О судах и судьях», суды при рассмотрении дел руководствуются Конституцией Азербайджанской Республики, законами и другими законодательными актами Азербайджанской Республики, а также международными договорами, в которых одной из сторон выступает Азербайджанская Республика.
В статье 25 Конституции Азербайджанской Республики указано:
- Все равны перед законом и судом.
III. Государство гарантирует каждому равенство прав и свобод независимо от расы, этнической принадлежности, религии, языка, пола, происхождения, имущественного и служебного положения, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профсоюзам и другим общественным объединениям. Запрещается ограничение прав и свобод человека и гражданина по признакам расовой, этнической, религиозной, языковой принадлежности, пола, происхождения, убеждений, политической и социальной принадлежности.
Равенство всех перед законом и судом также гарантирует статья 7 Закона «О судах и судья».
Учитывая, что между Азербайджаном и Арменией на протяжении более 30 лет существует конфликт, а в сентябре 2020 г. военные столкновения между Арменией и Азербайджаном возобновились, комментируемый судебный процесс должен был быть рассмотрен объективными и непредвзятыми судьями, которые бы основывались только на законах Азербайджанской Республики и международном праве.
Одним из главных нарушений было проведение судебного процесса без обеспечения принципа гласности. Данный принцип часто нарушается судами в Азербайджане при рассмотрении «чувствительных дел». Этот судебный процесс не стал исключением. В суд не были допущены независимые журналисты и представители общественности. Из присутствующих в зале суда находились только проправительственные журналисты, имена которых были указаны в неофициальном списке Администрации Президента. Всем остальным было отказано в допуске в зал суда.
Согласно статье 27.1. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), в Азербайджанской Республике правосудие по уголовным делам и иным материалам, связанным с уголовным преследованием, во всех судах осуществляется гласно, за исключением случаев охраны, предусмотренных настоящим Кодексом государственных, профессиональных и коммерческих тайн, а также личных и семейных тайн граждан.
В приговоре суда указано, что судебный процесс рассматривался в открытом режиме, однако реально суд фактически лишил обвиняемых права на открытое судебное разбирательство, а журналистов, желающих объективно освещать судебный процесс, права на получение и распространение информации.
В данном контексте есть и третья сторона: общественность. Если журналист имеет право на получение и распространение информации, то общественность имеет право на ее получение, тем более, если это судебный процесс, представляющий общественный интерес.
Доказательственная база, указанная в приговоре, является недостаточной и неполной. Так, в приговоре имеют место показания только одного свидетеля, который не назвал имени ни одного обвиняемого, не указал на совершении ими какого-либо преступления. Показания этого свидетеля подтверждены также показаниями второго свидетеля.
Кроме того, доказательственная база состоит из документов СГБ Азербайджана, которые не относятся к комментируемому делу.
Согласно статье 124.2. УПК АР, в виде доказательств в уголовном процессе принимаются:
- показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетелей;
- заключение эксперта;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных действий;
- другие документы.
В статье 138.1. УПК АР написано: «Доказывание заключается в получении, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, основательного и справедливого разрешения обвинения».
Согласно статье 144 УПК АР, доказательства, собранные по уголовному преследованию, должны быть проверены полностью, всесторонне и объективно. Во время проверки эти доказательства анализируются и сравниваются друг с другом, собираются новые доказательства, устанавливается надежность источника полученных доказательств.
Согласно статье 145.1. УПК АР, каждое доказательство должно быть оценено по его принадлежности, возможности, надежности. А все собранные по уголовному преследованию доказательства в их совокупности должны быть оценены для разрешения обвинения на основании их достаточности.
Согласно статье 145.3. УПК АР, если сомнения, возникающие при доказывании обвинения, невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу подозреваемого или обвиняемого.
Как было указано выше, в данном уголовном деле не было достаточно доказательств. Согласно статье 146.1. УПК АР: «Под достаточностью доказательств, собранных по уголовному преследованию, понимается такой объем допустимых доказательств по подлежащим установлению обстоятельствам, который позволяет сделать надежный итоговый вывод для определения предмета доказывания.»
Вина обвиняемых не была доказана в суде, а сомнения не были использованы в их пользу.
Учитывая вышеописанное, можно прийти к выводу о том, что при отсутствии четкой и достаточной доказательственной базы в отношении обвиняемых было нарушено право на свободу.