Газахский районный суд вынес приговор Гезяль Байрамлы

Анализ правонарушений на судебном процессе Гезяль Байрамлы

Газахский районный суд

Дело №1(023)-4/2018 23 января 2018 года

     25 мая 2017 года Гезяль Байрамлы, заместитель председателя оппозиционной Партии Народный Фронт Азербайджана (ПНФА), член Национального Совета Демократических Сил, при переходе границы Азербайджана и Грузии была задержана сотрудниками Государственной Пограничной Службы в Газахском районе на пропускном пункте «Шыхлы». Около 20.40 вечера, находясь в пограничной зоне, она подошла к пункту паспортного контроля. Там ей сообщили, что система не работает. Спустя некоторое время система заработала, после того, как ее паспортные данные ввели в систему, ее попросили пройти в комнату осмотра. Не дойдя до зоны таможенного контроля, ее вместе с вещами в сопровождении сотрудников пограничной службы привели в комнату осмотра. По словам Г.Байрамлы, во время прохождения по темному коридору, она почувствовала, что ей в сумку что-то подбросили. После этого во время обыска в ее сумке был обнаружен целлофановый пакет с 12 тысячами долларов. Г.Байрамлы заявила, что это не ее деньги. Она была задержана. На следующий день, 26 мая 2017 года, ее привезли в Баку, около 18.00 она была допрошена в административном здании Государственной Пограничной Службы, после чего ей предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 206.1. (контрабанда) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). Защита, не согласившись с обвинением, подала ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы на наличие отпечатков пальцев Г.Байрамлы на пакете и банкнотах, а также об изъятии видео с камер наблюдения. Следственный орган, не рассмотрев эти ходатайства, обратился в суд с представлением об аресте Г.Байрамлы 26 мая 2017 года около 23.30 Сабаильский районный суд города Баку рассмотрел представление следственного органа об аресте. Защита повторно подала ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы и изъятии видео с камер наблюдения, но суд отклонил ходатайства защиты. Сабаильский районный суд удовлетворил представление следователей об аресте и вынес постановление о применении к Г.Байрамлы меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца. Защита, не согласившись с данным постановлением, подала апелляционную жалобу. 2 июня 2017 года Бакинский Апелляционный Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы и оставил постановление Сабаильского районного суда от 26 мая 2017 года без изменения. По окончанию следствия уголовное дело было передано в Газахский районный суд. В ходе судебного процесса был допрошен в качестве свидетеля дознаватель Таможенного Управления Товузского района Гасан Махмудов, который показал, что он не видел, как у Гезаль Байрамлы были обнаружены деньги. Адвокаты обвиняемой обратились к суду с несколькими ходатайствами: — о проведении дактилоскопической экспертизы на наличие отпечатков пальцев Г.Байрамлы на пакете и банкнотах; — об изъятии видео с камер наблюдения за период с 25 по 26 мая 2017 года, на котором будет отчетливо видно, что банкноты были подброшены Г.Байрамлы со стороны сотрудников Государственной Пограничной Службы и Государственного Таможенного Комитета; -об изменении меры пресечения в виде ареста на меру, не связанную с арестом; Суд не удовлетворил ходатайства защиты. Защита подала также ходатайство о вызове в суд дополнительных свидетелей. Так, в ходе предварительного следствия были допрошены председатель Партии Народного Фронта Азербайджана Али Керимли, член Национального Совета Демократических Сил Гюльтакин Гаджибейли и Солмаз Гусейнова, которые показали, что Г.Байрамлы не совершала никакого преступления. Однако после этого имена этих свидетелей были удалены из списка, приложенного к обвинительному акту, который был направлен в суд. Суд не удовлетворил ходатайства защиты о вызове в суд вышеупомянутых свидетелей. В ходе судебного процесса Г.Байрамлы сама неоднократно заявляла, что доказательством ее невиновности являются видео с камер наблюдения на Государственной Пограничной Службе. Но эти видео не были представлены в суд, несмотря на неоднократные ходатайства защиты. По окончанию судебного процесса прокурор, выступив с обвинительной речью, попросил суд признать Г.Байрамлы виновной в предъявленном обвинении и приговорить к 4 годам лишения свободы. Защита настаивала на полной невиновности подзащитной и вынесении оправдательного приговора. 23 января 2018 года Газахский районный суд признал Г.Байрамлы виновной в предъявленном обвинении и приговорил к 3 годам лишения свободы.

Судебный приговор является незаконным, необоснованным и немотивированным. До прохождения границы Г.Байрамлы прошла сканнерный осмотр, на котором было отчетливо видно все, что находилось непосредственно на ней и в ее вещах. Денег не было. Это еще раз доказывает невиновность Байрамлы. В ином случае она была бы задержана на месте осмотра. Согласно статье 206.1 УК АР, предъявленной Г.Байрамлы, состав преступления образуется тогда, когда лицо переместило через таможенную границу товары с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо если не задекларировало или недостоверно задекларировало товары. Из материалов дела видно, что деньги в сумке Г.Байрамлы были обнаружены тогда, когда она еще не перешла границу. На основании вышеуказанных фактов уголовное преследование в отношении Г.Байрамлы должно было быть прекращено в соответствии со статьей 39.1.1. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР). В статье указано, что уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае отсутствия события преступления. Из материалов дела также видно, что понятым, участвующим при проверке товаров, не были разъяснены их права и обязанности, указанные в статье 94 УПК АР. Кроме того, им не было разъяснено право на возражение. Г.Байрамлы также не было разъяснено право на отвод понятых. Сам этот факт является основанием для исключения их показаний из списка доказательств. Как было указано выше, в ходе предварительного и судебного следствия защитой был подан ряд ходатайств, непосредственно относящихся к делу. Однако ходатайства защиты были отклонены. В случае удовлетворения ходатайств защиты, невиновность Г.Байрамлы была бы полностью и с легкостью доказана. Отказ в удовлетворении ходатайств, касающихся дела, не предусмотрен уголовно- процессуальным законодательством. Так, согласно статье 121.2. УПК АР, постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех, связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц. Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод является одним из основных нормативных актов для стран-участниц Совета Европы. Согласно статье 46 Европейской Конвенции, государства, ратифицировавшие Конвенцию, принимают обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и обеспечивают исполнение его решений.Ï В ходе судебного разбирательства был нарушен принцип равенства сторон и принцип состязательности, предусмотренные в статье 6(1) Европейской Конвенции. Европейский Суд по правам человека категорично заявлял о том, что право на справедливое судебное разбирательство занимает в демократическом обществе такое место, что ограниченное толкование статьи 6(1) Конвенции недопустимо. Соблюдение принципа равенства сторон в судопроизводстве составляет основу демократического общества (решение ЕСПЧ по делу Морейра де Азеведу против Португалии от 28 августа 1991 года, пункт 40). http://freecases.eu/Doc/CourtAct/4525048 Принцип равенства сторон перед законом и судом закреплен также в статье 25 Конституции Азербайджанской Республики и в статье 11.1. УПК АР. В деле Г.Байрамлы следствие и суды проявили явное неуважение к данному принципу. Обоснованные ходатайства защиты отклонялись в соответствии с мнением обвинения, а доводы обвиняемой и ее адвокатов не были приняты во внимание и в должной мере исследованы. Кроме того, в ходе судебного следствия было выявлено множество несоответствий и противоречий, касающихся как следственных документов, так и показаний понятых, свидетелей и самой обвиняемой. Все эти несоответствия защита пыталась устранить с помощью средств, предусмотренных законом, а именно с помощью поданных ходатайств, обращений и жалоб. Однако эти противоречия не были устранены судом, противоречия также не были истолкованы в пользу обвиняемой, как это предусмотрено в статье 63(II) Конституции Азербайджанской Республики и в статье 21.2. УПК АР. И наконец, следствию и суду было известно о том, что Г.Байрамлы страдает рядом тяжелых заболеваний (артрит челюсти, заболеванием крови и т.д.). Защита не раз обращалась к органу следствия и суду с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении подзащитной. Однако суд не учел ни возраст, ни личность, ни наличие у обвиняемой тяжелых болезней, не исследовал медицинские документы и не изменил меру пресечения в виде заключения под стражу на меру, не связанную с арестом. Тем самым была нарушена статья 3 Европейской Конвенции, которая запрещает бесчеловечное обращение даже в условиях военных конфликтов либо борьбы с терроризмом. Данная статья не имеет ограничений и действует во всех ситуациях. Таким образом, немотивированный, необоснованный и незаконный приговор грубо нарушает основополагающие права и свободы, предусмотренные Европейской Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.