Cуд нарушил фундаментальные права человека Эльшада Султанова

СУД НАРУШИЛ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЭЛЬШАДА СУЛТАНОВА

Эльшад Султанов

Анализ правонарушений на судебном процессе

Эльшада Султанова

Бакинский Апелляционный Суд, Уголовная Коллегия

Дело № 1(103)-2241/2023

12 декабря 2023 года

Председательствующий судья: Рамин Гарагурбанлы

Судьи: Мирзали Аббасов, Анар Ибрагимов

Обвиняемый: Эльшад Султанов

Защитник: Шахин Рагимов

Государственный обвинитель: прокурор Отдела по защите государственного обвинения в судах апелляционной и кассационной инстанций Управления по защите государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Эмиль Мирзоев

Рожденный в 1983 году Эльшад Султанов является верующим шиитского толка. Он был задержан 10 апреля 2023 года и обвинен в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.1-1 (Незаконные приобретение, хранение, изготовление, обработка, перевозка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

Постановлением Сабаильского районного суда города Баку от 12 апреля 2023 года в отношении Э.Султанова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время ареста Султанова пришлось на период, когда отношения между Азербайджаном и Ираном обострились, а в стране начались массовые аресты верующих, которых официально обвиняли в незаконной торговле наркотиками, а неофициально выставляли в качестве агентов Ирана. Государственное телевидение вело открытую пропаганду против верующих шиитского толка, обвиняя их в работе на спецслужбы Ирана. Но несмотря на эти обвинения, никому из задержанных не было предъявлено обвинение в государственной измене или шпионаже.

По версии следствия, 10 апреля 2023 года примерно в 13:40 в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 9-го Отделения полиции Управления полиции Сабаильского района города Баку на одной из центральных улиц столицы республики был задержан Э.Султанов.  Сотрудники полиции привели его в отделение, где был проведен личный осмотр, в результате которого в правом кармане его брюк был найден один пакет, содержащий наркотическое средство героин весом 7,503 грамма.

Допрошенный в суде первой инстанции обвиняемый Э.Султанов не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что 10 апреля 2023 года около торгового центра «Амай» двое сотрудников полиции подошли к нему и спросили его имя. Затем они задали несколько вопросов о том, какую мечеть он посещает, как долго совершает намаз (молитва), о чем пишет в социальной сети Facebook. Затем полицейские сказали, что имеют приказ о том, что он должен быть приведен в полицейское отделение. Там перед Султановым положили наркотик героин, который он видел впервые в жизни. Не предоставив списка адвокатов для выбора, ему назначили адвоката за государственный счет. Султанов показал, что наркотики были ему положены в карман, затем дважды проведена видеосъемка, так как во время первого личного осмотра не было установлено место его задержания. Обвиняемый также показал, что никогда не употреблял наркотики, показания, которые он подписал во время предварительного следствия, были взяты под психологическим давлением. Ему угрожали тем, что в случае отказа подписать признательные показания, его семья также будет привлечена к делу.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля сотрудник полиции Раис Маммадов показал, что 10 апреля 2023 года ему поступила оперативно-розыскная информация о незаконном употреблении наркотиков, Э.Султанов был задержан возле торгового центра «Амай» и приведен в 9-е отделение полиции. При задержании Султанов не оказал никакого сопротивления и прошел вместе с ними. В кабинете дознавателя был проведен личный осмотр Султанова, в результате которого были обнаружены наркотики.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля полицейский Орхан Селимзаде дал показания, аналогичные показаниям Р.Маммадова.

Судебно-химическая экспертиза от 11 апреля 2023 года показала, что обнаруженное наркотическое средство является героином, изготовленным кустарным способом.

Следственным органом были проверено два мобильных телефона Э.Султанова (входящие звонки, сообщения и т.д.), в которых не было найдено какой-либо информации, имеющей значение для следствия.

Показания Э.Султанова о том, что наркотики не принадлежат ему, суд первой инстанции расценил как носящие характер защиты и попытку уклонения от уголовной ответственности.

Наличие у обвиняемого троих малолетних детей суд первой инстанции принял в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Ранее избранную в отношении Э.Султанова меру пресечения в виде ареста суд решил оставить в силе.

Судебно-наркологическая экспертиза от 17 июня 2023 года не установила признаков у Султанова наркологической зависимости, в виду чего на время отбывания наказания ему не было назначено принудительное медицинское лечение.

23 октября 2023 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Э.Султанова виновным в предъявленном обвинении и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания общего режима.

Защита, не согласившись с приговором суда первой инстанции от 23 октября 2023 года, подала апелляционную жалобу. Эта жалоба была обоснована тем, что вина Э.Султанова не была доказана в ходе судебного рассмотрения, за основу обвинительного приговора были взяты показания сотрудников полиции, а доказательства не были достаточными для установления его вины.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник поддержали апелляционную жалобу и просили суд отменить приговор суда первой инстанции от 23 октября 2023 года.

Государственный обвинитель возразил показаниям и просьбе стороне защиты и просил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения.

12 декабря 2023 года Уголовная Коллегия Бакинского Апелляционного Суда приняла постановление по делу Э.Султанова: отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защиты и оставить приговор суда первой инстанции от 23 октября 2023 года без изменения.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе говорилось, что Э.Султанов был задержан 10 апреля 2023 года в 14:00, однако первый личный осмотр был произведен в 18:00. Назначенный адвокат и двое полицейских присутствовали при этом в качестве свидетелей. Далее его перевели в изолятор временного содержания, где он по причине каких-то нарушений в 23:00 вновь был приведен в отделение полиции и подвержен личному осмотру. Однако назначенный адвокат опоздал и таким образом повторный осмотр был проведен в 01:00. Это означает, что одно и то же следственное действие было проведено дважды спустя 10 часов после его задержания.

В соответствии со статьей 148.1. Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), в случае возникновения подозрения в совершении лицом преступления задержание его осуществляется при непосредственном возникновении такого подозрения либо при наличии иных данных, дающих основание подозревать совершение им деяния, предусмотренного УПК АР.

Статья 148.2. УПК АР гласит:

«При непосредственном возникновении подозрения в совершении лицом преступления дознаватель, другой̆ сотрудник органа дознания, следователь или прокурор может применить его задержание в следующих случаях:

• если лицо поймано при совершении деяния, предусмотренного уголовным законом, или непосредственно после этого;
• если потерпевший или другие очевидцы происшествия прямо указывают на данное лицо как на совершившее деяние, предусмотренное уголовным законом;
• если на теле лица, при нем, на его одежде или других используемых им вещах, в месте его жительства, на транспортном средстве установлены очевидные следы, указывающие на совершение деяния, предусмотренного уголовным законом».

Итак, закон четко прописывает случаи, когда органы следствия могут применить задержание. Как говорилось выше, сотрудники полиции задержали Э.Султанова в 14:00, а личный обыск провели в 01:00 в отделении полиции.

При наличии других данных, дающих основание подозревать лицо в совершении деяния, предусмотренного уголовным законом, оно может быть задержано:

• при его попытке к бегству с места происшествия или сокрытию от органа, осуществляющего уголовный процесс;
• при отсутствии у него постоянного места жительства или проживании им в другой̆ местности;
• при неустановлении его личности (статья 148.3 УПК АР).

При задержании органы следствия обязаны обеспечить права задержанного:

• немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на неудачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
• безотлагательно доставить задержанного в места временного содержания под стражей органов полиции или других органов дознания, зарегистрировать, запротоколировать факт задержания и ознакомить задержанного с протоколом задержания;
• немедленно по регистрации каждого факта задержания в местах временного содержания под стражей сообщить об этом руководителю соответствующего органа дознания и прокурору, осуществляющему процессуальное руководство предварительным расследованием (такое сообщение передается в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания);
• немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);
• с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором;
• при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом;
• если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей;
• при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта);
• обеспечить лицу, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, право на бесплатное использование услуг переводчика;
• в обращении с задержанным не унижать его, уделять особое внимание женщинам, несовершеннолетним, престарелым, больным и инвалидам;
• избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде ареста, с целью соблюдения сроков, предусмотренных статьями 148, 150 –152 УПК, заранее доставить задержанного в суд для решения вопросов о принудительной отправке его в место исполнения приговора или иного итогового судебного решения либо о замене назначенного наказания другим видом наказания, а также об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания;
• немедленно освободить задержанное лицо в случаях, предусмотренных статьей 153.2 УПК АР.

Во время задержания Э.Султанову было отказано, как минимум, в следующих правах: ему не сообщили причину задержания, не разъясняли право не давать против себя показания, а также не было обеспечено право самому выбрать адвоката. Кроме того, не были созданы условия для сообщения семье о задержании, не был предоставлен список адвокатов, осуществляющих свою деятельность на данной территории.

Право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное статьей 5(1) подпункт с) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, гласит о том, что никто не может быть лишен свободы в случае, когда законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Пункт 2 статьи 5 Европейской Конвенции обязует органы следствия незамедлительно сообщить задержанному причину его ареста и предъявленное обвинение на понятном ему языке.

Пункт 3 статьи 6 Европейской Конвенции гарантирует обвиняемому следующие права:

• быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
• иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
• защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
• допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
• пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.

Обвиняемый Э.Султанов, как указывалось выше, был лишен перечисленных прав.

Э.Султанов в своих показаниях в суде первой инстанции сообщил, что на него оказывалось психологическое давление для получения признательных показаний. Кроме того, ему угрожали репрессиями в отношении его семьи и в итоге Султанов был вынужден признать наркотики своими. Из приговора суда первой инстанции, а далее из постановления суда апелляционной инстанции видно, что суды не проявили какой-либо инициативы для расследования этих показаний. В суде Султанов дал свободные показания и сказал, что испугался за свою семью, однако не имеет никакого отношения к найденному героину. Судебно-наркологическая экспертиза также подтвердила, что он не страдает какой-либо формой наркомании и не нуждается в принудительном медицинском лечении.

Дача показаний против себя и близких родственников запрещена статьей 66 Конституции Азербайджанской Республики, а также статьей 6(1) Европейской Конвенции. Хотя в тексте статьи 6(1) Европейской Конвенции это прямо не указано, однако оно предусматривается в соответствии с многочисленными судебными прецедентами Европейского Суда по правам человека, в которых это право Суд называет «право на молчание».

В постановлении Европейского Суда по делу Сандерс против Соединенного Королевства от 17 декабря 1996 года говорится:

«Принимая во внимание концепцию справедливости, «закрепленную в статье 6, право не свидетельствовать против себя не может быть разумно сведено лишь к признаниям в совершении неправомерных действий или показаниям прямо изобличающего характера. Свидетельские показания, полученные принудительным путем, которые внешне не выглядят изобличающими — такие как высказывания в свое оправдание или просто информация о фактических обстоятельствах, — могут быть в последующем использованы в уголовном деле в поддержку обвинения, например, чтобы противопоставить их другим заявлениям обвиняемого или подвергнуть сомнению свидетельские показания, данные им в ходе рассмотрения дела в суде, либо иным образом подорвать доверие к нему. Там, где степень доверия к обвиняемому оценивается судом присяжных, использование таких свидетельских показаний может быть особенно пагубно. Отсюда следует, что существенным в данном контексте является то, какие именно доказательства, из числа принудительно полученных ранее, были использованы в судебном разбирательстве по уголовному делу».

https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58009

В соответствии со статьей 63 Конституции Азербайджанской Республики:

1. I. Каждый имеет право на презумпцию невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и не будет в связи с этим вступившего в законную силу приговора суда.
2. II. Если есть обоснованные сомнения в виновности лица, то признание его виновным не допускается.

III. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность.

1. IV. При осуществлении правосудия не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

Презумпция невиновности защищена также статьей 6(2) Конвенции.

Доказать полностью вину Э.Султанова только на основании показаний полицейских, задержавших его и непосредственно заинтересованных в исходе дела, невозможно. Его вина не была доказана в суде, показания обвиняемого, аргументы защиты не были приняты судами во внимание, а собранные по делу доказательства неверно были приняты достаточными, оценены не по закону, сомнения не трактовались в пользу Э.Султанова. У стороннего наблюдателя оставались веские и серьезные сомнения в его вине.

Таким образом, в деле Э.Султанова, как и в других аналогичных делах, сыграла роль плохая, незаконная практика следственных и судебных органов.

В статье 397.1. УПК АР указаны пределы рассмотрения апелляционных жалоб или протестов. Так, суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, а равно применения норм уголовного закона и УПК.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции суд может:

• принять постановление об оставлении приговора или постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или апелляционного протеста — без удовлетворения;
• отменить приговор или постановление суда первой инстанции и вынести новый приговор или постановление, отменить постановление суда первой инстанции и принять новое постановление;
• отменить приговор или постановление суда первой инстанции и принять постановление о прекращении производства по уголовному делу, материалам упрощенного досудебного производства или жалобе в порядке частного обвинения;
• принять постановление об изменении приговора или постановления суда первой инстанции.

Отказ судов соблюдать нормы Конституции Азербайджанской Республики, уголовного и уголовно-процессуального закона, подзаконных актов, а также статьей Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и постановлений Европейского Суда по правам человека, привели к нарушению к отношении Э.Султанова фундаментальных прав человека – права на свободу и личную неприкосновенность, права на избранного им защитника, права на молчание, права на справедливое судебное разбирательство, права на презумпцию невиновности.