Бакинский Апелляционный Суд оставил Фуада Ахмедли в заключении
Анализ правонарушений на судебном процессе Фуада Ахмедли
Бакинский Апелляционный Суд, Уголовная Коллегия
4 октября 2018 года
Председательствующий: Сахибхан Мирзоев
Судьи: Фаик Гасымов, Эльшад Шамаев
Обвиняемый: Фуад Ахмедли
Защитник: Мухамед Мамедов
Представитель учреждения по отбыванию наказания №16: Эмин Абдурахманов
Прокурор: Анар Мамедов
Фуад Ахмедли — председатель Хатаинского отделения Комитета Молодежи оппозиционной Партии Народный Фронт Азербайджана. 25 декабря 2015 г. Ф.Ахмедли был задержан сотрудниками полиции на рабочем месте. В тот же день в 20.00 Хатаинский районный суд города Баку вынес постановление об аресте Ф.Ахмедли сроком на 10 суток. Ему вменялась статья 310.1. (злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции или военнослужащего пpи исполнении обязанностей по охране общественного порядка) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики. По словам самого Ф.Ахмедли, 23 декабря 2015 г. в социальных сетях он написал критикующий власти статус и его наказывают именно за этот статус.
18 августа 2016 года Фуад Ахмедли вновь был задержан на своем рабочем месте в ООО «Азерфон», где он работал оператором. В момент его задержания у него в доме уже проводился обыск. По версии следствия, во время обыска в доме были найдены книги Фатуллаха Гюлена, диски, религиозная литература, а также документы о связях с лицами, которых называют «Слуги имамов» (“Hizmət imamları”). Защита утверждает, что все, изъятое из квартиры Ахмедли, было подброшено в квартиру сотрудниками следственных органов. Фуада Ахмедли обвинили в совершении преступлений, предусмотренных статьями 302 (нарушение законодательства об оперативно-розыскной деятельности) и 308 (злоупотребление служебными полномочиями) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). После ареста Государственная Служба Безопасности (ГСБ) и Генеральная прокуратура распространили совместное заявление о том, что Ф.Ахмедли, работающий оператором в центре принятия звонков мобильной компании ООО «Азерфон», передавал третьим лицам личные данные и места нахождения определенных лиц.
В суде Фуад Ахмедли не признал себя виновным по предъявленным обвинениям, назвал свой арест политически мотивированным, так как он является одним из ярких активистов оппозиционной партии и всегда открыто выражает свою гражданскую позицию, резко критикует политику властей.
16 июня 2017 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям переквалифицировал статью 308.2 (злоупотребление служебными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия) на статью 308.1. (злоупотребление служебными полномочиями без отягчающих обстоятельств) УК АР и приговорил Фуада Ахмедли к 4 годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания отсчитывается с 18 августа 2016 года, со дня задержания Ф.Ахмедли, и заканчивается 18 августа 2020 года. Таким образом, к августу 2018 года Фуад Ахмедли отбыл более 1/3 срока. Основываясь на закон, Ф.Ахмедли обратился в Сураханский районный суд города Баку с заявлением о переводе его из исправительной колонии №16 в колонию поселения. 19 июля 2018 года Сураханский районный суд города Баку принял постановление об отказе в удовлетворении заявления Ф.Ахмедли. Не согласившись с постановлением, Фуад Ахмедли подал апелляционную жалобу.
4 октября 2018 года Уголовная Коллегия Бакинского Апелляционного Суда приняла постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставила постановление Сураханского районного суда города Баку от 19 июля 2018 года без изменения.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Судебное постановление Апелляционного суда ничем не отличается от постановления суда первой инстанции, носит формальный характер и не отражает обстоятельств дела. В постановлении Апелляционного суда указаны те же аргументы, какие были указаны в характеристике от учреждения по отбыванию наказания – колонии № 16, а именно то, что Ф.Ахмедли не участвует в общественном труде, не раскаивается в содеянном преступлении и ведет себя с другими заключенными неискренне.
Что касается первого аргумента, то согласно пункту 206 Правил Внутреннего Распорядка в учреждениях по отбыванию наказаний, каждый заключенный должен заниматься трудовой деятельностью в местах и на работах, определенных руководством учреждений по отбыванию наказаний. Руководство учреждений по отбыванию наказания должно привлекать заключенных к полезному труду, учитывая пол, возраст, трудоспособность, здоровье, специальность заключенных. Заключенные, как правило, привлекаются к труду под охраной и в изоляции в установленном порядке, на производственных объектах учреждений и на других производственных объектах вне учреждений. Заключенные в учреждениях могут заниматься индивидуальным трудом с разрешения руководства учреждения». Как видно из вышеперечисленной нормы, руководство учреждения привлекает заключенных к труду с учетом их индивидуальных особенностей. Следует отметить, что представитель учреждения по отбыванию наказания в суде апеллировал тем, что Фуад не участвует в общественном труде. На что сам Ахмедли ответил, что работает с 14 лет, сам содержит семью и до ареста работал оператором в компании «NarMobile». Кроме того, руководство учреждения не привлекало его к труду с учетом его возраста, здоровья и способностей. Ф.Ахмедли имеет высшее образование, владеет в совершенстве русским и английским языками, но при этом имеет некоторые проблемы со здоровьем.
Европейские Пенитенциарные Правила также закрепляют принцип, указанный в Правилах Внутреннего Распорядка учреждений. В соответствии с пунктом 26.1. Европейских Пенитенциарных Правил, в местах заключения на труд должны смотреть как на положительный элемент внутреннего режима и не использовать в качестве наказания. Согласно пункту 26.5. Правил, заключенным, в особенности молодым заключенным, предоставляется полезная и содержащая элементы специальной подготовки работа.
Как было указано выше, в случае с Ф.Ахмедли руководство колонии № 16 в качестве основания для отказа в удовлетворении его заявления использовало именно его отношение к труду.
Следующим основанием для отказа явилось то, что он не раскаивается в содеянном. В связи с этим отметим, что на всех стадиях судебного рассмотрения уголовного дела Ф.Ахмедли не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и назвал свой арест политически мотивированным. Поэтому ждать от него раскаяния в содеянном, по меньшей мере, нелогично. Кроме того, согласно статье 10(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Таким образом, Ф.Ахмедли имеет право придерживаться своего мнения и не менять его. В этом случае требование руководства Колонии № 16 незаконны. Фуад Ахмедли приговором суда был лишен свободы, однако он не лишен права на свободу придерживаться своего мнения.
В судебном постановлении также указано, что Ахмедли не относится к другим заключенным искренне. Это основание не предусмотрено ни в одном нормативном акте либо законе. Поэтому и требование является необоснованным и незаконным.
Таким образом, в Постановлении Уголовной Коллегии Бакинского Апелляционного суда нарушены нормы национального и международного права.