ФИНАНСИРОВАНИЕ ТЕРРОРИЗМА — ОЧЕРЕДНОЕ ОБВИНЕНИЕ ОППОЗИЦИОНЕРУ
Ниямеддин Ахмедов
Анализ правонарушений на судебном процессе Ниямеддина Ахмедова
Насиминский районный суд города Баку
Дело №4(006)-271/2020
16 мая 2020 года
Судья : Бабек Панахов
Обвиняемый: Ниямеддин Ахмедов
Защитник: Ахмед Фархадов
Государственный обвинитель: старший прокурор отдела криминалистики Следственного Управления по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Эльчин Ибрагимов
При участии руководителя следственной группы прокурора отдела криминалистики Следственного Управления по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Рамига Бабаева
Член Партии Народный Фронт Азербайджана (ПНФА) Ниямеддин Ахмедов принимал активное участие в акции протеста 19 октября 2019 года в центре города Баку. Он также был на общественных началах телохранителем лидера ПНФА Али Керимли. 19 октября 2020 года были арестованы десятки участников акции протеста. Кроме того, председатель ПНФА Али Керимли в ходе задержания подвергся бесчеловечному обращения, в результате которого ему была нанесена травма головы. В тот момент, когда сотрудники полиции, а также лица в гражданском, применили к А.Керимли грубую физическую силу, рядом с ним находились и пытались защитить его член Партии Мусават и Национального Совета Демократических Сил Тофиг Ягублу и Ниямеддин Ахмедов. См.: https://www.youtube.com/watch?v=5uWcUVgOWxY
После акции Тофиг Ягублу был арестован на 30 суток в административном порядке. А 23 марта 2020 г в отношении Т.Ягублу было возбуждено уголовное дело по обвинению в хулиганстве. Низаминский районный суд города Баку избрал в отношении Тофика Ягублу меру пресечения в виде заключения сроком на 3 месяца.
См.: https://www.ipd-az.org/ru/opposition-leader-tofig-yagublu-accused-of-hooliganism/
https://www.ipd-az.org/opposition-leader-tofig-yagublu-accused-of-hooliganism/
16 апреля 2020 года Ниямеддин Ахмедов был арестован на 30 суток в административном порядке «за нарушении карантинных мер и неподчинение законным требованиям сотрудника полиции». Партия Народный Фронт Азербайджана сделала специальное заявление, в котором было указано,
что Н.Ахмедова во время административного ареста вывезли из Бинагадинского Изолятора Временного Содержания и поместили в СИЗО Службы Государственной Безопасности (СГБ), где к нему применялись пытки в виде нанесения телесных повреждений, а также электрошокером. Н.Ахмедова содержали в СИЗО СГБ и пытали на протяжении 10 дней. Н. Ахмедова принуждали дать показания против Али Керимли и других членов партии. 9 мая 2020 года его вернули в Бинагадинский Изолятор Временного Содержания.
16 мая 2020 года истекал срок 30-ти суточного административного ареста Ниямеддина Ахмедова. Семья, близкие, друзья, журналисты ожидали Н.Ахмедова у выхода из Бинагадинского Изолятора Временного Содержания, в котором он должен был находился, однако не смогли дождаться. СМИ написали об исчезновении Н.Ахмедова. В течении трех дней о Ниямеддине Ахмедове не было никаких вестей.
Только 19 мая 2020 года Генеральная Прокуратура Азербайджанской Республики распространила информацию о возбуждении уголовного дела против Ниямеддина Ахмедова и его содержании
в СИЗО Службы Государственной Безопасности. В Заявлении Генеральной Прокуратуры было указано, что Ахмедов принял от своего односельчанина Габиля Мамедова, проживающего в Германии, деньги для финансирования террористических организаций.
В отношении Ниямеддина Ахмедова было возбуждено уголовное дело по статье 214-1 (финансирование терроризма) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР), а Габиль Мамедов был объявлен в международный розыск.
См.:https://novator.az/2020/05/20/niyam-ddin-hm-dovun-h-bsi-il-bagli-r-smi-m-lumat/
16 мая 2020 года Насиминский районный суд города Баку избрал в отношении Ниямеддина Ахмедова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 153.2. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), сотрудники органа, осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей обязаны сделать следующее для обеспечения прав задержанного:
153.2.1. немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на не дачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
153.2.4. немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);
153.2.5. с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором;
153.2.6. при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом;
153.2.7. если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей;
153.2.8. при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта).
Положения статье 153.2. УПК АР не были соблюдены в отношении Ниямеддина Ахмедова.
Как было указано выше, Н.Ахмедов исчез после освобождения из-под административного ареста. Имеются обоснованные предположения, что он был похищен сотрудниками правоохранительных органов сразу после освобождения. О нем не было известно на протяжении трех дней. Однако уже в день освобождения 16 мая 2020 г. Насиминский районный суд города Баку избирает в отношении Н.Ахмедова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца. И
только 19 мая 2020 года Генеральная Прокуратура Азербайджанской Республики распространила информацию о возбуждении уголовного дела против Ниямеддина Ахмедова.
Согласно статье 155.1. УПК АР, меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем, следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать совершение подозреваемым или обвиняемым следующих действий:
155.1.1. сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
155.1.2. воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
155.1.3. совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
155.1.4. неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;
155.1.5. воспрепятствование исполнению приговора суда.
В постановлении об аресте Насиминский районный суд города Баку 16 мая 2020 года указал следующие основания:
- общественную опасность совершенного деяния;
- тяжесть преступления;
- санкцию статьи в виде лишения свободы сроком более, чем на 2 года;
- вероятность скрыться от следствия;
- воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе.
Следует отметить, что суд в этом постановлении не привел ни одного доказательства или факта, которые бы оправдывали перечисленные основания. В постановлении суда просто автоматически переписаны основания из соответствующей статьи УПК АР, не указаны факты, способные оправдать применение самой жесткой меры пресечения.
В статье 157.1. УПК АР указано: «В соответствии с презумпцией невиновности лицо не может быть заключено под стражу или содержаться без необходимости под стражей, если не доказана его причастность к совершению деяния, предусмотренного уголовным законом».
Н.Ахмедову было предъявлено весьма серьезное обвинение, а в постановлении об аресте не указаны факты о его причастности к преступлению, нет обоснованных доказательств.
В отношении Н.Ахмедова было нарушено право на свободу, гарантированное Конституцией Азербайджанской Республики. Так, в соответствии со статьей 28 Конституции АР:
- Каждый обладает правом на свободу.
- Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.
Это право зафиксировано и в статье 5(1) подпункт (с) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод:
- Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
с) законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Право на свободу закреплено также в статье 3 Всеобщей Декларации Прав Человека. В ней написано: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».
В постановлении Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) по делу Вемхофф против Германии (Wemhoffv.Germany) от 27 июня 1968 года указано: «Если содержание под стражей продолжается только из-за опасения, что обвиняемый скроется от правосудия, его, тем не менее, следует освободить из-под стражи, если он представит соответствующие гарантии».
https://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57595
В постановлении Европейского Суда по Правам Человека по делу Летелье против Франции от 26 июня 1991 года указано: «Суд признает, что особая тяжесть некоторых преступлений может вызвать такую реакцию общества и социальные последствия, которые делают оправданным предварительное заключение, по крайней мере, в течение определенного времени. При исключительных обстоятельствах этот момент может быть учтен в свете Конвенции, во всяком случае, в той мере, в какой внутреннее право (…) признает понятие нарушения публичного порядка вследствие совершения преступления. Однако этот фактор можно считать оправданным и необходимым только, если имеются основания полагать, что освобождение задержанного реально нарушит публичный порядок или, если этот порядок действительно находится под угрозой. Предварительное заключение не должно предвосхищать наказание в виде лишения свободы» https://hudoc.echr.coe.int/tur?i=001-57678
В рассматриваемом случае нахождение Ниямеддина Ахмедова на свободе в соответствии с мерой пресечения, не связанной с арестом (залог, подписка о невыезде и т.д.), не нарушило бы общественный порядок и не вызвало бы возмущение и страх в обществе. Применение к нему ареста не носило легитимной цели, так как не соответствовало нормам уголовно-процессуального законодательства и не имело конкретных первичных доказательств, доказывающих причастность Ахмедова к какому-либо преступлению.
Согласно статье 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому человеку, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции.
«В соответствии с общими принципами международного права, подкрепленными духом Конвенции, а также подготовительными работами, Договаривающиеся Стороны обязаны следить за тем, чтобы их внутреннее законодательство соответствовало Конвенции, и, при необходимости, принять адаптационные меры, которые окажутся необходимыми для этой цели, причем Конвенция обязывает все власти этих Сторон, включая законодательную власть» («Прецеденты Европейского Суда по правам человека», Микеле де Сальвиа, Санкт-Петербург, 2004).
Внутреннее уголовно-процессуальное законодательство Азербайджанской Республики, касающееся применения мер пресечения, не соответствует Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В частности, в статье 155.3.1. УПК АР говорится о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 (двух) лет.
Прецеденты ЕСПЧ говорят о том, что тяжесть преступления и его дальнейшее наказание не могут быть оправданием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до суда. Так, в пункте 14 постановления ЕСПЧ по делу Вемхофф против Германии от 27 июня 1968 года говорится о том, что «хотя тяжесть наказания, которому может подвергнуться обвиняемый в случае осуждения, может законно рассматриваться, как способная побудить к бегству, несмотря на то, что этот страх уменьшается по мере того, как продолжается предварительное заключение под стражу, и на то, что вследствие этого уменьшается оставшаяся часть наказания, которому может подвергнуться обвиняемый, возможности жестокого наказания не достаточно в этом отношении».
Итак, применение меры пресечения в виде заключения под стражу как таковой, ее неоправданный и ничем необоснованный срок в 4 месяца, тяжесть вменяемого преступления и ее санкция нарушили право Н.Ахмедова на свободу, гарантированное конституционной нормой, соответствующими статьями уголовно-процессуального законодательства, Европейской Конвенцией по защите прав человека и основных свобод, Всеобщей Декларацией прав человека, а также многочисленными прецедентами Европейского Суда по Правам Человека, носящими рекомендательный характер для стран-участниц Совета Европы.