Ширванский Апелляционный Суд оставил в силе приговор Зии Асадли
Анализ правонарушений при рассмотрении апелляции
Зии Асадли
Ширванский Апелляционный Суд, Уголовная Коллегия
Дело №1(106)41/2018
9 января 2018 года
Председательствующий: Рафиг Джафаров
Судьи: Алескер Новрузов, Этибар Джамалов
Обвиняемый: Зия Асадли
Защитник: Эльчин Садыгов
Государственный обвинитель: Эльнар Гусейнов
Потерпевший: Аслан Гасанов
Региональный корреспондент газеты «Азадлыг» («Свобода») в Биласуваре Зия Асадли был задержан в мае 2017 года. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 221.3 (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия) Уголовного кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). В отношении журналиста была избрана мера пресечения в виде взятия под надзор полиции.
По версии следствия, 19 апреля 2017 года около 13.00 З.Асадли грубо нарушил общественный порядок рядом с кафе, находящимся в городе Биласувар.. Его действия «выражались в явном неуважении к обществу и сопровождались применением насилия к администратору кафе Аслану Гасанову». В обвинительном акте говорится о том, что З.Асадли оскорбил Аслана Гасанова и ударил его в лоб мобильным телефоном марки «Самсунг», затем нанес удары в область плеча и спины. Эти действия повлекли временное нарушение здоровья А.Гасанова.
В противовес версии следствия сторона защиты считает арест З.Асадли политически мотивированным и связанным с его профессиональной деятельностью. Сам Асадли заявил, что его преследование началось с того дня, когда он снял на видео акцию социального протеста местного населения в селе Хырмандалы Нефчалинского района и донес эту информацию до общественности.
На следствии и в суде З.Асадли заявил о том, что не бил А.Гасанова, а наоборот, сам подвергся нападению с его стороны. 9 апреля 2017 года, когда он зашел в кафе, А.Гасанов сказал ему следующие слова: «Здесь не место оппозиционерам». Во избежание провокаций журналист больше не стал посещать кафе. 19 апреля 2017 года З.Асадли проходил рядом с кафе, в этот момент А.Гасанов напал на него. Журналист сразу сообщил об этом в службу полиции 102. Но, несмотря на это, уголовное дело было возбуждено в отношении З.Асадли, а Аслан Гасанов не был привлечен к какой-либо ответственности, кроме того, он был признан потерпевшим по уголовному делу.
В ходе предварительного и судебного следствия были допрошены в качестве свидетелей только сотрудники кафе.
5 сентября 2017 года Биласуварский районный суд признал журналиста виновным в предъявленном обвинении и приговорил к 3 годам лишения свободы. В этот же день мера пресечения в виде взятия под надзор полиции была заменена на арест. З.Асадли был взят под стражу сразу в зале суда.
Защита и сам З.Асадли посчитали вынесенный приговор незаконным и необоснованным, и подали апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе защита просила провести частичное судебное расследование, аннулировать приговор Биласуварского районного суда от 5 сентября 2017 года и вынести в отношении журналиста оправдательный приговор.
9 января 2018 года Ширванский Апелляционный Суд не удовлетворил апелляционную жалобу защиты и оставил без изменения приговор суда первой инстанции от 5 сентября 2017 года.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное решение является незаконным и необоснованным. Согласно национальному законодательству, суд апелляционной инстанции может отменить приговор суда первой инстанции в нижеследующих случаях:
· неясности по выводам суда всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение (статья 399.1.1. Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР);
· несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (статья 399.1.2. УПК АР);
· недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (статья 399.1.3. УПК АР);
· неправильного применения нормы уголовного закона (статья 399.1.4. УПК АР);
· несоответствия назначенного наказания тяжести преступления или личности осужденного (статья 399.1.5. УПК АР).
В деле З.Асадли имели место все условия для аннулирования приговора суда первой инстанции.
Показания обвиняемого в ходе суда не были расследованы, не проверили его версию события, допросили только свидетелей, которые являлись сотрудниками кафе, администратором которого был потерпевший, не истолковали все противоречия в пользу обвиняемого, как это указано в уголовно-процессуальном законодательстве.
Суд нарушил право обвиняемого на свободу (статья 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской Конвенции), право на свободу слова (статья 10 Европейской Конвенции), право на запрет злоупотребления правами (статья 17 Европейской Конвенции) и пределы использования ограничения в отношении прав (статья 18 Европейской Конвенции).
Рассмотрим указанные нарушения.
Суд, изменив меру пресечения в отношении обвиняемого в виде взятия под надзор полиции на арест, не обосновал данное решение. Суд не указал оснований, почему ранее избранная мера пресечения, не связанная с арестом, была заменена на более жесткую меру – арест; какие основания существовали для этого. Кроме того, суд не учел личность, семейное положение журналиста и другие обстоятельства. В суд были представлены доказательства того, что З.Асадли является инвалидом II группы, страдает заболеванием легких, является единственным кормильцем в семье и имеет на попечении двух малолетних детей.
Примененная к обвиняемому мера пресечения, а также наказание в виде лишения свободы нарушают принцип гуманности, который гарантирован статьей 9 Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики. Согласно данной статье:
9.1. Уголовный кодекс обеспечивает безопасность человека.
9.2. Наказания и другие меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь характер, либо цель пытки или другого жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.
Суд, проявив пристрастное отношение к обвиняемому, не принял во внимание смягчающие обстоятельства дела (семейное положение, здоровье и личность обвиняемого).
Судебный процесс по делу З.Асадли в Ширванском Апелляционном суде также продемонстрировал нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Согласно многочисленным отчетам авторитетных международных правозащитных организаций, судебная система в Азербайджане не является независимой и беспристрастной. За политически мотивированными делами стоит политическая воля правящей власти. К этим выводам можно придти, понаблюдав воочию за политически мотивированными судебными процессами (суды над членами оппозиционных партий, активистами гражданского общества, правозащитниками, блоггерами, верующими и журналистами). Как правило, в ходе этих процессов нарушаются все фундаментальные права человека: право на свободу, право на защиту, на справедливый суд, право на свободу слова, свободу собраний и объединений, а также право на свободу мысли, совести и религии; не удовлетворяются важные ходатайства защиты, непосредственно касающиеся дела; суды и государственные органы нарушают принцип презумпции невиновности. Дело З.Асадли также не явилось исключением.
Необоснованное нарушение вышеперечисленных прав, гарантированных Европейской Конвенцией, говорит о том, что ограничение прав обвиняемого имело конкретную цель, а именно наказание журналиста за его профессиональную деятельность. Хотя страны-участницы Европейской Конвенции, коей является Азербайджанская Республика, обязались соблюдать предусмотренные в Европейской Конвенции права и ограничивать их только, если это предусмотрено законом.
Закон Азербайджанской Республики «О судах и судьях» гласит: «Правосудие осуществляется с обеспечением независимости судей, без всякого ограничения, на основе фактов, беспристрастно, справедливо и в соответствии с законами» (статья 8 Закона «О судах и судьях»).
В статье 99 Закона «О судах и судьях» перечисляются обязанности судей, которые заключаются в следующем:
· при осуществлении правосудия точно и неуклонно выполнять требования законов,
· обеспечивать моральное и воспитательное воздействие судебной деятельности,
· быть справедливыми и беспристрастными;
· сохранять секреты совещательной комнаты, держать в тайне выявленную на закрытых судебных заседаниях информацию;
· воздерживаться от любого поступка, приносящего вред авторитету правосудия, высокому званию, чести и достоинству судьи.
Однако само законодательство Азербайджанской Республики ставит под сомнение независимость судей и в целом судебной системы. Согласно статье 94 Закона «О судах и судьях» судьи в АР назначаются президентом, то есть главой исполнительной ветви власти. В своей деятельности судьи также зависимы от Судебно-Правового Совета, во главе которого стоит министр юстиции.
Дело журналиста З.Асадли стало дополнительным примером грубого попирания фундаментальных прав человека и пристрастного отношения судей к инакомыслящим.