РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ФУАДА АХМЕДЛИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ
Фуад Ахмедли
Анализ правонарушений на судебном процессе Фуад Ахмедли
Насиминский районный суд города Баку
Дело №3(006)-3038/2021
8 октября 2021 года
Судья : Бабек Панахов
Лицо, в отношении которого составлен административный протокол: Фуад Ахмедли
Защитник: Зибейда Садыгова
Лицо, составившее административный протокол: участковый полицейский, сотрудник 22-го отделения полиции Управления полиции Насиминского района города Баку Вугар Азадалиев
Фуад Ахмедли является членом оппозиционной Партии Народного Фронта Азербайждана (ПНФА), возглавляет молодежную ветвь партии в Хатаинском районе города Баку. В 2017 году он был арестован по обвинению в нарушении законодательства оперативно-розыскной деятельности и превышении служебных полномочий и осужден на 4 года лишения свободы. Верховный Суд Азербайджанской Республики изменил решение суда апелляционной инстанции и снизил срок заключения на 1 год. Местные и международные организации по защите прав человека признали Фуада Ахмедли политзаключенным. На свободу он вышел в 2020 году по окончанию срока заключения. И после выхода на свободу Ф.Ахмедли неоднократно был задержан в административном порядке. Он является одним из непримиримых критиков правящего режима.
В 2021 году многие активные члены ПНФА были арестованы, некоторым из них были вынесены суровые приговоры. Одним из них является Ниямеддин Ахмедов, являющийся также телохранителем председателя партии Али Керимли, которого суд осудил 8 октября 2021 г. на 13 лет лишения свободы.
По словам отца Фуада Зафара Ахмедова, группа активистов ПНФА 8 октября в день вынесения приговора Ниямеддину Ахмедову, провела акцию в его поддержку рядом со зданием Бакинского Суда по тяжким преступлениям. Еще до начала судебного процесса сотрудники полиции без каких-либо оснований задержали нескольких активистов ПНФА, в том числе его сына- Фуада Ахмедли.
Как свидетельствует Зафар Ахмедов: «Мы вместе с адвокатом Зибейдой Садыговой около 7 часов ждали около 22-го отделения полиции Насиминского района. Несмотря на наши усилия, сотрудники полиции не разрешили адвокату Садыговой встретиться с Фуадом. Мы не смогли его увидеть, его тайно увезли в Насиминский районный суд».
https://www.amerikaninsesi.org/a/fuad-əhmədliyə-30-sutkalıq-həbs-cəzası-verilib/6263448.html
Зафар Ахмедов связал арест своего сына с акцией протеста, которую провели активисты ПНФА в поддержку Ниямеддина Ахмедова 6 октября возле учреждения по отбыванию наказания №17.
6 октября 2021 года за участие в акции протеста в отношении Фуада Ахмедли Хазарский районный суд города Баку вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 510 (неподчинение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики и приговорил его к выплате штрафа в размере 70 манат.
8 октября 2021 года Насиминский районный суд города Баку признал Фуда Ахмели виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 510 (неподчинение законным требованиям сотрудника полиции) и 535.1. (мелкое хулиганство) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики и приговорил его к административному аресту на 30 суток.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В первую очередь следует рассмотреть доказательственную базу, на которую ссылался суд при вынесении постановления об аресте. Согласно статье 76.1. Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, доказательствами по делу об административном проступке признаются любые фактические сведения, на основании которых судья, полномочный орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного проступка, виновность лица, совершившего административный проступок и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти сведения устанавливаются по вещественным уликам, объяснениям лица, в отношении которого ведется производство об административном проступке, показаниям потерпевшего, свидетелей, иным документам, показаниям специальных технических средств, заключению эксперта, протоколу об административном проступке, иным протоколам, определенным в Кодексе об административных правонарушениях Азербайджанской Республики.
В данном деле в качестве доказательств существуют только показания трех полицейских (Вугар Азадалиев, Шюнасиб Мамедзаде, Орхан Агаев), которые суд принял во внимание и на основании только этих показаний осудил Фуада Ахмедли на 30 суток административного ареста.
Согласно статье 84 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики:
84.1. Судья, полномочный орган (должностное лицо), рассматривающие дело об административном проступке, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
84.2. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
Как видим, положения статьи 84 Кодекса были грубы нарушены.
Кроме того, был нарушен ряд прав задержанного Фуада Ахмедли, указанных в статье 91 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики. Так, в соответствии с этой статьей:
91.0. Полномочный орган (должностное лицо) принимает следующие меры к обеспечению установленных настоящим Кодексом прав задержанного:
91.0.1. немедленно сообщает задержанному основания задержания, разъясняет его права;
91.0.2. знакомит задержанного с протоколом об административном проступке;
91.0.3. по просьбе задержанного сообщает о задержании его близким родственникам, администрации места, в котором он работает или учится, либо адвокату;
91.0.4. немедленно сообщает о задержании родителям или иным законным представителям несовершеннолетнего задержанного;
91.0.5. в обращении с задержанным проявляет уважение к его личности и достоинству;
91.0.6. создает задержанному возможность поддерживать связь с его адвокатом и встречаться с ним;
91.0.7. при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставляет ему список адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатских структурах по месту временного задержания, создает ему возможность поддерживать связь с выбранным адвокатом и встречаться с ним.
Как было указано выше, отец Фуада Ахмедли- Зафар Ахмедов и его адвокат Зибейда Садыгова в течение 7 часов ждали какой-либо информации о Фуаде около 22-го отделения полиции Управления полиции Насиминского района, адвокат не был пропущен к задержанному, семье (отцу) в течении 7 часов не сообщали о причинах задержания.
В ходе судебного слушания адвокат Фуада Ахмедли Зибейда Садыгова обратилась в суд с ходатайством об истребовании видеозаписей с камер наблюдения, установленных рядом с Бакинским Судом по тяжким преступлениям. Однако суд отклонил данное ходатайство. Вопрос ходатайств регулирует статья 52 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, в которой указано:
52.1. Лица, участвующие в производстве по делам об административных проступках, имеют право подавать ходатайства, считающиеся подлежащими к рассмотрению, перед судьей, полномочным органом (должностным лицом) в производстве которых находятся эти дела.
52.2. Ходатайство подается в письменном виде и рассматривается без отлагательств. При отказе в удовлетворении ходатайства, об этом принимается определение.
Исполнение поданного ходатайства послужило бы установлению истины по делу, а это, в свою очередь, не привело бы к нарушению в отношении Ф.Ахмедли права на свободу.
Все выше сказанное говорит о нарушении одного из фундаментальных прав – права на свободу.
Согласно статье 28 Конституции Азербайджанской Республики, (I). Каждый имеет право на свободу. (II). Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, заключения под стражу или лишения свободы.
Лишение свободы должно быть, в первую очередь, законным с точки зрения внутреннего права; в этом отношении, на национальные судебные органы ложится обязанность толковать внутреннее право в конкретной области.
Данное право зафиксировано как в нормах национального права, так и в международных договорах. К примеру, в статье 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод указано:
- Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
(с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Эта норма гарантирует основополагающее право среди самых важных прав: право на свободу и личную неприкосновенность. Гарантии, закрепленные в этой статье, действуют в отношении каждого: любое лицо, находящееся на свободе или заключенное под стражу, имеет это право. Провозглашая право на свободу, эта статья имеет в виду личную свободу в ее классическом понимании, т. е. физическую свободу лица. Для того чтобы определить, лишено ли лицо свободы, нужно исходить из его конкретного положения и учитывать все критерии, такие как вид, продолжительность, последствия и условиях исполнения рассматриваемой меры.
Это право должно соответствовать Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и должны быть соблюдены общие принципы, закрепленные в последней. В частности, внутренний процесс должен быть справедливым и надлежащим. Лишение свободы должно быть также правомерным, т.е. соответствовать цели, предусмотренной одним из случаев из исчерпывающего перечня, содержащегося в рассматриваемой статье.
Право на свободу гарантировано и другими международными документами. Так, в статье 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах указано: «1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом».
Статья 9 Всеобщей Декларации прав человека также запрещает произвольные аресты.
Как правило, в делах подобной категории весьма важен вопрос назначения наказания. Суд в своем постановлении никак не объяснил причин и оснований, по которым применил арест к Фуаду Ахмедли. Помимо вопроса о применении ареста, очень важен срок ареста. Суд назначил срок ареста в 30 суток. По какой причине, на основании каких фактов, доказательств, аргументов это было сделано, неизвестно. Ничего из перечисленного не указано в судебном постановлении.
Все вышеперечисленное дает основание для вывода о том, что политически мотивированное постановление суда не опирается ни на какие нормы национального и международного права, противоречит основным принципам административного судопроизводства, нарушает фундаментальные права гражданина, которыми он имеет право пользоваться в демократическом обществе.