С 2016 ГОДА ГИЯС ИБРАГИМОВ ПОДВЕРГАЕТСЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯМ И АРЕСТАМ
Гияс Ибрагимов
Анализ правонарушений на судебном процессе Гияса Ибрагимова
Низаминский районный суд города Баку
Дело № 3(007)-3474/2023
24 июня 2023 года
Председательствующий судья: Нигяр Гадирли
Лицо, в отношении которого возбуждено административное дело: Гияс Ибрагимов
Защитник: Эльчин Садыгов
Гияс Ибрагимов, молодой активист, в первый раз был арестован 10 мая 2016 года за граффити на постаменте экс-президента Гейдара Алиева. Граффити он сделал вместе со своим другом Байрамом Мамедовым. Они написали в день рождения Гейдара Алиева 10 мая на его памятнике: «С праздником рабов!».
После этого и особенно после ареста Гияс Ибрагимов и его друг и соратник Байрам Мамедов стали широко известны общественности страны. И хотя их арестовали за граффити на памятнике Гейдару Алиеву, официально им были предъявлены ложные обвинения в незаконном сбыте наркотиков в крупном размере. Суд приговорил обоих к 10 годам лишения свободы. В суде апелляционной инстанции Г.Ибрагимов столкнулся с новым обвинением «Неуважение к суду» за фразу, которую он адресовал судьям: «Вы — это марионетки в мантиях».
Гияс Ибрагимов и Байрам Мамедов были признаны местными и международными правозащитными организациями «узниками совести». В марте 2019 года оба активиста были отпущены на свободу в связи с актом о помиловании.
2 мая 2021 года Байрам Мамедов погиб в Турции при невыясненных обстоятельствах. Официальной версией турецких властей стал несчастный случай. Его тело нашли в море.
Гияс Ибрагимов продолжил активную деятельность. Он организовывал различные акции протестов, за которые неоднократно был привлечен к административной ответственности.
20 июня 2023 года жители села Союдлу Гедабекского района страны вышли на улицу с протестом против загрязнения воды и почвы от промышленных отходов на золотых месторождениях, являющихся опасными для жизни и здоровья. В результате проведенной акции было арестовано 5 жителей, а также активисты, выразившие протест в социальных сетях. Кроме того, физическому давлению со стороны сотрудников полиции подверглись журналисты, приехавшие в село для освещения событий. Во время акции сотрудники полиции применили к протестующим физическую силу и слезоточивый газ.
22 июня 2023 года Гияс Ибрагимов опубликовал статус на своем аккаунте в социальной сети Facebook, который содержал его крайне негативное отношение к произошедшим событиям. Он выступил с резкой критикой действий властей.
В этот же день участковый полицейский и другие сотрудники полиции пришли в дом Гияса Ибрагимова. В это время в доме находилась также его мать. Полицейские забрали активиста в полицейское отделение и потребовали удалить пост. Однако Гияс Ибрагимов не согласился выполнить это требование.
22 июня 2023 года в отношении него был составлен административный протокол в связи с нарушением статьи 535.1 (Злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики. Низаминский районный суд города Баку признал его виновным и приговорил к 30 суткам административного ареста.
24 июня 2023 года Г.Ибрагимов вновь был приведен в суд. Теперь ему была вменена еще одна статья: 388-1.1.1 (Размещение в информационном интернет-ресурсе или в информационно-телекоммуникационной сети запрещенной к распространению информации, а также не пресечение размещения такой информации) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики.
Во время суда Гияс Ибрагимов сказал, что его арест является политически мотивированным и связан с его правом на свободу выражения мнения.
24 июня 2023 года Низаминский районный суд города Баку вынес постановление: признать Гияса Ибрагимова виновным в предъявленных обвинениях и приговорить к 32 суткам административного ареста.
С первого дня ареста Гияс Ибрагимов объявил о начале сухой голодовки в знак протеста против событий в Союдлу. На судебный процесс в суд апелляционной инстанции Гияс Ибрагимов был приведен под руки, так как был очень слаб ввиду голодовки. В зале заседания ему стало плохо, и он потерял сознание. Вслед за этим находившейся в зале суда матери Ибрагимова Шуре Амираслановой также стало плохо. Около часа Гияс Ибрагимов находился в обморочном состоянии до того, как приехала бригада скорой помощи. Ему была оказана помощь, вскоре Гияс Ибрагимов заявил о прекращении голодовки.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным.
Комментируемое дело является классическим примером нарушения права на свободу выражения мнения. Правда, в этот раз правоохранительные органы Азербайджана проявили «креативность», предъявив Г.Ибрагимову обвинение в размещении в информационном интернет-ресурсе или в информационно-телекоммуникационной сети запрещенной к распространению информации.
Так, в судебном постановлении написан текст самого поста Гияса Ибрагимова, далее в нем идут ссылки на Закон Азербайджанской Республики «Об информации, информатизации и защите информации» и на Кодекс об административных правонарушениях Азербайджанской Республики.
В постановлении не указаны какие-либо доказательства вины Гияса Ибрагимова. Правоохранительные органы не представили никакого заключения эксперта, который бы оценил опубликованный пост. Суд ссылается на статью 13-2.3 Закона Азербайджанской Республики «Об информации, информатизации и защите информации», в которой перечислены виды запрещенной информации. Они следующие:
- финансирование и пропаганда терроризма, методы и средства его осуществления, организация и проведение мероприятий с целью терроризма, а также открытые призывы к терроризму;
- пропаганда насилия и религиозного экстремизма, открытые призывы к национальной, расовой либо религиозной вражде, насильственному изменению конституционного строя государства, нарушению территориальной целостности, насильственному захвату и удержанию власти, массовым беспорядкам;
- государственная тайна;
- правила или методы изготовления огнестрельного оружия, его укомплектованных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ;
- правила изготовления наркотических веществ, психотропных средств и их прекурсоров, место их незаконного приобретения, а также места и способы культивирования растений, в составе которых имеются наркотические вещества;
- порнографические сведения, в том числе сведения, касающиеся детской порнографии;
- подстрекающие к организации и участию в азартных и других незаконных играх;
- пропагандирующие самоубийство, как средство решения проблем, оправдывающие его, обосновывающие самоубийство либо подстрекающие к нему, описание методов совершения самоубийства, организация самоубийств со стороны группы лиц;
- кино, телевидение и видеофильмы, в которых указан возрастной ценз в соответствии с Законом Азербайджанской Республики «О защите детей от вредной информации», в том числе анимационные фильмы, компьютерные либо другие электронные игры (за исключением тех, которые входят в категорию «универсальных»);
- носящие оскорбительный либо клеветнический характер, в том числе нарушающие право лица на неприкосновенность личной жизни;
- ложные сведения, наносящие вред жизни и здоровью людей, имуществу, массовое нарушение общественной безопасности, жизненно важных объектов, деятельности инфраструктур финансовых, транспортных, связных, промышленных, энергетических объектов либо сведения, создающие угрозу с общественно-опасными последствиями;
- сведения, запрещенные законами Азербайджанской Республики.
Как видно, в Законе указан список запрещенной к публикации информации. В судебном постановлении суд не сослался ни на один вышеупомянутый пункт, он не указал, какие именно запрещенные сведения распространил Г.Ибрагимов в своем посту, что именно нарушил данный пост, чьи интересы или права были затронуты либо нарушены. Постановление не содержит ничего, кроме общих, формальных фраз и сухой ссылки на законы без соответствующей трактовки.
Право на свободу выражения мнения закреплено как в нормах национального, так и международного права. Так, в статье 47 Конституции Азербайджанской Республики говорится:
- I. Каждый обладает свободой мысли и слова.
- II. Никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказу от них.
Статья 10 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод также закрепляет это право. Она гласит:
«Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободупридерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи безкакого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственныхграниц».
Данная норма содержит также ограничения. Так, в пункте 2 статьи 10 Европейской Конвенции говорится, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может бытьсопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которыепредусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальнойбезопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращениябеспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или правдругих лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, илиобеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
В первую очередь следует провести тест, в результате которого определить: имело ли место вмешательство властей в право на свободу выражения мнения и было ли это вмешательство легитимным (законным). В рассматриваемом деле ответ на первый вопрос гласит «да, было». Ответ на второй вопрос можно дать, сославшись на национальные и международные правовые нормы. Как указывалось выше, суд не дал в своем постановлении прямого ответа на этот вопрос, так как не указал ни одной конкретной нормы, которая была нарушена Г.Ибрагимовым и которая стала причиной его долгосрочного ареста.
Если пост Гияса Ибрагимова не содержал ничего, что нарушило бы закон, значит, его арест не являлся легитимным, следовательно, в отношении него было нарушено также право на свободу, которое мы рассмотрим ниже.
Важным аспектом дела является то, что пост Гияса Ибрагимова не содержал какой-либо информации, это были его оценочные суждения по поводу произошедших в селе Союдлу событий.
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу De Haes et Gijsels v. Belgium от24 февраля 1997 года написано:
«Следует проводить четкое различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов можно доказать, тогда как справедливость оценочных суждений нельзя». — https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-58015%22]}
«В отношении оценочных суждений выполнить это требование невозможно, и оно нарушает саму свободу выражения мнений, которая является основополагающей частью права, гарантированного статьей 10 Конвенции» (постановление Европейского Суда по делу Лингенс против Австрии от 8 июля 1986 года). — https://hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22:[%22lingens%20v.%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57523%22]}
Арест Гияса Ибрагимова носит устрашающий характер для всех, кто желает публично высказать свое отрицательное мнение о происходящих в стране событиях.
В этой связи в постановлении Европейского Суда по делу Barfod v. Denmark от 22 февраля 1989 года написано:
«Соответствие требует установления равновесия между требованиями, перечисленными в статье 10 п. 2, с требованиями свободной дискуссии по вопросам, представляющим общественный интерес (…). Чтобы установить между ними справедливое равновесие, Суд не должен забывать (…), что нужно остерегаться (избегать) обескураживания граждан, под страхом уголовных и других санкций, высказываться по таким вопросам». — https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-57430%22]}
Европейский Суд «напоминает, что доминирующее положение, занимаемое властями Государства, требует, чтобы оно демонстрировало сдержанность, когда речь идет об уголовном преследовании. Власти демократического Государства должны проявлять терпимость по отношению к критике, даже если она может рассматриваться как провокационная или оскорбительная» (постановление Европейского Суда по делу Ozgur Gundem v. Turkey от 16 марта 2000 года) https://hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22:[%22Ozgur%20Gundem%20v.%20turkey%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58508%22]}
В постановлении по делу Обершлик против Австрии от 23 мая 1991 года Европейский Суд напомнил, «что при соблюдении требований п. 2 статьи 10 Конвенции свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство».
Как видим, правоохранительные и судебные органы не в первый раз нарушили в отношении Г.Ибрагимова не только право на свободу выражения мнения. Нелегитимный арест стал причиной нарушения также фундаментального права демократического общества – права на свободу, гарантированного статьей 28 Конституции Азербайджана, а также статьей 5(1) Европейской Конвенции по правам человека.