Журналист Афган Садыгов сразу после незаконного приговора объявил голодовку и через 82 дня впал в кому……
Афган Садыгов
Анализ правонарушений на судебном процессе Афгана Садыгова и Сакита Мурадова
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело № 1(101)-876/2020
3 ноября 2020 года
Председательствующий: Ильхам Махмудов
Судьи: Мирза Ханкишиев, Фаиг Ганиев
Обвиняемые: Афган Садыгов, Сакит Мурадов
Защитники: Шахин Дадашев, Эльчин Садыгов
Государственный обвинитель: прокурор Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Джейхун Азадалиев
Представитель потерпевшего: Лаига Гидаятова
Афган Садыгов – журналист, учредитель и редактор сайта “Azel.TV”. А.Садыгов ранее уже привлекался к уголовной ответственности и был занесен правозащитниками в список политзаключенных. Так, впервые он был задержан 22 ноября 2016 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 127.2.2. (умышленное причинение менее тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики ( УК АР). 12 января 2017 года Джалилабадский районный суд вынес в отношении журналиста приговор: он был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и осужден сроком на 2,5 года заключения. Верховный Суд Азербайджанской Республики снизил срок наказания до одного года и шести месяцев. 23 мая 2018 года Афган Садыгов вышел на свободу.
27 ноября 2018 года журналист был обвинен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 535.1. (неподчинение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях и осужден на 30 суток административного ареста.
13 мая 2020 года Афган Садыгов был задержан сотрудниками Главного Управления по борьбе с Коррупцией Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики. Его адвокат Эльчин Садыгов связался с Управлением, однако ему не сказали, в чем обвиняется его подзащитный. После задержания А.Садыгова в его доме был проведен обыск. Его супруга Севиндж Садыгова написала на своем профиле в социальной сети Facebook: «Мои телефон и компьютер незаконно изъяли. Да, я считаю это незаконным. Афгана обвиняют в коррупции, а у него дома нашли 30 манат. Этот арест не случаен и заказчики известны. После этого забрали рукописи, принадлежащие Афгану. Писатель или журналист должны писать…, что тут удивительного? Афган всегда был мишенью за свои статьи и высказывания».
Вместе с Афганом Садыговым был задержан главный редактор сайта «Xeberfakt.az» Сакит Мурадов. Ему предъявили те же обвинения, что и А.Садыгову.
13 мая 2020 года Бинагадинский районный суд города Баку избрал меру пресечения в отношении А.Садыгова и С.Мурадова: А.Садыгов был заключен под стражу сроком на 4 месяца, С.Мурадов был взят под надзор полиции.
14 мая 2020 года по государственному центральному телеканалу AZTV в программе «Новости» была продемонстрирована видеозапись, якобы доказывающая виновность Афгана Садыгова, а также были продемонстрированы аудиозаписи с системы WhatsApp. На Youtube канале телеканала AZTV видеосюжет вышел под таким названием: «Два журналиста задержаны при вымогательстве и получении 10 тысяч манат».
https://www.youtube.com/watch?v=2bHzi4ezHtI
В этот же день глава пресс-службы Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Эльдар Султанов дал заявление по поводу уголовного дела в отношении журналистов. Он заявил, что уголовное дело начато на основании поступившей в Главное Управление по борьбе с коррупцией жалобы. «По делу проведены необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Афган Садыгов задержан в качестве подозреваемого в совершении преступных деяний, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного Кодекса. Дополнительная информация общественности будет нами предоставлена позднее»,- сказал Эльдар Султанов.
Афгану Садыгову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 182.2.1. (Вымогательство путем угроз по предварительному сговору лиц) и 182.2.4. (Вымогательство путем угроз с целью завладения имуществом в значительном размере) УК АР. Другому обвиняемому по этому делу Сакиту Мурадову также были предъявлены обвинения по указанным статьям.
По версии следствия, Афган Садыгов, войдя в преступный сговор со своим коллегой, главным редактором портала “Xeberfakt.az” Сакитом Мурадовым, из корыстных побуждений, путем угрозы потерпевшему распространения изобличающих сведений 9 мая 2020 года вымогали у Гюндуза Алиева и 13 мая 2020 года у Адиля Худадатова 15 тысяч манат.
29 июня 2020 года супруга А.Садыгова Севиндж Садыгова провела акцию протеста перед зданием Главного Управления по борьбе с коррупцией Генеральной прокуратуры АР. Она заявила, что следствие по делу проходит неправильно, и ее муж арестован за свои критические статьи. «Пусть освободят моего мужа так же, как незаконно арестовали. Отпустите моего мужа из плена. Он – пленник в своей стране. Против Афгана выдвинули тяжелые обвинения. Как такое может быть, что жена журналиста, который брал деньги у чиновников, не может найти денег, чтобы навестить его в тюрьме. Пусть придут и посмотрят на то, как мы живем. Я осталась с двумя малолетними детьми и не могу их содержать. Пусть посмотрят на жизнь чиновников, отдавших приказ. Тогда увидят, кто коррупционер», сказала Севиндж Садыгова в ходе акции. Ее принял заместитель начальника Управления Анар Мамедов, которому С.Садыгова рассказала о незаконном задержании ее мужа.
По окончанию предварительного следствия дело было передано на рассмотрение в Бакинский Суд по тяжким преступлениям.
Подготовительное судебное заседание было назначено на 10 августа 2020 года. В ходе подготовительного заседания защита обратилась к суду с рядом ходатайств, однако суд отказал в их удовлетворении. Судебное слушание по существу было назначено на 1 сентября 2020 года. В зал суда не были пропущены супруга журналиста, а также правозащитники и журналисты. Судебный пристав объяснил это тем, что в настоящее время свирепствует пандемия коронавируса, а потому в зале не может присутствовать более 10 человека. Однако, кто эти 10 человек, находящиеся в зале суда, он не объяснил супруге А.Садыгова.
В ходе судебного заседания обвиняемый Афган Садыгов не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 7 мая 2020 года Сакит Мурадов позвонил ему с неизвестного номера и предложил встречу. С.Мурадов сказал, что дело серьезное. Они встретились в этот же день неподалеку от кинотеатра «Баку» в машине С.Мурадова. Во время встречи С.Мурадов сказал А.Садыгову, что можно подружится с главой Исполнительной Власти города Сумгаит Закиром Фараджевым, попросил больше не писать о нем критических статей. Он также ради дружбы предложил взять деньги от сотрудника Исполнительной власти Сумгаита по имени Гюндуз в размере 15 тысяч манат. А.Садыгов спросил у С.Мурадова, какова его цель и интерес в этом деле, на что С.Мурадов ответил, что Гюндуз является его родственником. Позже А.Садыгов неоднократно пытался связаться с С.Мурадовым, но это ему не удавалось. 13 мая 2020 года С.Мурадов вновь позвонил А.Садыгову и предложил встретиться в том же месте в его машине. Во время встречи С. Мурадов передал Афгану Садыгову
10 тысяч манат. А.Садыгов взял деньги, из которых 1 тысячу вернул С.Мурадову, но и остальные оставил в машине.
В ходе судебного заседания обвиняемый Сакит Мурадов не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что с 2015 года является главным редактором сайта Xeberfakt.az. 10 мая 2020 года сотрудник Исполнительной Власти города Сумгаита Гюндуз Алиев позвонил Сакиту Мурадову и сказал, что Афган Садыгов постоянно пишет критические статьи о руководстве названной структуры, это их беспокоит, поэтому необходимо встретиться, чтобы решить этот вопрос. Он согласился на встречу и на следующий день они встретились на бульваре в Сумгаите. Гюндуз Алиев попросил С.Мурадова поговорить с Афганом Садыговым и приостановить выпуск критических статей о руководстве Исполнительной власти города Сумгаита, взамен предложил деньги. А.Садыгов согласился на 15 тысяч манат и обещал удалить опубликованный материал с сайта. С.Мурадов передал согласие А.Садыгова Гюндузу Алиеву. Спустя два дня Гюндуз Алиев позвонил С.Мурадову и сказал, что согласен на 15 тысяч манат, вначале будет выплачена сумма в размере 10 тысяч, а 5 тысяч будут оплачены в течении последующих двух месяцев. Афган Садыгов согласился на это. Встретившись с А.Садыговым, он передал ему 10 тысяч манат, из которых А Садыгов в виде благодарности дал Мурадову 1 тысячу манат. При выходе из машины к ним подошли сотрудники Управления по борьбе с коррупцией Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики. Тогда он понял, что это были оперативно-розыскные мероприятия. Сакит Мурадов заявил, что он раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего Лаига Гидаятова показала в суде, что Афган Садыгов и Сакит Мурадов требовали 15 тысяч манат взамен того, чтобы не публиковать сведения, изобличающие руководство Исполнительной власти города Сумгаита. Она просила суд Афгану Садыгову назначить наказание в виде лишения свободы, а Сакиту Мурадову – наказание, не связанное с лишением свободы.
Допрошенный в ходе судебного слушания в качестве свидетеля Гюндуз Алиев подтвердил показания представителя потерпевшего и добавил, что не знал о ранней судимости А.Садыгова и С.Мурадова. Также он показал, что за два месяца до проведенной операции А.Садыгов заявил, что, если ему не будут выплачены деньги, он не удалит с сайта изобличающие сведения и распространит еще более изобличающие сведения о руководстве Исполнительной власти города Сумгаита. Об этом Афган Садыгов сказал Гюндузу Алиеву.
Допрошенный в ходе суда свидетель Адиль Худадатов показал, что является начальником отдела Архитектуры и Строительства Исполнительной власти города Сумгаита. В 2018-2019 годах Афган Садыгов постоянно публиковал сведения, изобличающие его отдел. Сведения касались присвоения государственных денег, несоблюдения карантинных правил, незаконной вырубки лесов на территории и другие. Он также показал, что в марте 2020 года А.Садыгову было сделано предупреждение о прекращении публикаций. Далее, его показания были аналогичны показаниям Гюндуза Алиева.
В ходе проведения судебно-технической экспертизы от 11 июня 2020 года было установлено, что изъятые купюры изготовлены с применением специальной защиты в типографии и идентичны настоящим. Согласно заключению, на всех купюрах была сделана надпись «Nəzarət 2020» («Контроль 2020»).
На основании судебно-фоноскопической экспертизы от 30 июня 2020 года было установлено, что к делу приложены файлы аудиозаписей с голосами Афгана Садыгова, Сакита Мурадова, Гюндуза Алиева и Адиля Худадатова. В этом же заключении экспертизы говорится о том, что голоса на файлах принадлежат вышеуказанным лицам.
К материалам дела также была приобщена справка о том, что 31 июля 2014 года приговором Загатальского районного суда Сакит Мурадов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 178.2.4. (мошенничество с причинением значительного ущерба) УК АР и оштрафован на 2 тысячи манат. 4 июля 2016 года в связи с Актом об амнистии был освобожден от наказания в виде штрафа.
Суд пришел к выводу, что оснований, исключающих привлечение Афгана Садыгова и Сакита Мурадова к уголовной ответственности, не установлено.
3 ноября 2020 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор обвиняемым: Афган Садыгов и Сакит Мурадов были признаны виновными в инкриминируемых преступлениях и осуждены – Афган Садыгов на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а Сакит Мурадов на 4 года 11 месяцев 29 дней лишения свободы с применением условного наказания.
Следует отметить, что с 4 ноября 2020 года Афган Садыгов объявил голодовку. В результате голодовки состояние здоровья журналиста резко ухудшилось. В январе 2021 года его перевели в Лечебном учреждении Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. По словам супруги журналиста его вес упал с 95 кг на 57 кг, возникли проблемы с почками, печенью, сердцем. По словам врача, состояние А.Садыгова оценивалось как тяжелое.
24 января 2021 года Афган Садыгов впал в кому после 82 дней голодовки.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Обоим обвиняемым предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 182.2.1. и 182.2.4. УК АР.
Согласно статье 182 УК АР:
«Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких родственников, а равно под угрозой уничтожения принадлежащего им имущества, — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.»
В статье 182.2. УК АР указано:
«То же деяние, совершенное:
182.2.1. группой лиц по предварительному сговору;
182.2.4. с целью завладения имуществом в значительном размере — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.»
Как видно из статей, в них не предусмотрены альтернативные виды наказаний, не связанные с арестом. Однако суд по своему усмотрению может применить условное наказание. У обвиняемых одно и тоже обвинение по одним и тем же статьям УК АР, но назначенные наказания абсолютно противоположны. Суд не разъяснил причин, почему Афгана Садыгов осужден на 7 лет лишения свободы, а Сакит Мурадов на 4 года 11 месяцев 29 дней условного наказания. У обоих имеются малолетние дети, оба обвиняемых ранее были судимыми, однако судимость на данный период погашена.
Кроме того, как было указано выше, и Афган Садыгов, и Сакит Мурадов были задержаны одновременно в машине 13 мая 2020 года. Однако 14 мая 2020 года в отношении Сакита Мурадова была избрана мера пресечения в виде взятия под надзор полиции, а в отношении Афгана Садыгова самая жесткая мера – арест.
В тексте инкриминируемой статьи есть фраза «распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких родственников». В тексте приговора говорится, что допрошенный в ходе судебного следствия Адиль Худадатов показал, какие именно сведения они считали изобличающими и позорящими руководство Исполнительной власти города Сумгаита: присвоение государственных денег, несоблюдение карантинных правил, незаконная вырубка лесов на территории и другие. Как видно, указанные сведения относятся к работе данной государственной структуры, а обязанность журналиста – сообщать общественности полученную информацию, распространять свои мысли и идеи, в том числе критические. Если эти сведения касались незаконной деятельности чиновников, в них нет оскорблений и клеветы, они не могут считаться позорящими честь и достоинство кого-либо.
В ходе суда Афган Садыгов не признал себя виновным и показал, что сначала взял деньги, но потом отказался от них. Эти показания не были проверены судом. Кроме того, суд вообще никак не прокомментировал эти показания и не дал им правовой оценки.
Если обратить внимание на показания другого обвиняемого Сакита Мурадова, то вначале указано, что он не признал себя виновным, в конце же говорится о том, что он раскаивается в содеянном. Именно это стало причиной условного наказания С.Мурадова.
В ходе процесса суд грубо нарушил принцип гласности судебного заседания. В зал суда не были пропущены ни журналисты, ни правозащитники, даже жена журналиста. В прессе распространено видео, на котором жена Афгана Садыгова разговаривает с сотрудником суда, который не впускает ее в зал и обосновывает это пандемией. В период пандемии коронавируса принцип гласности особенно грубо был нарушен во всех судебных процессах в Азербайджане без исключения.
Согласно статье 127 Конституции Азербайджанской Республики (V), судопроизводство во всех судах производится гласно. Слушание дела в закрытом заседании разрешается только в случае, если суд полагает, что открытое производство может стать причиной раскрытия государственной, профессиональной или коммерческой тайны, либо устанавливает необходимость сохранения тайны личной или семейной жизни.
Согласно статье 27.1. Уголовно Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) правосудие по уголовным делам и иным материалам, связанным с уголовным преследованием, во всех судах осуществляется гласно, за исключением случаев охраны, предусмотренных настоящим Кодексом государственных, профессиональных и коммерческих тайн, а также личных и семейных тайн граждан.
Суд, не впуская желающих присутствовать, объяснил причину отказа пандемией коронавируса, а также наличием соответствующей информативной рекомендации Верховного Суда Азербайджанской Республики от 15 мая 2020 года.
Согласно пункту 1.1.3. указанной рекомендации, в залах судебного заседания, в том числе в административных зданиях судов, в одном месте запрещается собираться более 10 человек. Даже эта рекомендация Верховного Суда АР была нарушена. Во-первых, в зале присутствовали: обвиняемые, защитники, прокурор, судья, секретарь судебного заседания. То есть в зал могла быть пропущена хотя бы супруга журналиста. Во-вторых, согласно пункту 2.2.2. Указа Президента Азербайджанской Республики «О создании информационной системы «Электронный суд» от 13 февраля 2014 года, судебное производство по уголовным, гражданским, коммерческим, административным делам и о делах об административных правонарушениях может проводится в электронном режиме. Несмотря на то, что данный указ был принят еще в 2014 году, во время пандемии этот указ не был введен в практику. Суды, вместо того, чтобы обеспечить открытость судебного процесса и представить техническую возможность сторонам для проведения онлайн трансляции, предпочли проводить процессы в закрытом режиме. Известно, что во время пандемии нового коронавируса в России, например, пользуются именно такой практикой. Судебные процессы по «чувствительным делам» проводятся при помощи трансляции с Youtube каналов либо с социальной сети Facebook. Есть еще одна возможность провести судебные слушания открытыми: путем технического обеспечения судов, то есть поставить монитор в месте, в котором он будет доступен для просмотра для людей, желающих наблюдать судебный процесс. Все вышеперечисленное говорит о том, что проведение судебных процессов в открытом режиме не было целью судов, именно поэтому ни одна из предоставленных законодательными актами возможностей не была использована.
Принцип гласности защищен нормами международного законодательства, в частности статьей 6 пункт 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статьей 14 пункт 1 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, а также статьей 11 пункт 1 Всеобщей Декларации Прав человека.
Таким образом, один из фундаментальных принципов справедливого судебного разбирательства принцип гласности был грубо нарушен Бакинским Судом по тяжким преступлениям.
Национальным и международным правом защищен принцип презумпции невиновности. В данном деле средства массовой информации распространили видео, сделанное во время оперативных мероприятий, на котором Афган Садыгов был задержан сотрудниками Управления по борьбе с коррупцией Генеральной прокуратуры АР в машине С.Мурадова. Распространение этого видео имело целью представить журналиста в качестве вымогателя.
Согласно статье 21 УПК АР:
«21.1. Всякий обвиняемый в совершении преступления признается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не будет вступившего в законную силу приговора суда об этом.
21.2. Признание лица виновным недопустимо даже при наличии основательных подозрений в его виновности. В соответствии с положениями настоящего Кодекса сомнения, которые при доказывании обвинения невозможно устранить в рамках соответствующей правовой процедуры, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Точно также в его пользу должны разрешаться и сомнения, не устраненные при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
21.3. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения, опровержения доводов, выдвинутых в защиту обвиняемого, ложится на сторону обвинения.»
Принцип презумпции невиновности закреплен в статье 6 пункт 2 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В ней указано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
Статья 14 пункт 2 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, а также статья 11 пункт 1 Всеобщей Декларации прав человека также защищают принцип презумпции невиновности.
Многочисленные прецеденты Европейского Суда по правам человека, являющиеся обязательными для стран-членов Совета Европы, запрещают нарушение принципа презумпции невиновности. Так, в решении Европейского Суда по делу Салабиаку против Франции от 7 октября 1988 года написано: «Любая правовая система признает презумпции, основанные на факте или на праве; Конвенция не создает, в принципе, для этого никаких препятствий, но она обязывает Договаривающиеся Государства, в уголовной сфере, не превышать в этом отношении определенный порог».
В судебном приговоре отсутствует мотивировка. Так, согласно статье 349.3. УПК АР, приговор суда должен быть законным и мотивированным.
В статье 349.5 УПК АР говорится: «Приговор суда признается мотивированным в следующих случаях:
349.5.1. если выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных на судебном следствии;
349.5.2. если этих доказательств достаточно для оценки обвинения;
349.5.3. если установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им доказательствам».
Как видно из приговора, в уголовном деле было недостаточно доказательств для оценки обвинения. Кроме того, выводы суда основаны только на доказательствах, собранных в ходе следствия. Обоснованные ходатайства защиты были необоснованно отклонены судом, что стало препятствием к установлению истины по делу и всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Незаконный, необоснованный и немотивированный приговор фактически стоил жизни журналиста. Афган Садыгов, начавший голодовку сразу после вынесения приговора и не получивший необходимой медицинской помощи, 24 января 2021 года впал в кому…..