В АЗЕРБАЙДЖАНЕ И АДВОКАТЫ НЕ МОГУТ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ ОТ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОЛА,
Эльчин Садыгов
Анализ правонарушений на судебном процессе Эльчина Садыгова
Бинагадинский районный суд города Баку
Дело №4 (001)-1035/2022
11 сентября 2022 года
Судья: Фарид Амиралиев
Обвиняемый: Эльчин Садыгов
Защитники: Шахла Гумбатова, Бахтияр Гаджиев
Лицо, обратившееся в суд с ходатайством об аресте: следователь по особо важным делам Следственного Управления Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики, младший советник юстиции Теймур Гараев
Представитель лица, обратившегося с представлением об аресте: старший прокурор Следственного Управления Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики, младший советник юстиции Хагверди Мехрабов
Эльчин Садыгов – член Коллегии адвокатов, является защитником многих политзаключенных. Ранее работал в Институте Прав Медиа и в основном занимался защитой журналистов. Э.Садыгов был адвокатом журналиста Парвиза Гашимли, политического активиста Гияса Ибрагимова, правозащитницы Лейлы Юнус, журналистов Афгана Садыгова и Аваза Зейналлы, политического активиста, депортированного из Германии в Азербайджан Зии Ибрагимова и многих других, арестованных по политическим мотивам.
За эту свою деятельность Эльчин Садыгов неоднократно подвергался давлению. В отношении его Коллегия Адвокатов Азербайджана не раз инициировала дисциплинарное производство, на самом высоком уровне совершались киберпреступления, носящие характер угрозы.
10 сентября 2022 года Э.Садыгову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 32.5, 311.3.3 (Пособничество в получение взятки в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.
В ночь с 10 на 11 сентября 2022 года в офисе Эльчина Садыгова и его супруги, адвоката Зибейды Садыговой, сотрудниками Следственного Управления Генеральной прокуратуры Азербайджана был проведен обыск без присутствия самого Э.Садыгова, так как 10 сентября 2022 года его свобода уже фактически была ограничена.
Следует отметить, что по одному и тому же делу, в котором обвиняемым выступал Э.Садыгов, был привлечен к уголовной ответственности также журналист, руководитель Xural TV Аваз Зейналлы. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 311.3.3. (Получение взятки в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.
Спустя три дня после ареста Эльчина Садыгова Зибейда Садыгова заявила о том, что ее супругу не предоставлена возможность связаться с семьей, а также встретиться с адвокатом.
Находясь под арестом, Э.Садыгов отказался от еды, официально предъявив об этом заявление руководству следственного изолятора Государственной Службы Безопасности, в котором он содержался.
11 сентября 2022 года Бинагадинский районный суд города Баку вынес постановление о мере пресечения в отношении Э.Садыгова — арест сроком на 4 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Рассмотрим статью, по которой Э.Садыгову предъявили обвинение. В статье 32,5, 311.3.3 Уголовного Кодекса АР написано, что получение взятки должностным лицом за незаконные действия в крупном размере наказывается лишением свободы сроком от 8 до 12 лет.
«Субъект преступления получения взятки — лицо, которое временно, постоянно или по специальному полномочию выполняет административно-хозяйственные или организационные функции в государственных органах, муниципальных и государственных учреждениях, органах местного самоуправления или осуществляет функции представителя власти». https://www.legalneed.ru/info/criminallaw/poluchenie-vzatki/
Однако адвокат Э.Садыгов не является должностным лицом, он не выполняет какие-либо административно-хозяйственные или организационные функции в государственных органах. Он является членом Коллегии Адвокатов. В статье 1 Закона Азербайджанской Республики «Об адвокатах и адвокатской деятельности» указано:
«Адвокатура в Азербайджанской Республике — это независимый юридический институт, который профессионально осуществляет деятельность по юридической защите».
Данная норма отчетливо показывает, что адвокат не может быть субъектом предъявленной статьи, так как не является должностным лицом.
Помимо нарушения нормы материального права Уголовного кодекса, были также нарушены принципы уголовного судопроизводства.
Одним из важнейших прав демократического общества является право на свободу. Оно закреплено в Основном Законе Азербайджанской Республики — Конституции.
Статья 28 Конституции гласит:
- Каждый имеет право на свободу.
- Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, заключения под стражу или лишения свободы.
Кроме того, одним из принципов уголовного судопроизводства также является обеспечение права на свободу, который отражен в статье 14 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджана (УПК АР).
Право на свободу зафиксировано в статье 5 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в статье 9 Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, и в статье 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, принятого ООН 16 декабря 1966 года на основании Всеобщей Декларации прав человека.
Эта норма гарантирует основополагающее право среди самых важных прав. Речь о неотчуждаемом праве, от которого само лицо не может отказаться. Гарантии, закрепленные в этой норме, действуют в отношении каждого: любое лицо, находящееся на свободе или заключенное под стражу, имеет это право.
Несмотря на наличие указанных норм в национальном и международном законодательстве, в деле об аресте Эльчина Садыгова суд вынес постановление, которое не основывалось на нормах права. Оно было вынесено на пристрастном и необоснованном отношении к обвиняемому.
В статье 154.2. УПК АР указаны меры пресечения. Они следующие:
- арест;
- домашний арест;
- залог;
- подписка о невыезде;
- личное поручительство;
- поручительство организации;
- передача под надзор полиции;
- передача под надзор несовершеннолетнего;
- передача под наблюдение командования;
- отстранение от должности.
Среди перечисленных мер пресечения мерой, полностью ограничивающей свободу лица, является арест. К сожалению, в практике азербайджанских судов данная мера применяется намного чаще, можно сказать, в 90 процентах уголовных дел, нежели альтернативные меры пресечения. Если дело касается политических активистов, независимых журналистов и т.д, то арест применяется, как правило, во всех случаях.
Дело адвоката, защищающего права человека Э.Садыгова также не стало исключением.
Суд избрал самую жесткую меру пресечения без какой-либо необходимости. Арест адвоката не был нужным обществу, не отвечал его интересам. Э. Садыгов не мог причинить ущерб безопасности страны.
В качестве оснований, оправдывающих арест, суд указал все те основания, которые были указаны в ходатайстве и представлении об аресте, а именно:
- сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
- воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
- неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания.
Здесь следует еще раз напомнить, что Э.Садыгов является адвокатом прав человека и всегда защищал права, которые попираются в Азербайджане, более всего: право на свободу, право на выражения мнения и другие важные права. По этой причине основания следственного органа и подтверждение их судом выглядят более, чем глупо и нелогично. Кроме того, в ходе суда не было представлено ни одного первичного доказательства, которое оправдывало бы арест Э.Садыгова.
При избрании меры пресечения суд не подошел к делу в индивидуальном порядке. Он проявил общий подход и выразил абстрактные аргументы.
В статье 155.2. УПК АР указано, что суд при избрании меры пресечения должен учитывать личность обвиняемого, возраст, состояние здоровья, материальное и социальное положение, в том числе наличие на иждивении лиц и наличие постоянного места жительства. Если бы суд учел личные данные Э.Садыгова, то указал бы наличие у него постоянного места жительства, работы, трех малолетних детей, один из которых серьезно болен, его репутацию в стране и за ее пределами. Но вместо этого суд отметил, что за предъявленное обвинение ему в будущем грозит наказание свыше 2-х лет (согласно статье 158.1. УПК АР).
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Уикс против Соединенного Королевства от 2 марта 1987 года написано:
«Статья 5 действует в отношений «каждого». Каждый человек, находящийся на свободе или заключенный под стражу, имеет право на защиту, т. е. право не быть лишенным свободы, за исключением соблюдения требований, указанных в п. 1, и, если он арестован или заключен под стражу, право пользоваться различными гарантиями согласно п. 2-5 в той мере, в какой они принимаются во внимание».
Кроме нарушения права на свободу, со дня ареста были нарушены и его процессуальные права. Так арест был произведен в ночное время, с субботы на воскресенье. Во время нахождения под арестом на протяжении недели ему не была предоставлена возможность позвонить семье, а также встретиться с избранными адвокатами.
В статье 91.5 УПК АР перечислены права обвиняемого. Так, каждый обвиняемый имеет право:
- иметь защитника с момента заключения под стражу или предъявления обвинения;
- бесплатно пользуется помощью защитника;
- немедленно по задержании сообщает по телефону или другими средствами о задержании или заключении под стражу и месте содержания близким родственникам или другим лицам, связи с которыми представляют для него законный интерес; если задержанное лицо является иностранцем или лицом без гражданства, немедленно информирует об этом дипломатическое представительство или консульство государства, гражданином которого оно является или в котором постоянно проживает, в Азербайджанской Республике, либо национальную или международную организацию, которое приняло на себя попечительство над ним;
- самостоятельно выбирает защитника, прекращает его полномочия, при отказе от защитника самостоятельно осуществляет свою защиту;
- имеет с защитником свидания наедине и конфиденциальные контакты без ограничения количества и продолжительности бесед и т.д.
Европейская Конвенция защите прав человека и основных свобод также дает обвиняемому соответствующие права. Так, согласно статье 6 (3) Европейской Конвенции:
«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
(а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
(b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
(с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
(d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
(е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке».
В постановлении Европейского Суда (ЕСПЧ) по делу Артико против Италии от 13 мая 1980 года говорится:
«Конвенция призвана гарантировать не теоретические или иллюзорные права, а их практическое и эффективное осуществление; это особенно справедливо в отношении права на защиту, которое занимает видное место в демократическом обществе, как и само право на справедливое судебное разбирательство, из которого оно вытекает».
Вышеперечисленное говорит о том, что суд и в данном уголовном деле при избрании меры пресечения руководствовался не нормами права и конкретным, индивидуальным подходом к делу, а пристрастным отношением. Мера пресечения была принята на основании предположений, а не конкретных доказательств. В отношении адвоката прав человека были нарушены основные права: право на свободу, право на защиту, право на звонок семье и близким и другие права. Кроме того, Эльчин Садыгов не может быть субъектом инкриминируемого преступления. Суд снова нарушил обязательства, данные Азербайджаном при вступлении в Совет Европы.