Незаконное заключение под стражу Рази Гумбатова
Рази Гумбатов
Анализ правонарушений на судебном процессе Рази Гумбатова
Наримановский районный суд города Баку
Дело № 4(005)-684/2021
8 июля 2021 года
Судья: Вусал Гурбанов
Обвиняемый: Рази Гумбатов
Защитники: Азизага Алиев, Джавад Джавадов
Государственный обвинитель: прокурор Следственного Отделения Управления по борьбе с организованной преступностью Министерства Внутренних Дел Азербайджанской Республики Ахад Наджафов
Член политической оппозиционной организации «Мусульманское единство» Рази Гумбатов был задержан 7 июля 2021 года в поселке Джейранбатан Абшеронского района. В рамках своей политической и общественной деятельности он вел борьбу с наркоманией, агитировал молодежь за здоровый образ жизни. Напомним, что председатель «Мусульманского единства» Талех Багиров и все члены Правления этой организации, а также около 70 жителей поселка Нардаран, который находится в 40 км от Баку, были задержаны в ходе полицейской операции 26 ноября 2015 года. В настоящее время Талех Багиров и несколько членов организации, осужденных на длительные сроки заключения (от 14 до 20 лет), находятся в Гобустанской тюрьме закрытого типа . Т.Багиров осужден на 20 лет лишения свободы.
Во время нахождения Р.Гумбатова в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД к нему не пропустили избранного им адвоката Джавада Джавадова. Об этом адвокат сказал в своем интервью радио «Голос Америки»: «Несмотря на мое обращение о встрече с подзащитным, я так и не смог его увидеть. Планирую подготовить жалобу в порядке судебного надзора, а также апелляционную жалобу на постановление о мере пресечения».
См.:https://www.amerikaninsesi.org/a/müsəlman-birliyi-hərəkatının-üzvü-saxlanılıb-/5959473.html
Рази Гумбатову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3 (незаконный оборот наркотических средств в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
8 июля 2021 года Наримановский районный суд города Баку, рассмотрев вопрос о применении меры пресечения в закрытом судебном производстве, вынес постановление об избрании в отношении Р.Гумбатова меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 28 Конституции Азербайджанской Республики:
(I). Каждый имеет право на свободу. (II). Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, заключения под стражу или лишения свободы.
Данное право зафиксировано как в нормах национального права, так и в международных договорах. К примеру, в статье 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод указано:
⦁ Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
(с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В статье 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах указано: «1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом».
Статья 9 Всеобщей Декларации прав человека также запрещает произвольные аресты.
В статье 153 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) указано:
«153.1. При задержании любого лица орган уголовного преследования обязан обеспечить его права, предусмотренные настоящим Кодексом, а также Законом Азербайджанской Республики «Об обеспечении прав и свобод лиц, содержащихся в местах заключения» для подозреваемого или обвиняемого, в зависимости от его правового статуса.
В статье 153.2 УПК АР перечислены права задержанного, которые сотрудники органа, осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей обязаны обеспечить:
153.2.1. немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на недачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
153.2.2. безотлагательно доставить задержанного в места временного содержания под стражей органов полиции или других органов дознания, зарегистрировать, запротоколировать факт задержания и ознакомить задержанного с протоколом задержания;
153.2.3. немедленно по регистрации каждого факта задержания в местах временного содержания под стражей сообщить об этом руководителю соответствующего органа дознания и прокурору, осуществляющему процессуальное руководство предварительным расследованием (такое сообщение передается в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания);
153.2.4. немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);
153.2.5. с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором;
153.2.6. при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом;
153.2.7. если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей;
153.2.8. при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта);
153.2.9. обеспечить лицу, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, право на бесплатное использование услуг переводчика;
153.2.10. в обращении с задержанным не унижать его, уделять особое внимание женщинам, несовершеннолетним, престарелым, больным и инвалидам;
153.2.11. избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде ареста, с целью соблюдения сроков, предусмотренных статьями 148, 150 –152 настоящего Кодекса, заранее доставить задержанного в суд для решения вопросов о принудительной отправке его в место исполнения приговора или иного итогового судебного решения либо о замене назначенного наказания другим видом наказания, а также об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания.
Рази Гумбатов был лишен ряда перечисленных прав. При задержании ему не были сообщены причины задержания, о задержании не было сообщено близким Гумбатова, избранный им адвокат не был допущен к нему.
В судебном постановлении нет каких-либо конкретных оснований, которые бы оправдали применение самой жесткой меры пресечения, такой как арест.
Основанием для избрания меры пресечения в виде ареста могут быть только основания, указанные в статье 155 УПК АР, а именно:
⦁ сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
⦁ воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
⦁ совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
⦁ неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;
⦁ воспрепятствование исполнению приговора суда.
В судебном постановлении указаны следующие основания заключения под стражу: сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс, воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования, совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества, неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания, личность обвиняемого, характер и тяжесть инкриминируемого деяния, предполагаемого приговора сроком более 2 лет.
Как видим, суд указал все основания, указанные в статье УПК АР, однако он не указал причины и доказательства того, что данные основания действительно имели место быть в деле Рази Гумбатова.
«Провозглашая право на свободу, эта статья имеет в виду личную свободу в ее классическом понимании, т. е. физическую свободу лица. Для того чтобы определить, лишено ли лицо свободы, нужно исходить из его конкретного положения и учитывать все критерии, такие как вид, продолжительность, последствия и условиях исполнения рассматриваемой меры. В силу принципа исчерпывающего перечня случаев, когда лицо может быть лишено свободы, заключение под стражу соответствует Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод только, если данная мера принимается в одном из 5 случаев, перечисленных в статье 5 Европейской Конвенции исчерпывающим образом. Перечень, который дан в этой статье, не может толковаться расширительно, что значительно ограничивает свободу действий Государств.
Далее, для того чтобы лишение свободы соответствовало Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, оно должно отвечать двум условиям: законности и правомерности. Таким образом, лишение свободы должно быть, в первую очередь, законным с точки зрения внутреннего права; в этом отношении, на национальные судебные органы ложится обязанность толковать внутреннее право в конкретной области. Это право должно, тем не менее, соответствовать Европейской Конвенции, и должны быть соблюдены общие принципы, закрепленные в Европейской Конвенции. В частности, внутренний процесс должен быть справедливым и надлежащим. Лишение свободы должно быть также правомерным, т.е. соответствовать цели, предусмотренной одним из случаев из исчерпывающего перечня, содержащегося в рассматриваемой статье («Прецеденты Европейского Суда по правам человека», Микеле да Сильва, 2004, Санкт-Петербург).
Исчезновение Рази Гумбатова и отсутствие какой-либо информации о его месте нахождения в течении суток противоречит статье 5 Европейской Конвенции, за это несут ответственность государственные органы.
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Курт против Турции от 25 мая 1998 года ЕСПЧ так расценил исчезновение заявителя: «121. Комиссия считает, что исчезновение сына заявительницы затрагивает фундаментальные и весьма серьезные проблемы в свете статьи 5. Предоставляемые этой статьей гарантии имеют большое значение для обеспечения прав человека, предусмотренных статьями 2 и 3. Если будет установлено, что Юзейир Курт был задержан силами безопасности 25 ноября 1993 г., то ответственность за последующую судьбу сына заявительницы несут власти Турции. Правительство могло бы опровергнуть эту презумпцию путем предоставления достоверных и обоснованных объяснений по факту исчезновения Юзейира Курта, а также доказательств того, что властями были приняты эффективные меры по расследованию причин исчезновения и по выяснению его дальнейшей судьбы. Комиссия пришла к выводу о том, что ни одно из этих требований не выполнено. По этой причине Комиссия считает, что не подтвержденный властями факт задержания Юзейира Курта силами безопасности и его последующее исчезновение являются очевидным нарушением прав человека, предусмотренных статьей 5 Конвенции.»
В пункте 122 данного постановления ЕСПЧ написано: «Суд подчеркивает основополагающее значение в демократическом обществе содержащихся в статье 5 гарантий прав лица от незаконного ареста или задержания властями. Именно по этой причине Суд неоднократно подчеркивал в своих решениях, что любое лишение свободы должно осуществляться не только в соответствии с основными процессуальными нормами национального права, но также отвечать целям статьи 5, т. е. защищать человека от произвола властей. Это настоятельное требование по защите индивидуума от любого рода злоупотреблений со стороны властей подтверждается тем фактом, что статья 5 п. 1 ограничивает обстоятельства, при которых человек может быть лишен свободы на законных основаниях, хотя эти основания нельзя толковать расширительно, поскольку они являются исключениями из фундаментальных гарантий личной свободы человека».
http://www.echr.ru/documents/doc/2461485/2461485.htm
https://hudoc.echr.coe.int/fre#{«fulltext»:[«Kurt»],»itemid»:[«001-58198»]}
Учитывая вышеизложенное, приходишь к выводу о том, что арест Рази Гумбатова не носил какой-либо легитимной цели, не соответствовал требованиям норм национального и международного права, а также противоречил прецедентам Европейского Суда по правам человека, которые носят рекомендательный характер для стран-членов Совета Европы.