ЭЛЬХАНА АЛИЕВА МНОГОКРАТО АРЕСТОВЫВАЛИ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ, А ТЕПЕРЬ ПЕРЕШЛИ К ВОЗБУЖДЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Эльхан Алиев
Анализ правонарушений на судебном процессе Эльхана Алиева
Сабунчинский районный суд города Баку
Дело № 4(008)-595/2023
27 июля 2023 года
Председательствующий судья: Миргейдар Зейналов
Обвиняемый: Эльхан Алиев
Защитник: Неймат Каримли
Следователь Следственного отдела Управления полиции Сабунчинского района: Джавид Ахмедов
Ходатайство об аресте подано в суд прокурором Сабунчинского района Ибрагимом Лемберанским
Функционер Партии Народного Фронта Азербайджана (ПНФА) Эльхан Алиев не раз был арестован в административном порядке, являлся участником многих акций протеста, активно высказывал свою позицию в отношении властей в социальных сетях.
26 июля 2023 года в отношении Э.Алиева было возбуждено уголовное дело. Его обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных статьями 178.3.2 (Мошенничество с причинением крупного ущерба), 320.1 (Подделка, незаконное изготовление или сбыт официальных документов, государственных наград, печатей, штампов, бланков или использование поддельных документов) и 320.2 (Использование заведомо поддельных документов) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Пресс-служба Министерства Внутренних Дел Азербайджана заявила, что Эльхан Алиев, Юсиф Алиев и Вафадар Ахундов были задержаны в ходе следственных действий на основании жалобы. По информации МВД, трое вышеупомянутых лиц продали одному гражданину земельный участок в поселке Нардаран за 57.000 манат по поддельным документам.
Следует отметить, что за несколько дней до своего ареста Эльхан Алиев разместил в аккаунте социальной сети Facebook видео, в котором говорил о готовящейся со стороны властей провокации в отношении него. МВД заявило, что данное видео имеет целью застраховать себя заранее.
На видео Э.Алиев говорит:
«Раньше я занимался куплей-продажей квартир. Уже несколько месяцев я не занимаюсь этим. Но мне позвонил один человек и сказал, что он якобы ищет дом. Я засомневался, но показал ему несколько домов. Этот человек не отстает от меня вот уже 10 дней. Каждый день звонит и просит, чтобы я ему нашел дом или дачу. Сегодня также я показал ему один дом, который тоже ему не понравился. Сейчас он вызвал меня на обед, чтобы поближе познакомится. У меня есть подозрения. Я говорю это, чтобы вы знали. Сейчас я иду с ним на встречу. Полагаю, что это игра. Но я все же иду на эту встречу».
Член Правления Верховного Совета ПНФА Асиф Юсифли связывает арест Эльхана Алиева с жесткой критикой властей в социальных сетях, а также активной организаторской деятельностью внутри партии, в том числе его усилия в связи с государственной регистрацией партии в Министерстве Юстиции Азербайджана.
https://www.amerikaninsesi.org/a/7200559.html
В ходе суда об избрании меры пресечения Э.Алиев не признал себя виновным и показал, что не совершал преступлений и в его действиях нет состава преступления. Кроме того, Эльхан Алиев указал, что имеет постоянное место жительство и не имеет намерений скрыться от следствия и суда. Он просил суд отклонить ходатайство об аресте.
27 июля 2023 года Сабунчинский районный суд города Баку принял постановление: удовлетворить ходатайство следователя об аресте и вынести в отношении Э.Алиева меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В статье 8 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанcкой Республики (далее УПК АР) перечислены задачи уголовного судопроизводства. Они следующие:
- защита личности, общества и государства от преступных посягательств;
- защита личности от случаев злоупотребления должностными полномочиями в связи с действительным или предполагаемым совершением преступления;
- быстрое раскрытие преступлений, всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с уголовным преследованием;
- изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление;
- отправление правосудия в целях наказания лиц, обвиняемых в совершении преступления, с установлением их вины и реабилитации невиновных;
- применять уголовно-правовые меры в отношении юридических лиц за преступления, совершенные физическими лицами в пользу юридического лица или для защиты его интересов.
Мы обращаем внимание читателя в первую очередь на задачи уголовного судопроизводства по той причине, что эта правовая норма должна стать основой для сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих уголовный процесс. Кроме того, все эти задачи являются важными не только для них, но и для судов, принимающих дела на рассмотрение после завершения предварительного следствия.
Дело Эльхана Алиева не является исключением из правил, оно полностью соответствует правилам. При изучении постановления об аресте видно, что суд использовал формальные, абстрактные фразы. Постановление не содержит каких-либо фактов или аргументов, подтверждающих вывод суда.
В постановлении перечислены пункты статьи 155 УПК АР, в которых указаны основания применения мер пресечения. В соответствии с данной статьей, меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем, следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать совершение подозреваемым или обвиняемым следующих действий:
- сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
- воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
- совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
- неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;
- воспрепятствование исполнению приговора суда.
Суды в своих постановлениях должны четко указывать конкретные основания, оправдывающие применение самой жесткой меры пресечения. В конкретном деле суд ограничился только перечислением этих оснований.
Показателен тот факт, что суд сослался также на статью 155.3.1. УПК АР, в которой говорится, что арест и альтернативные ему меры пресечения могут применяться в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Хотя данная норма и предусмотрена УПК АР, однако она противоречит международным нормам, в частности Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также прецедентам Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Она явно нарушает принцип презумпции невиновности.
В статье 151 Конституции Азербайджана говорится, что “при возникновении противоречия между нормативными правовыми актами, входящими в систему законодательства Азербайджанской Республики (исключая Конституцию Азербайджанской Республики и принятые путем референдума акты), и межгосударственными договорами, участницей которых является Азербайджанская Республика, применяются международные договоры”.
Однако на практике, как правило, мы видим совсем иное. Правоохранительные и судебные органы хотя и ссылаются на нормы процессуального законодательства, они напрочь забывают об Основном Законе (Конституции), обязанностях соблюдать нормы международного права и прецеденты ЕСПЧ, носящих обязательный характер для стран-участниц Совета Европы.
Так, в деле Барановски против Польши от 28 марта 2000 года ЕСПЧ отмечает:
«Правомерность» заключения под стражу с точки зрения внутреннего права является существенным элементом, но не решающим. Суд должен быть, кроме того, убежден, что содержание под стражей в течение рассматриваемого периода соответствует цели п. 1 статьи 5 Европейской Конвенции, для того чтобы защитить лицо от произвольного лишения свободы. Следовательно, Суд должен удостовериться в том, что само внутреннее право соответствует Конвенции, включая закрепленные или подразумеваемые ею принципы”.
Как говорилось в описательной части, Эльхан Алиев опубликовал в социальной сети Facebook видео, в котором выразил свои опасения по поводу сомнительного звонка и не менее сомнительной просьбы незнакомого ему человека. Эльхан Алиев предполагал свой арест, так как занимался активной политической деятельностью. У него было постоянное место жительство и положительная характеристика. Эти и другие аргументы могли бы быть основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с арестом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике судов по рассмотрению обращений, связанных с мерами пресечения в виде ареста и домашнего ареста» от 3 ноября 2009 года, судам было рекомендовано применять меру пресечения в виде ареста только в том случае, если интересы общества превосходят право лица на свободу, то есть если лицо останется на свободе, это вызовет в обществе отрицательные эмоции и опасность для общества.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда АР говорится, что в соответствии с законодательством, для избрания меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемого лица должны существовать материальные и процессуальные правовые основания. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда АР, суды не должны ограничиваться только формальными основаниями, указанными в статье 155 УПК АР, должно быть проверено наличие каждого основания в отношении конкретного обвиняемого лица. Здесь должны быть приняты во внимание характер совершенного преступления, его общественная опасность, сведения, его характеризующие, в том числе возраст, семейное положение, вид деятельности и другие обстоятельства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда АР сказано, что судебное следствие в указанном порядке не включает определение виновности лица, а лишь проверку наличия указанных в ходатайстве и представлении предварительных доказательств, свидетельствующих о совершении обвиняемым деяние, предусмотренное уголовным законом, а также наличие процессуальных оснований для избрания меры пресечения. Судам было также предписано повысить внимание к полноте и качеству материалов, представленных в суд органом предварительного следствия. Как видно, необоснованное избрание меры пресечения в виде ареста приводит к нарушению права на свободу в частности, и прав человека в целом.
Право на свободу гарантировано как нормами национального, так и нормами международного права. Так, право на свободу зафиксировано в статье 28 Конституции Азербайджанской Республики, а также в статье 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
«Эта норма относится к лишению свободы, решение о котором принято в уголовном контексте. Судебная практика подтверждает, что существует тесная связь между этой формой лишения свободы и гарантиями, которые должны ее сопровождать. Из этого с ясностью вытекает обязанность любого лица, задержанного или заключенного под стражу, предстать перед судом либо с целью рассмотрения вопроса о лишении свободы, либо с целью вынесения решения по существу. Тем не менее, должны существовать серьезные основания для лишения свободы с этой целью. Конвенция предусматривает, что только обоснованное подозрение лица в совершении уголовного правонарушения может оправдать лишение свободы. Следовательно, обоснованность подозрений является существенным элементом конвенционной защиты от произвольного лишения свободы. Существование обоснованного подозрения заранее предполагает наличие фактов или сведений, способных убедить объективного наблюдателя в том, что лицо могло совершить это правонарушение. То, что может считаться обоснованным, зависит, однако, от совокупности обстоятельств» (“Прецеденты Европейского Суда по правам человека”, Микеле де Сальвиа, Санкт-Петербург, 2004).
Итак, из вышеизложенного следует, что избрание меры пресечения в виде тюремного заключения в отношении Эльхана Алиева не носило правомерный характер, не соответствовало нормам Основного Закона (Конституции), другим законам и подзаконным актам Азербайджана, нормам Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также прецедентам Европейского Суда по правам человека.