Еще восемь граждан осуждены по так называемому «Гянджинскому делу»

Posted by admin on

Еще восемь граждан осуждены по так называемому «Гянджинскому делу»

Рашад Боюккишиев
Эшгин Гулиев
Октай Гусейнзаде

Гянджинский Суд по тяжким преступлениям


Дело №1 (100)-96/2019
19 сентября 2019 года
Председатель: Хагани  Самедов
Судьи: Фаиг Махмудов, Махмуд Агаларов (судья Бакинского суда по тяжким преступлениям, на которого возложена обязанность судьи Гянджинского суда по тяжким преступлениям).
Государственный обвинитель: Фуад Мусаев

Обвиняемые: Рашад Боюккишиев (убит при задержании 13 июля 2018 г.), Октай Гусейнзаде, Эшгин Гулиев, Урфан Маммадов, Хусейн Байрамов, Рауф Байрамов, Эльшан Маммадов, Аббас Аббасов.

Защитники: Зарифа Ализаде, Халиг Хусейнов, Руфат Ахундов, Адиля Маммадова, Рамиль Велиев, Аида Тагиева, Ганга Ибрагимов, Кямран Кязымов, Исмайыл Абышев, Ильгар Шахмаммадов, Муган Алиев, Фарид Гасанов.

Потерпевшие: Афган Исмайылов, Турал Акбаров, Вусал Сафаров, Сархан Нагиев, Ниджат Аллахвердиев, Сабухи Джафаров, Самир Байрамов, Эльнур Маммадов, Вугар Гусейнов, Рашад Кязымов, Эмин Хасанов, Асиман Маммадов, Асиф Дамиров, Зияфат Хасанов, Меджид Гурбанов, Турал Гараев, Ниджат Годжаев, Руслан Гурбанов, Руслан Аскаров, правопреемник потерпевшего Сеймура Гулиева Лейли Аббасова и представитель Лейли Аббасовой Рустам Зульфугаров


Рассмотрение дела проходило в административном здании Сабунчинского районного суда в городе Баку.
3 июля 2018 года около 20.30 в городе Гянджа было совершено вооруженное покушение на главу Исполнительной власти города Эльмара Велиева. На месте преступления полиция задержала подозреваемого Юниса Сафарова, гражданина России, который тяжело ранил не только главу Исполнительной власти, но и его телохранителя. 4 июля 2018 года в средствах массовой информации были распространены фотографии Юниса Сафарова со следами пыток и избиений.
Происхождение этих фотографий до сих пор неизвестно. Органы следствия отрицают свою причастность к ним, а неофициальные источники говорят о разных версиях происхождения этих фотографий: первая версия заключалась в том, что Юнис Сафаров, находясь в полицейском участке, был избит сыном главы исполнительной власти города Гянджи Эльмиром Велиевым.
Согласно  второй  версии,  били и пытали Ю. Сафарова начальник отдела уголовного розыска полковник-лейтенант Сархан Исмайылов и главный оперуполномоченный Главного Управления полиции города Гянджи Горхмаз Ибрагимов. Заснявший избиение на свой собственный телефон Сархан Исмайылов отправил эти кадры Эльмиру Велиеву – сыну Эльмара Велиева. Затем Эльмир Велиев распространил фотографии в социальных сетях с целью устрашения.
10 июля 2018 года в центре Гянджи прошла акция протеста, в ходе которой были убиты заместитель начальника Главного Управления Полиции города Гянджа полковник Ильгар Балакишиев и заместитель начальника Управления Полиции Низаминского района города Гянджа полковник-лейтенант Самед Аббасов.
Организаторы акции так и не были выявлены. 13 июля 2018 года в результате проведенной сотрудниками правоохранительных органов операции в г. Шамкир был убит Рашад Беюккишиев. Именно его обвинили в убийстве полковника Ильгара Балакишиева на площади.
21 июля 2018 г. объявленный в розыск ранее судимый Анар Багиров, скрывающийся на территории поселка Ходжасен Бинагадинского района, был убит при оказании вооруженного сопротивления.
25 июля 2018 г. сотрудниками спецслужб был застрелен житель города Гянджи, член движения «Мусульманское единство» Ага Сархани. По утверждению правоохранительных органов, Сархани оказал вооруженное сопротивление при задержании. В средствах массовой информации было распространено фото убитого Сархани, на котором он лежит с пистолетом в правой руке, хотя в действительности он был левшой.
28 июля 2018 года в ходе очередной спецоперации спецслужб в городе Самух был застрелен Фуад Самедов. По утверждению правоохранительных органов, Ф. Самедов также был убит при оказании вооруженного сопротивления и являлся одним из активных членов «группы радикальной религиозной направленности», а также участником беспорядков в Гяндже.
10 августа 2018 г. полицейскими в городе Сумгаите был убит Мураз Рагимов — по утверждению правоохранительных органов, он также являлся членом радикальной религиозной группировки и был убит при оказании вооруженного сопротивления в ходе спецоперации полиции в Сумгаите. Мураз Рагимов ранее был арестован за участие в акции протеста по проведению Евровидение-2012 в Баку. 
В связи с событиями в Гяндже Генеральный прокурор Азербайджана провел совещание, на котором сообщил о привлечении к ответственности 77 человек, причастных по версии следствия к событиям в Гяндже, 13 человек были объявлены в розыск.  В результате оперативно-розыскных мероприятий было ликвидировано пять человек, о которых шла речь выше.  
Арестованный не был обеспечен адвокатом. Эльчин Садыгов, известный как адвокат, ведущий «чувствительные дела», был отстранен от защиты Ю.Сафарова по жалобе Пенитенциарной службы. В постановлении Пенитенциарной службы говорилось о том, что якобы адвокат подстрекал подзащитного Сафарова к подаче жалобы на пытки. Адвокат отрицает это и считает постановление незаконным и необоснованным. К защите Ю.Сафарова также не пускают российского адвоката Евгения Щербатова.
10 июля 2018 г. Генеральная прокуратура, Министерство внутренних дел и Служба государственной безопасности Азербайджана распространили совместное заявление о том, что 10 июля 2018 г. около 20.00 группа радикальных верующих, численностью примерно 150-200 человек, попыталась грубейшим образом нарушить общественный порядок. Не обращая внимания на предупреждения полиции, эти люди совершили противозаконные действия и оказали сопротивление сотрудникам полиции, нанеся им телесные повреждения тупыми и колюще-режущими предметами. В заявлении также говорилось, что сотрудники полиции смогли задержать около 40 человек на месте происшествия, остальные участники акции успели сбежать. Силовые структуры в своем заявлении выразили сожаление по поводу двух убитых полицейских, погибших на площади.

Задержанные были приведены в Главное Управление полиции города Гянджа. По факту  возбудили уголовное дело по статьям 120.2.3 (умышленное убийство потерпевшего в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга), 120.2.7 (умышленное убийство двух или более лиц), 220.1 (массовые беспорядки), 221.3 (хулиганство, совершенное с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия), 228.4 (незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе холодного метательного оружия) Уголовного кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
В обвинительном акте говорится, что 10 июля 2018 года обвиняемые участвовали в несанкционированной акции, оказали вооруженное нападение на сотрудников полиции и нанесли им телесные повреждения.

После завершения предварительного следствия дело было передано на рассмотрение в Гянджинский суд по тяжким преступлениям. Несмотря на то, что согласно принципам подсудности,  cуд должен был проходить в городе Гяндже, судьи Гянджинского суда по тяжким преступлениям выезжали в Баку и  все судебные процессы по так называемому «гянджинскому делу» проходили в здании Сабунчинского районного суда в городе Баку.

Все задержанные по «гянджинскому делу» были разделены на несколько групп. Процесс над одной из групп мы описываем ниже.  

Убитому 13 июля 2018 г. в ходе операции правоохранительных органов Рашаду Боюккишиеву было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1 (умышленное убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), 120.2.2 (попытка умышленного убийства, совершенного из хулиганских побуждений), 120.2.3 (умышленное убийство потерпевшего или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга), 120.2.7 (умышленное убийство двух или более лиц), 120.2.10 (умышленное убийство, совершенное неоднократно), 120.2.11 (умышленное убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, терроризмом; или бандитизмом), 29,120.2.1 (попытка умышленного убийства, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), 29,120.2.2 (попытка умышленного убийства, совершенного из хулиганских побуждений), 29,120.2.3 (попытка умышленного убийство потерпевшего или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга), 29,120.2.7 (попытка умышленного убийства двух или более лиц), 29,120.2.10 (попытка умышленного убийства двух или более лиц), 29,120.2.11 (попытка умышленного убийства сопряженного с разбоем, вымогательством, терроризмом; или  бандитизмом), 181.2.1 (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), 181.2.3 (разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение, на склад, либо иное хранилище), 181.2.4 (разбой в целях завладения значительным имуществом), 182.2.1 (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), 182.2.2 (вымогательство, совершенное неоднократно), 182.2.3 (вымогательство с применением силы), 182.2.4 (вымогательство с целью завладения имуществом в значительном размере), 214.2.1 (терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным объединением (преступной организацией), 214.2.3 (терроризм с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия), 214.2.6 (терроризм на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма), 220.1 (массовые беспорядки), 221.3 (хулиганство, совершенное с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия), 228.3 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные организованной группой), 228.4 (незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе холодного метательного оружия), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, а также представителя иностранного государства, совершенное в целях прекращения его служебной или политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), 278.2 (действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Азербайджанской Республики, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя государства, в том числе его светского характера или на нарушение территориальной целостности, либо на насильственный захват власти, на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма), 279.1-1 (создание вооруженных формирований или групп, участие в этих формированиях или группах на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма), 281.2 (публичные призывы, направленные против государства, совершенные неоднократно или группой лиц) и 315.2 (сопротивление или применение насилия в отношении представителя власти с применением насилия, опасного для жизни или здоровья) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики  УК АР.
Проходящему по данной группе обвиняемых Октаю Гусейнзаде были предъявлены обвинения, предусмотренные статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.3, 29, 120.2.7, 29, 120.2.10, 29, 120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2  УК АР

Обвиняемому Эшгину Гулиеву были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.3, 29, 120.2.7, 29, 120.2.10, 29, 120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 234.4.3 (незаконный сбыт наркотиков в крупном размере), 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР .

Обвиняемому Урфану Мамедову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.3, 29,120.2.7, 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2  УК АР.
Обвиняемому Гусейну Байрамову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.7, 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 234.4.1 (незаконный сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), 234.4.3, 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР.

Обвиняемому Рауфу Байрамову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.7, 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 234.4.1, 234.4.3, 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР.

Обвиняемому Эльшану Мамедову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.7, 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 234.4.3, 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР.
Обвиняемому Аббас Аббасову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1, 29,120.2.3, 29,120.2.7, 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 234.4.3, 277, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР.

Согласно обвинению, Рашад Боюккишиев с 9 января 2018 г. периодически совершал различные преступления, встречался с известными криминальными авторитетами, совершал разбои, в ходе которых наносил людям увечья различной тяжести. С 2017 по 2018 гг. Рашад Боюккишиев вместе с Октаем Гусейнзаде, Эшгином Гулиевым и Урфаном Маммадовым на основе своих радикальных религиозных взглядов хотели насильственным способом изменить конституционный строй Азербайджана. В начале 2017 г. Р. Боюккишиев после посещения вместе с Октаем Гусейнзаде и Эшгином Валиевым Ирана, организовал встречу с Ровшаном Асадовым по кличке «Муса», который дал инструкции по совершению террористического акта. Оружие было спрятано в доме Эшгина Гулиева.  6 июля 2018 г. ранее судимый Рашад Боюккишиев прятался в г. Горанбой в доме Эльшана Маммадова. Члены преступной группировки постоянно общались друг с другом через социальную сеть WhatsApp  и договорились о том, что каждый из них должен сделать. 7 июля 2018 г. Рашад Боюккишиев приехал в Гянджу в дом Эшгина Гулиева.
10 июля 2018 г. около 20.00, взяв кинжал из дома мужа его сестры Эмина Маммадова, Рашад Боюккишиев вместе с Октаем Гусейнзаде отправился на площадь перед зданием Исполнительной власти города Гянджи. Там он, с целью совершения террористического акта и дестабилизации общественной обстановки, пробрался к заместителю начальника Главного Управления полиции Гянджи полковнику полиции Ильгару Балакишиеву и нанес ему кинжалом два смертельных ранения, поразив легкие и печень. В результате внутреннего кровотечения полковник Ильгар Балакишиев скончался. После этого Рашад Балакишиев  подошел к заместителю начальника Управления полиции Низаминского района города Гянджи полковник-лейтенанту полиции Самеду Аббасову и нанес ему два ножевых ранения, поразивших левое легкое и сердце. Ранения оказались для полковника-лейтенанта смертельными. Ударом кинжала был ранен также сотрудник полиции Самир Байрамов. Сразу после этого Рашад Боюккишиев попытался нанести удар старшему сержанту полиции Асифу Дамирову, однако вмешательство других сотрудников полиции предотвратило это намерение. С целью предотвращения преступных деяний сотрудник полиции Асиман Маммадов применил слезоточивый газ и вынудил бежать преступников. В ночь с 10 на 11 июля 2018 г. член преступной группы Урфан Маммадов, встретив Рашада Боюккишиева, спрятал его и кинжал в доме Рауфа Байрамова в Самухском районе. 11 июля 2018 г. Р. Боюккишиев был отправлен в город Шамкир. 13 июля 2018 г. в результате спецоперации правоохранительных органов Рашад Боюккишиев был убит. В доме Эшгина Гулиева были обнаружены боеприпасы и диск с видеозаписью, который содержал антигосударственные призывы. В доме Эшгина Гулиева также были обнаружены наркотики в крупном размере.
Согласно обвинению, Хусейн Байрамов обвинялся в том, что не сообщил правоохранительным органам об особо тяжких преступлениях, в том числе о нахождении Рашада Боюккишиева в доме его отца Рауфа Байрамова.
В ходе предварительного следствия все обвиняемые были подвергнуты пыткам физического и психологического характера.
В ходе судебного следствия Эшгин Гулиев не признал себя виновным в предъявленных обвинениях. Он показал, что ранее был осужден и с тех пор был знаком с Рашадом Боюккишиевым, Аббасом Аббасовым, Эльшаном Маммадовым, а с Октаем Гусейнзаде проживал на одной улице. Он не знал о том, было ли какое-либо прозвище у Октая Гусейнзаде, он знал его, как Октая. С Урфаном Маммадовым он познакомился после отбытия наказания. С Рашадом Боюккишиевым  у него не было близких отношений. Хусейна Байрамова он впервые увидел в зале суда.
Эшгин Гулиев показал, что за несколько дней до событий Рашад Боюккишиев позвонил ему и попросил разрешения остаться у него дома. Рашад Боюккишиев оставался у них несколько дней, однако о своих планах ничего не говорил.  Рашад Боюккишиев спрашивал у него номер телефона Октая Гусейнзаде, но он не знал его.
Эшгин Гулиев также показал, что, когда в его доме проводился обыск, он в связи с состоянием здоровья находился в Клинической больнице в городе Баку. Он также показал, что его вынудили давать показания после применения пыток. В день, когда проводился обыск, в доме были мать, которая прикована к постели, и отец. Он никогда не принимал наркотики, а оружие и наркотики были подброшены в его дом сотрудниками правоохранительных органов. Он также сказал, что 10 июля 2018 г. был на дне рождения племянницы, а когда вернулся домой, Рашада Боюккишиева в доме уже не было. Когда он услышал о том, что Рашад убил двух полицейских и скрылся, он испугался ареста и сдался полиции. Эшгин Гулиев также показал, что Рашад Боюккишиев и Октай Гусейнзаде ездили в Иран для прохождения подготовки для участия в военных действиях в Сирии.
Следует отметить, что Эшгин Гулиев страдал от гепатита B и C, а также  был ВИЧ инфицирован. Через 10 дней после вынесения приговора — 29 сентября 2019 года Эшгин Гулиев в Лечебном учреждении Пенитенциарной Службы впал в кому и скончался. Правозащитники полагают, что 38-летний Эшгин Гулиев скончался от полученных травм в результате пыток.
Октай Гусейнзаде также не признал себя виновным в предъявленных обвинениях. Он показал, что 10 июля 2018 г. вечером находился на площади в течение 10 минут, однако во время митинга его там не было. Он не был свидетелем скопления людей, либо чьего-то убийства. 12 июля 2018 г. к нему в дом пришли полицейские и попросили пройти с ними в Управление полиции. Его сначала привезли в Управление полиции Гейгельского района города Гянджи, а затем в Управление полиции Низаминского района города Гянджа. О. Гусейнзаде показал, что, когда его привели к следователю, тот его ударил и спросил: «Знаешь, кто я?», Октай ответил: «Не знаю».
О. Гусейнзаде показал, что применить к нему пытки приказал следователь Управления по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры  Азербайджана Орхан Бабаев, который вел дело по гянджинским событиям. О. Гусейнзаде также показал, что до вечера ему не был предоставлен адвокат, а вечером был назначен адвокат за счет государства. Один день он содержался в Следственном изоляторе Гянджи, откуда был привезен в Бакинский Следственный изолятор. Ему не была оказана медицинская помощь ни в Гяндже, ни в Баку. Через 8-9 дней нахождения в Баку (СИЗО №1) ему пообещали этапировать в Гянджу, однако, надев на голову мешок, привезли в Главное Управление по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана, где в течение 9 дней, ничего не спрашивая и не объясняя, подвергали избиениям и различного рода пыткам.  Октай Гусейнзаде показал, что из обвиняемых он знаком только с Эшгином Гулиевым. Несмотря на то, что им всем вменялось совершение преступлений в составе преступной группировки, он ни с кем не был знаком. Рашада Боюккишиева он знал, как гянджинца, никогда не был с ним в Иране, не наносил каких-либо телесных повреждений полицейским, его не было на видеозаписи с камер наблюдения, установленных на площади.
Урфан Маммадов также не признал себя виновным в предъявленных обвинениях. Он показал, что 10 июля 2018 г. его не было в Гяндже, он не участвовал в митинге и вообще ничего не знал о митинге. В 22.00 он получил сообщение на телефон от Рашада Боюккишиева, который просил забрать его около магазина «Метро». По дороге Рашад кому-то звонил, но не смог дозвониться, после этого попросил отвезти его к Рауфу Байрамову. Подъехав к дому Рауфа Байрамова и подождав 10-15 минут,  Рашад передумал идти к Рауфу.
Урфан Маммадов показал, что узнал о событиях на площади в Гяндже по телевизору, он испугался за Рашада Боюккишиева и за себя. 20 июля 2018 года сотрудники полиции  пришли к нему и попросили его пройти  в Управление полиции Низаминского района города Гянджа. Начальник Управления попросил  У. Маммадова рассказать все, что он знает. В тот момент Урфан Маммадов испугался и не сказал о встрече с Рашадом Боюккишиевым. Начальник Управления  полиции отпустил его, приказав ему прийти на следующее утро. На следующий день, оказавшись в кабинете начальника, он был избит со стороны 7-8 человек. К нему подошли двое с электрошокерами в руках и потребовали видеозаписи. Когда Урфан Маммадов сказал, что у него нет никаких видео, они применили ток к его голове и половым органам. На утро У.Маммадов был допрошен каким-то генералом, после этого его забрали в  Баку в Главное Управление по борьбе организованной преступностью МВД Азербайджана,  где вновь подвергли избиениям и пыткам с применением тока. Обвиняемый показал, что после этого к нему пришел сотрудник прокуратуры, допросил его без участия адвоката, что-то сам написал и, угрожая,  заставил подписать написанное. Адвокат был назначен после допроса. 
В дополнение к сказанному, Урфан Маммадов сообщил, что ему, как и всем остальным, на телефон были отправлены фото по поводу митинга. Однако сам он ничего никому не отправлял и не публиковал, у него нет никаких видео. Он также не видел Рашада Боюккишиева до  событий 10 июля, он поговорил с Рашадом по телефону 2 июля, спросил, как его дела, Рашад ничего не говорил о митинге.  Урфан Мамедов также сказал, что не видел у Рашада Боюккишиева  в руках кинжал или нож.
Хусейн Байрамов также не признал себя виновным в предъявленных обвинениях. Он показал, что весной 2018 г. уехал в Турцию работать, 6 июля 2018 г. вместе с семьей вернулся в Азербайджан, чтобы отметить свой день рождения. Потом, чтобы заработать деньги для возвращения в Турцию, поехал в Шамкир. 10 июля 2018 г. его друг попросил помочь в цехе, где он работал. Возле цеха он увидел Рашада Боюккишиева,  которого знал с 2015 года. Рашад попросил его остановить такси, он усадил Р. Боюккишиева в такси и вернулся домой. 16-17 июля 2018 г. Хусейн Байрамов вернулся в Турцию. В Турции он был задержан полицейскими, которые сказали, что у него нет вида на жительства, и привели его в изолятор временного содержания. Турецкий адвокат  сообщил Гусейну Байрамову, что его разыскивают в связи с каким-то уголовным делом. Связавшись с матерью, Х. Байрамов узнал, что его отец Рауф Байрамов задержан в связи с гянджинскими событиями. Адвокат предложил Хусейну Байрамову три варианта развития событий: он должен был либо остаться на год в турецком изоляторе, либо вернуться в Азербайджан,  либо улететь в третью страну. Как показал Г.Байрамов, из-за ареста отца и из-за того, что он был не причастен к гянджинским событиям, Хусейн вернулся в Азербайджан.   В суде  Хусейн Байрамов указал, что, если бы в данном деле была его вина, он предпочел бы остаться в Турции, либо выехать в другую страну.
После депортации из Турции Хусейн Байрамов в аэропорту  был встречен полицейскими. Его привезли в Главное Управление по борьбе с организованной преступностью МВД, где уже утром следующего дня  подвергли страшным пыткам. Пытки отличались особой жестокостью, его насильно заставили подписать какие-то документы, не ознакомив с их содержанием. Спустя несколько часов, к нему пришел следователь, после чего его спустили на 1-й этаж, где продолжили пытки. Потом снова пришел следователь и прочитал написанное  им признание, Хусейн Байрамов не согласился с написанным, его снова начали пытать. Несогласие разозлило следователя, он схватил Хусейна за пиджак и сказал, что выбросит его из окна, а всем скажет, что пошел за листком бумаги, а когда вернулся, увидел, что X.Байрамов  выпрыгнул в окно. Следователь поставил условие: либо Х. Байрамов подписывает бумаги, либо умрет или снова будет подвергнут пыткам. Хусейн Байрамов был вынужден подписать все бумаги. Он также показал, что участвовал в военных действиях в Карабахе 1-2 апреля 2016 года, после чего был награжден почетным ордером. Кроме своего отца, не знает никого из арестованных по этому делу. Он также сообщил, что не знает, участвовали ли понятые при обыске его дома, откуда там появились наркотики и что он никогда не употреблял и не продавал наркотики.
Отец Хусейна Байрамова, обвиняемый Рауф Байрамов также не признал себя виновным в предъявленных обвинениях. Рауф Байрамов показал, что  10 июля 2018 г. Урфан Маммадов позвонил ему по телефону и сказал, что приедет  к ним в деревню, чтобы, как обычно пойти на рыбалку. Когда они собрались на рыбалку, пришли Рашад Боюккишиев  и двое других ребят. После, когда все парни разошлись, во дворе возле дерева он увидел Рашада. Когда Рашад ушел, к ним в дом пришли полицейские, которые искали  Хусейна. Рауф Байрамов сказал им о том, что его сын Хусейн находится в Турции по работе, а он является его отцом. Полицейские попросили его пройти с ними в Управление полиции города Гянджа для дачи объяснений. Рауфа Байрамова привезли в Управление полиции Низаминского района города Гянджа. В Управлении ему показали фотографию неизвестного человека и спросили,  его ли это сын? На фотографии был не его сын. Рауф Байрамов был отпущен домой. Спустя 4-5 часов полицейские вновь пришли и попросили пройти с ними в Управление полиции Низаминского района города Гянджа к  следователю Орхану Бабаеву. Следователь спросил Рауфа Байрамова знаком ли он с Рашадом Боюккишиевым? Рауф Байрамов не отрицал свое знакомство с Рашадом Боюккишиевым,  однако о совершенном им преступлении ничего не знал. В этот момент следователь ударил его и он упал. У Р. Байрамова спросили, где прятал Рашад свой кинжал, на что он ответил, что не знает, о чем идет речь и никакой кинжал он вообще не видел. После этого его стали сильно избивать, к нему применили жестокие пытки.
Затем его привезли  к нему домой в деревню, там он показал, где видел в последний раз Рашада Боюккишиева и полицейские нашли завернутый в рубашку кинжал. Ему сказали, что якобы этот кинжал он сам спрятал. Рауф Байрамов ответил, что, если бы это было так, тогда он не терпел бы пытки и сразу же показал им место, где находится кинжал. После этого полицейские пришли в его дом и подложили все, что хотели.
В суде Р.Байрамов показал, что является высоко нравственным и верующим человеком, его отец был педагогом, а дед погиб во время Великой Отечественной войны. Он также показал, что никаких разговоров с Рашадом Боюккишиевым о насильственном изменении конституционного строя и других преступлениях он не вел. Рауф Байрамов также показал, что 10 июля 2018 г. был дома, он не участвовал в митинге и ничего не знал о планах Рашада Боюккишиева. Он также сказал, что не знаком с Аббасом Аббасовым, Эльшаном Маммадовым, Эшгином Гулиевым и знает только Октая Гусейнзаде.
Эльшан Маммадов также не признал себя виновным в совершении предъявленных обвинений. В ходе судебного процесса он показал, что знаком с Рашадом Боюккишиевым  со времени отбывания наказания в колонии № 6, однако близких отношений с ним не имел. Он был знаком с Аббасом Аббасовым, который занимался куплей-продажей машин. 2 июля 2018 г. А. Аббасов позвонил ему и попросил поехать вместе с ним в Гянджу, чтобы посмотреть одну машину. Машина оказалась проданной и они зашли к Эшгину Гулиеву домой, где случайно увидели Рашада Боюккишиева. Затем они все вместе поехали в город Горанбой.  Эльшан Маммадов показал, что не знал о том, что Рашад находится в розыске. После этого у него не было связи с Рашадом Боюккишиевым и Эшгином Гулиевым.
10 июля 2018 г. он отвез клиентов из Горанбоя в город Балакан. 11 июля 2018 г. он узнал об акции в Гяндже и о том, что Рашад Боюккишиев был участником акции. 22 июля 2018 г., когда он находился в гостях у двоюродной сестры в Горанбое, ему позвонили из отделения полиции Горанбоя и сказали, что имеется жалоба в отношении него и пригласили в отделение. Там его сфотографировали, надели наручники и привезли в Гянджу. В полиции ему сказали, что он якобы знал о видео Рашада Боюккишиева  и об акции. Когда Эльшан Маммадов сказал, что не знал об этом, его начали пытать. 24 июля 2018 г. его привезли в Баку в Главное Управление по борьбе с организованной преступностью МВД, где подвергли страшным пыткам. Когда его били, он трижды терял сознание. Затем был приглашен адвокат Шахин Дадашев, в присутствии которого Э.Маммадов сказал, что не имеет никакого отношения к событиям в Гяндже. Однако, несмотря на это, его снова начали пытать. Его заставляли признаться в том, что видео с Рашадом Боюккишиевым снимал именно он. В присутствии адвоката его заставили подписать признательные показания.
Кроме того, Эльшан Маммадов сообщил суду, что является инвалидом 2-й группы, не служил в армии и никогда не держал в руках бомбу и оружие, не употреблял наркотики. Он также показал, что, когда его везли в Баку в Главное Управление по борьбе с организованной преступностью МВД, у него спросили его адрес, после чего подложили в дом бомбы, пули и наркотики. 
Аббас Аббасов также не признал себя виновным в предъявленных обвинениях. Аббас Аббасов показал,  что видел Рашада Боюккишиева  в доме Эшгина Гулиева. 7 июля 2018 г. Аббасу Аббасову позвонил Эльшан Маммадов и попросил отвезти Рашада Боюккишиева в Гянджу.    Аббас Аббасов сказал, что об убийстве Рашадом Боюккишиевым  полицейских 10 июля 2018 г. он узнал из новостей по телевидению.  В ходе суда А. Аббасов также показал, что до 2 июля у него не было каких-либо связей с Рашадом Боюккишиевым, он никогда не звонил ему по WhatsApp и никогда не обсуждал ни с кем  каких-либо акций.
Свидетелями по делу на судебном процессе в основном были сотрудники полиции. В материалах дела имеются результаты патологоанатомической экспертизы от 13 июля 2018 г. относительно трупа Рашада Беюккишиева. Следует отметить, что Р. Боюккишиев был убит в ходе операции по захвату. И по версии правоохранительных органов он оказал сопротивление и потому был убит. Здесь следует отметить одну деталь: Р. Боюккишиев был убит 13 июля и результаты экспертизы также датируются 13 июля. Это означает, что убийство, проведение патологоанатомической экспертизы, а также написание заключения, все было сделано всего за один (!) день.
Результаты экспертизы от 12 июня 2019 г. определили, что на теле Эльшана Маммадова, Октая Гусейнзаде, Урфана Маммадова были обнаружены телесные повреждения. В заключение экспертизы указано, что удары были нанесены тупым твердым предметом. Экспертизой также было установлено примерное время нанесения повреждений, оно было указано как полтора года назад. В заключении говорится, что увечья могли быть нанесены со стороны кого-то. Однако жалобы (обращения) Октая Гусейнзаде от 14 сентября 2018 г. и Урфана Маммадова от 1 ноября 2018 г. о возбуждении уголовного дела по факту применению пыток были отклонены.
В ходе выступления на суде государственный обвинитель предложил суду изменить обвинения в следующих частях:
он отказался от обвинений Рашаду Боюккишиеву по статьям 120.2.10 и 277 УК АР;
Октаю Гусейнзаде, Эшгину Гулиеву и Урфану Мамедову по статьям 120.2.10, 29,120.2.10 и 277 УК АР;

обвинения Рауфу Байрамову по статьям 120.2.1., 120.2.3., 120.2.7., 120.2.10, 120.2.11., 29,120.2.1, 29,120.2.3., 29,120.2.7, 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1., 214.2.3., 214.2.6., 220.1., 277, 278.2., 279.1-1, 281.2., 315.2. УК переквалифицировать на статью 307.3. УК, статью 234.4.1. исключить из обвинения, статью 228.3. переквалифицировать на статью 228.1. УК, его деяния квалифицировать по статьям 228.1., 228.4., 234.4.3. и 307.3. УК АР;

обвинения Гусейна Байрамова переквалифицировать со статей 120.2.1., 120.2.3, 120.2.7., 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1., 29,120.2.3., 29,120.2.7., 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1., 214.2.3., 214.2.6., 220.1., 228.4, 228.3., 277, 278.2., 279.1-1, 281.2., 315.2. УК на статью 307.3 УК ,обвинения отказалось от статей 234.4.1. и 234.4.3. УК АР;

предъявленные ранее Эльшану Мамедову обвинения по статьям 120.2.1., 120.2.3, 120.2.7., 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1., 29,120.2.3., 29,120.2.7., 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1., 214.2.3., 214.2.6., 220.1., 278.2., 279.1-1, 281.2., 315.2. УК переквалифицировать на статью 307.3, статью 228.3 переквалифицировать на статью 228.1. УК, статью 234.4.3. переквалифицировать  на статью 234.1. УК АР;

предъявленные ранее Аббасу Аббасову обвинения по статьям 120.2.1., 120.2.3, 120.2.7., 120.2.10, 120.2.11, 29,120.2.1., 29,120.2.3., 29,120.2.7., 29,120.2.10, 29,120.2.11, 214.2.1., 214.2.3., 214.2.6., 220.1., 278.2., 279.1-1, 281.2., 315.2.УК переквалифицировать на статью 307.3. УК, статью 228.3.  переквалифицировать на статью 228.1. УК, статью 234.4.3. переквалифицировать  на статью 234.1. УК АР.

По вопросу применения пыток к обвиняемым суд выразил свою позицию следующим образом: в деле не было доказательств по поводу применения пыток, а полицейские, выступавшие в качестве потерпевших и свидетелей, не подтвердили это.
19 сентября 2019 г. Гянджинский суд по тяжким преступлениям вынес приговор. Согласно приговору:

Рашад Беюккишиев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.2, 29, 120.2.3, 29, 120.2.7, 29, 120.2.10, 29, 120.2.11, 181.2.1, 181.2.3, 181.2.4, 182.2.1, 182.2.2, 182.2.3, 182.2.4, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 221.3, 228.3, 228.4, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР. В виду смерти ему не было назначено наказание;

Октай Гусейнзаде признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.3, 29, 120.2.7, 29, 120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР. Приговорен к 18 годам лишения свободы;

Эшгин Гулиев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.3, 29, 120.2.7, 29, 120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 234.4.3, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР. Приговорен к 20 годам лишения свободы. 29 сентября 2019 года Э.Гулиев скончался в Лечебном Учреждении Пенитенциарной Службы;

Урфан Мамедов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 120.2.1, 120.2.3, 120.2.7, 120.2.11, 29, 120.2.1, 29, 120.2.3, 29, 120.2.7, 29, 120.2.11, 214.2.1, 214.2.3, 214.2.6, 220.1, 228.3, 228.4, 278.2, 279.1-1, 281.2, 315.2 УК АР. Приговорен к 18 годам лишения свободы;
Гусейн Байрамов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 307.3. УК АР. Приговорен к 2 годам лишения свободы;

Рауф Байрамов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1;  228.4;  234.4.3 и 307.3 УК АР. Приговорен к 9 годам лишения свободы;

Эльшан Мамедов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1; 234.1 и 307.3 УК АР. Приговорен к 7 годам лишения свободы;
Аббас Аббасов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1;  234.1 и 307.3 УК АР. Приговорен к 7 годам лишения свободы.

Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. В статье 9 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики перечислены основные принципы уголовного судопроизводства, одним из которых является обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод. В данной статье также говорится о том, что нарушение этих принципов ведет к «недействительности законченного производства по уголовному преследованию, к отмене постановлений, принятых в его ходе, либо к выводу об отсутствии доказательной силы собранных материалов» (статья 9.2 УПК АР).
Во время уголовного процесса правоохранительные и судебные органы должны уважать честь и достоинство. В ходе уголовного процесса никто не может быть:
подвергнут обращению и наказанию, унижающим человеческое достоинство (статья 13.2.1 УПК АР);
содержаться в условиях, унижающих человеческое достоинство (статья 13.2.2 УПК АР);
понужден к участию в производстве процессуальных действий, унижающих достоинство (статья 13.2.3 УПК АР).

Согласно статье 15.2 УПК АР, в ходе уголовного преследования запрещаются:
пытки, использование физического и психического насилия, в том числе медицинских препаратов, подвергание голоду, гипнозу, лишение медицинской помощи, применение иного жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения и наказания (статья 15.2.1 УПК АР);
получение показаний у потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также других участвующих в уголовном процессе лиц путем насилия, угрозы, обмана и с применением иных незаконных действий, нарушающих их права (статья 15.2.3 УПК АР).

В статье 125 УПК АР указано:
      125.1 Сведения, документы и другие вещи могут быть приняты в виде доказательств при отсутствии сомнений в их действительности, источнике образования и обстоятельствах получения.
      125.2  Недопустимо принятие в виде доказательств по уголовному делу сведений, документов и вещей, полученных:
125.2.1 с лишением или ограничением участников уголовного процесса их гарантируемых законом прав в нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина либо иных требований настоящего Кодекса, что должно или может повлиять на действительность этих доказательств;
125.2.2 с применением насилия, угрозы, обмана, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унизительных действий;
125.2.3 с нарушением принадлежащих подозреваемому или обвиняемому прав на защиту, прав лица, не владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
125.2.4 с использованием неправильного понимания своих прав и обязанностей лицом, участвующим в уголовном процессе, вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения ему его прав и обязанностей;
125.2.7 с грубыми нарушениями правил производства следственных или иных процессуальных действий.
Как видно из показаний обвиняемых, все они подвергались пыткам и бесчеловечному обращению. У них выбивались «признательные» показания, которые стали основой обвинительного акта.
В экспертном заключении указаны телесные повреждения на теле некоторых обвиняемых, время нанесения которых приходится на середину 2018 года.
Статья 46 (III) Конституции Азербайджанской Республики гласит: «Никто не может быть подвергнут пыткам и истязаниям. Никто не может быть подвергнут обращению или наказанию, унижающему человеческое достоинство».
В Постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О деятельности судов в области защиты прав и свобод человека во время осуществления правосудия» от 10 марта 2000 года говорится: «6. При осуществлении правосудия недопустимо использование доказательств, приобретенных с нарушением закона. Поэтому суды при рассмотрении дел…ни в коем случае не должны использовать такие доказательства. Если суд придет к выводу о том, что органы дознания и предварительного следствия представили доказательства, приобретенные незаконным путем, во всех случаях суд должен исключить эти доказательства из общего числа других доказательств и выразить свое мнение в отношении действий должностных лиц…».
Пытки и бесчеловечное обращение запрещает статья 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Многочисленные решения Европейского Суда по правам человека  (ЕСПЧ) гарантируют защиту индивида от физического и психологического насилия. В постановлении ЕСПЧ по делу «Лаиджев против Азербайджана» от 10 апреля 2014 года говорится: «39. Суд повторяет, что статья 3 составляет одну из основных ценностей демократического общества. Даже в таких сложных ситуациях, как борьба с терроризмом и организованной преступностью, Конвенция категорически запрещает пытки, бесчеловечное либо унижающее достоинство обращение».
«Для того, чтобы подпасть под действие статьи 3, нужно достигнуть минимального уровня плохого обращения. Для оценки этого минимального уровня должны учитываться все обстоятельства дела, в том числе дата пыток, физические и психические последствия, в некоторых случаях пол, возраст и состояние здоровья потерпевшего лица» (постановление по делу Ирландия против Великобритании, от 18 января 1978 года)
https://www.law.umich.edu/facultyhome/drwcasebook/Documents/Documents/Republic%20of%20Ireland%20v.%20United%20Kingdom.pdf

Статья 7 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию».
В уголовно-процессуальном законодательстве  (статья 346.1 УПК АР) указан перечень вопросов, которые должен решить суд при удалении в совещательную комнату. Это:
доказано ли, что событие преступления имело место;
доказано ли наличие состава преступления в деянии, вменяемом обвиняемому;
доказана ли причастность обвиняемого к совершению преступления;
доказана ли виновность обвиняемого в совершении преступления;
соответствует ли деяние обвиняемого признакам преступления, за которое ему предъявлено обвинение по соответствующей статье уголовного закона;
имеются ли обстоятельства, устраняющие преступность деяния;
имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность обвиняемого;
имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности;
подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им деяние;
имеются ли основания для назначения обвиняемому наказания за рецидив;
какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому (в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей о рецидиве преступлений, совокупности преступлений, совокупности приговоров, возможности соединения наказаний, исчисления сроков наказания, замены наказания, снисхождении, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применение условного осуждения);
подлежит ли отбытию назначенное обвиняемому наказание;
какое учреждение отбывания наказания или воспитательное учреждение должно быть определено обвиняемому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
необходимо ли назначить в отношении обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления, дополнительных наказаний и какого именно наказания;
возможно ли применение в отношении несовершеннолетнего обвиняемого принудительных мер воспитательного характера и каких именно;
возможно ли применение в отношении обвиняемого принудительных мер медицинского характера и каких именно;
подлежит ли удовлетворению гражданский иск, если да, то в пользу кого и в каком размере;
подлежит ли отмене арест, наложенный на имущество в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба или возможной конфискации имущества;
как поступить с вещественными доказательствами, какое имущество подлежит конфискации, в случае если имущество, добытое преступным путем, либо предмет преступления были использованы, приватизированы либо по иным причинам не могут быть изъяты в пользу государства, какая сумма денег или имущества, принадлежащего обвиняемому лицу, в размере стоимости данного имущества должно быть конфисковано;
подлежит ли отмене, изменению и избранию мера пресечения (какая именно), в том числе как должен быть разрешен вопрос о залоге;
на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
с какой даты начинается срок отбывания наказания;
имеются ли основания для вынесения частного постановления, при наличии таких оснований—в отношении кого и какого содержания оно должно быть вынесено.

При рассмотрении данного дела суд уклонился от исполнения своих прямых обязанностей и не решил ряд вопросов, перечисленных  в вышеуказанной статье 346 УПК АР.
В статье 349.5 УПК АР говорится о законности и мотивированности судебного приговора. Мотивированным приговором считается, если:
выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных на судебном следствии;
этих доказательств достаточно для оценки обвинения;
установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им доказательствам.
Как видно из приговора, выводы суда в основном опираются на доказательства, представленные стороной обвинения. Доказательства, представленные защитой, не были учтены судом при вынесении приговора. Кроме того, все сомнения в ходе суда были истолкованы не в пользу обвиняемых, а в пользу следствия.
Особое внимание следует обратить на природу назначения наказаний обвиняемых. В статье 58 Уголовного кодекса говорится о справедливости назначенного наказания. Более строгий вид или предел наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид или предел наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. К сожалению, суд не указал обстоятельства, при которых обвиняемым могло бы быть назначено менее строгое наказание. Большинству обвиняемых было назначено наказание самого высшего предела. При этом неопровержимых доказательств вины в уголовном деле не было.
Таким образом, приговор суда о виновности и строгом наказании обвиняемых по делу не является мотивированным и законным. Он нарушил основополагающие принципы  демократического общества. Самым грубейшим нарушением было применение пыток, которые недопустимы ни в каких случаях, будь то борьба с терроризмом, война, либо организованная преступность.