Суды наказывают журналистов за демонстрацию правды об организации «выборов» в Азербайджане
Севиндж Вагифгызы
Анализ правонарушений на судебном процессе Севиндж Вагифгызы
Гражданская Коллегия Бакинского Апелляционного Суда
Дело № 2(103)-14193/2019
25 ноября 2019 года
Председательствующий судья : Этибар Набиев
Судьи: Рагиб Гурбанов, Аида Гусейн
Истец: Эльмира Аландарова
Представитель и адвокат истца: Шахеддин Джанмамедов
Ответчик: Севиндж Аббасова (Вагифгызы)
Представитель и адвокат ответчика: Зибейда Садыгова
11 апреля 2018 года в Азербайджане проходили очередные выборы президента. Журналист Севиндж Аббасова (известна, как Севиндж Вагифгызы) сделала двухминутный видеорепортаж о выборах с избирательных участков №№ 14, 15 и 16, располагавшихся в школе №251. Видеорепортаж вышел на интернет-портале Meydan.TV под названием «Выборы 2018: Заместитель директора, контролирующий «карусель» на выборах». Видео с 13 апреля 2018 года было доступно на Youtube и за 2 месяца набрало 35 479 просмотров. В видео можно видеть, как замдиректора школы Эльмира Аландарова организованно подводит группы по несколько человек для голосования к избирательным участкам. Замдиректора школы ходит по избирательным участках, не являясь при этом ни членом избирательных комиссий, ни наблюдателем. Журналист Севиндж Вагифгызы задает вопрос Э.Аландаровой по поводу людей, которых она приводит в школу и подводит к избирательным участкам, на что замдиректора школы возражает: «Нет, я вывожу их. Не видите, я вывожу».
Прошел год и летом 2019 г заместитель директора школы № 251 Эльмира Аландарова подала в суд иск против журналиста Севиндж Вагифгызы. Истица утверждала, что выложенное на Yutobе видео не соответствуют действительности и просила суд возложить на ответчицу обязанность удалить видеозапись, принести ей извинения, а также выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 2500 манат.
Адвокат журналиста Зибейда Садыгова ходатайствовала перед судом запросить в Центризбиркоме записи камер видео наблюдения с избирательных участков №№ 14, 15 и 16, расположенных в школе № 251. Адвокат утверждала, что эти записи подтвердят то, что продемонстрировано в видеоролике.
Слушания проходили в Бинагадинском районном суде города Баку. Адвокат журналиста Зибейда Садыгова пояснила, что иск Э.Аландаровой ничем не обоснован, в действиях ее подзащитной нет нарушений закона: «Севиндж Вагифгызы совершенно законно вела съемку на избирательных участках. Закон допускает это. ЦИК сам объявлял, что журналисты могут работать на участках по служебным удостоверениям, без дополнительной аккредитации. В самом содержании видео нет признаков оскорбления чести и достоинства. Термин «карусель» не является ругательством, он используется в отчетах международных организаций. На видео нет какого-либо закадрового текста, комментария».
Судья не удовлетворил ходатайство адвоката Зибейды Садыговой о запросе в Центризбиркоме записей с камер видеонаблюдения с избирательных участков.
5 августа 2019 года Бинагадинский районный суд города Баку вынес решение по делу, согласно которому исковые требования были частично удовлетворены. Суд решил, что видео, снятое журналисткой, не соответствует действительности, так как ответчица не смогла доказать правдивость видео, поэтому видео должно быть удалено, а ответчица должна извиниться перед истицей.
Обе стороны, не согласившись с решением суда первой инстанции от 5 августа 2019 года, подали апелляционные жалобы.
25 ноября 2019 года Гражданская Коллегия Бакинского Апелляционного Суда вынесла решение о частичном удовлетворении апелляционной жалобы истицы и в отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ответчицы. Так, в постановлении суда было сказано, что видеозапись должна быть удалена из портала, Севиндж Вагифгызы должна принести извинения истице и выплатить Э.Аландаровой за ущерб, нанесенный чести и достоинству, компенсацию в размере 1.000 манат.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное решение является незаконным и необоснованным. Согласно статье 24 Конституции Азербайджанской Республики, основным принципом прав и свобод человека и гражданина является обладание каждым с момента рождения неприкосновенными, ненарушаемыми и неотчуждаемыми правами и свободами.
Статья 47 Конституции Азербайджанской Республики гласит:
«I. Каждый обладает правом на свободу мысли и слова.
- Никого нельзя принудить обнародовать свои мысли и убеждения или отказаться от своих мыслей и убеждений».
В статье 8 Закона «О средствах массовой информации Азербайджанской Республики» указано, что средства массовой информации имеют право получать оперативные и достоверные сведения об экономическом, политическом, общественном и социальном положении в обществе, деятельности государственных органов, муниципалитетов, учреждений, предприятий и организаций, общественных объединений, политических партий, должностных лиц. Это право не может быть ограничено, кроме случаев, указанных в законодательстве Азербайджанской Республики.
Согласно статье 2 Закона Азербайджанской Республики «О свободе получения информации»:
2.1. В Азербайджанской Республике существует свобода получения информации.
2.2. Каждый имеет право самостоятельно или с помощью своего представителя обратиться к обладателю информации, выбирать вид информации и способ ее получения.
Одним из основных принципов получения информации является законность процедуры получения информации. Севиндж Вагифгызы – профессиональный журналист, она снимала на видео то, что происходит на избирательных участках, и доносила эту информацию до общества. Законность получения журналисткой информации не вызывает сомнений.
Принятое судебное решение нарушило не только нормы национального права, но и нормы международного права, нормы регулирующие свободу слова, которые непосредственно относятся к журналистам. Так, статья 10(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод гласит: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ».
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Аутроник АГ против Швейцарии от 22 мая 1990 года указано, что статья 10 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод «применяется не только к содержанию информации, но и к средству ее передачи или приема, поскольку любое ограничение, наложенное на средство передачи или приема, обязательно составляет вмешательство в право на получение и распространение информации» (пункт 47).
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«itemid»:[«001-57630»]}
В решении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу
Informationsverein Lentia и другие против Австрии от 24 ноября 1993 года указано: «Свобода выражения мнения играет основополагающую роль в демократическом обществе, когда при помощи прессы она служит распространению информации и идей, представляющих всеобщий интерес и которые общественность вправе получать (…). Эта роль не может быть успешно осуществлена без плюрализма, высшим гарантом которого выступает Государство. Это вдвойне справедливо в отношении аудиовизуальных средств информации, чьи программы имеют широкую аудиторию» ( пункт 38).
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«itemid»:[«001-57854»]}
На примере решений Европейского Суда по правам человека мы видим, что роль журналиста в обществе весьма важна, а его профессиональный долг состоит в том, чтобы собирать и распространять информацию. Севиндж Вагифгызы снимала видео с избирательных участков в день выборов президента в Азербайджане, и общественность имела право на получение информации о ходе выборов.
Исковое требование Э.Аландаровой о принесении извинений С.Вагифгызы абсолютно противоречит статье 10(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, так как в ней говорится о том, что право на свободу слова включает свободу придерживаться своего мнения. Известно, что в ходе судебного процесса в суде первой инстанции журналист не раз утверждала, что ее информация является достоверной, что она снимала на видео то, что видела своими глазами, и она не должна за это приносить извинений. Севиндж Вагифгызы уверенно заявила о том, что Э.Аландарова действительно участвовала в организации так называемой «карусели» на президентских выборах 11 апреля 2018 года.
Решение Апелляционного суда возложило на Севиндж Вагифгызы обязанность принести извинения Э.Аландаровой. Таким образом, суд пытается изменить мнение журналиста в насильственном порядке, а это, согласно конституционной и конвенционной нормам, неприемлемо с точки зрения свободы слова.
Согласно статье 23.2. Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики (ГК АР) : «если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию физического лица или посягающие на его личную и семейную жизнь, распространены в средствах массовой информации, они подлежат опровержению в тех же средствах массовой информации».
Согласно статье 23.4. ГК АР : «физическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать и возмещения ущерба, причиненного их распространением.»
Как видим из указанных статей, в таких случаях закон предусматривает только опровержение и выплату компенсации. В законе не указано, что ответчик по подобным делам должен принести извинения. В тоже время в ходе судебного процесса не было доказано, что информация, распространенная журналистом Севиндж Вагифгызы не соответствует действительности.
Таким образом, решение суда апелляционной инстанции не соответствует нормам национального права, статье 10(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также прецедентам Европейского Суда по правам человека.