Балакенский районный суд вынес приговор Афгану Мухтарлы

Балакенский районный суд вынес приговор Афгану Мухтарлы

Анализ правонарушений на судебном процессе Афгана Мухтарлы

Балакенский районный суд
Дело №1(019)-07/2018
12 января 2018 года
Судья: Гумбат Салимов
Государственный обвинитель: Гурбат Мамедов
Обвиняемый: Афган Мухтарлы
Защитники: Эльчин Садыгов, Немат Керимли

Афган Мухтарлы журналист и активист гражданского общества Азербайджана на протяжении последних 2-х лет проживает в Республике Грузия. А.Мухтарлы известен как журналист, критикующий правящий режим. Он является автором ряда журналистских расследований о коррупции, об имуществе правящей в Азербайджане семьи Алиевых в оффшорных зонах. А.Мухтарлы выехал в Грузию в 2015 г. вместе со своей семьей, опасаясь ареста, после репрессий в отношении десятков активистов гражданского общества Азербайджана.
Проживая в Грузии, А.Мухтарлы продолжал критиковать власти, принимать участие в митингах протеста против политики Ильхама Алиева в Тбилиси у посольства Азербайджана. По его словам, за ним была установлена слежка. Мухтарлы сообщил об этом в соответствующие органы грузинского правительства и попросил обеспечить его безопасность. Но не получил ответа.
Весной 2017 г. в Азербайджане началась новая волна репрессий против инакомыслящих, внимание было сосредоточено также на эмигрировавших в Грузию активистов гражданского общества. 4 мая 2017 г., известный своими тесными связями с правоохранительными органами Азербайджана, журналист Эйнулла Фатуллаев написал статью «Антиазербайджанское подполье в Тбилиси ….» о критиках правящего режима, периодически посещающих Грузию и проживающих там, в том числе об Афгане Мухтарлы и его супруге Лейле Мустафаевой: https://haqqin.az/comics/99120

22 мая 2017 года в Грузии был арестован хирург Фарман Джейранов, известный своей поддержкой оппозиционных партий Азербайджана. 25 мая была арестована проходящая в Грузии курс лечения Гезяль Байрамлы, заместитель председателя оппозиционной партии Народный Фронт Азербайджана. Ее арестовали на границе и обвинили в совершении преступления, предусмотренного статьей 206.1. (контрабанда) Уголовного Кодекса АР. Г.Байрамлы была привезена в Баку сотрудниками Государственной Пограничной Службой, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

После ареста Г.Байрамлы слежка за А.Мухтарлы еще более усилилась. Об этом он рассказал представителям СМИ.

29 мая 2017 года около 18.00 в Тбилиси А.Мухтарлы после встречи с друзьями возвращался на свою съемную квартиру. На расстоянии 100 метров от дома он сошел с автобуса. Из машины, находящейся недалеко от автобусной остановки, вышли трое человек, напав на Мухтарлы, избили его и силой усадили в автомобиль. В автомобиле ему скрутили и завязали руки назад и продолжили избивать. Как рассказал А.Мухтарлы, автомобиль был на ходу, лица, похитившие А.Мухтарлы, были в униформе криминальной полиции Грузии. С места, где его похитили, его отвезли в сторону аэропорта и надели на голову черный мешок. А.Мухтарлы сказал похитителям о том, что у него проблемы с сердцем и что он может умереть. Они, заметив, что Мухтарлы стало плохо, сняли с него мешок. Он увидел, что его везут в сторону района Сагареджо. Сняв с головы А.Мухтарлы мешок, они надели на его голову майку и залепили скотчем боковые стороны. А.Мухтарлы вновь был лишен возможности видеть. Через какой-то промежуток времени, машина остановилась у края дороги. А.Мухтарлы перетащили в другую машину. Его везли те же лица, которые говорили по-грузински. Проехав небольшое расстояние, машина остановилась на 8-10 минут. Вскоре к этому автомобилю подъехал другой, и А.Мухтарлы перетащили в него. В машине звучала азербайджанская мелодия и он понял, что его передали азербайджанской стороне. Через каждые 5-7 минут один из находившихся в машине говорил с неким генералом (так он обращался к нему) по телефону. Спустя некоторое время этот человек снова позвонил по телефону и сказал: «Господин генерал, мы привезли моллу, можете придти на поминки». А.Мухтарлы вытащили из автомобиля и завели в какую-то комнату. Там ему развязали глаза. Когда он увидел на стенах картинки с изображением спецодежды пограничной службы Азербайджана, он понял, что его привезли в военную часть пограничной службы Азербайджана. Там ему сообщили, что он незаконно перешел азербайджано-грузинскую границу, а в его карманах обнаружены 10.000 долларов США. А.Мухтарлы заявляет, что никогда не видел этих денег, у него было всего 1 лари и 25 тетри (грузинские копейки), а также банковская карта, на который было всего 3 лари. А.Мухтарлы заявляет о том, что его похищение было согласовано с грузинскими властями, поэтому Грузия закрыла на это глаза. Он также заявляет, что не переходил границы, у него не было никаких денег, и он никого не бил.

31 мая 2017г. А.Мухтарлы привезли в Азербайджан, где он был допрошен в административном здании Государственной Пограничной Службой. После допроса сотрудники пограничной службы привезли А.Мухтарлы в Сабаильский районный суд города Баку. Ему инкриминировались статьи 318.1. (незаконное пересечение границы Азербайджанской Республики), 206.1. (контрабанда) и 315.2. (сопротивление или применение насилия в отношении представителя власти) Уголовного Кодекса АР (УК АР).
31 мая 2017 года Сабаильский районный суд вынес постановление о применении меры пресечения Афгану Мухтарлы в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. Впоследствии мера пресечения была продлена.

По окончанию предварительного следствия дело было передано на рассмотрение в Балаканский районный суд. Защита подала ходатайство о замене меры пресечения в виде ареста на домашний арест. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Кроме этого, были поданы ходатайства о прекращении уголовного дела, исключении из списка доказательств протоколов обыска и изъятия, а также доказательств, полученных незаконным путем; о вызове в суд свидетелей, давших показания в пользу А.Мухтарлы.
Суд удовлетворил только одно ходатайство защиты: разрешил освободить журналиста из клетки в зале суда и посадить рядом с адвокатами.

В ходе судебного процесса были допрошены свидетели. Показания троих свидетелей (Гошгара Мурадова, Азера Байрамова, Довлата Ханбабаева) не совпадали, противоречили
друг другу. В одном из свидетелей А.Мухтарлы узнал человека, которому его передали, посадив в последнюю машину. А.Мухтарлы показал, что этот человек, получив Мухтарлы, позвонил руководству и сказал следующее: «Господин генерал, мы привезли моллу, можете придти на поминки».

Афган Мухтарлы обратился в суд с ходатайством об обращении в Генеральную прокуратуру о привлечении этого свидетеля к уголовной ответственности за похищение человека. Однако суд не удовлетворил данное ходатайство. Другие свидетели хотя и подтвердили изъятие у А.Мухтарлы денег, однако не смогли сказать, в какой валюте были банкноты. Эти свидетели даже не смогли ответить на вопросы защиты о цвете банкнот и знаках на них.
На судебном процессе Афган Мухтарлы заявил, что заказчиком его похищения и ареста является президент страны.

12 января 2018 года государственный обвинитель выступил с речью, в которой просил суд признать А.Мухтарлы виновным в предъявленных обвинениях и приговорить его к 8 годам лишения свободы. Защита настаивала на невиновности своего подзащитного и просила суд вынести оправдательный приговор по всем предъявленным обвинениям. В этот же день А.Мухтарлы выступил с последним словом. Он сказал, что с 15 лет участвует в демократическом движении, с 17 лет воевал на Карабахском фронте. Мухтарлы сказал о своих журналистских расследованиях, которые разоблачали факты коррупции во властных структурах.

Афган Мухтарлы сказал: «Вы убили Эльмара Гусейнова, но мы все равно пишем, вы убили Рафига Таги, но мы все равно пишем, вы убили Расима Алиева, моего друга блоггера Мехмана Галандарова, но мы все равно пишем. Убийствами и нашими арестами вы не сможете заставить нас замолчать. Даже если вы посадите меня в закрытую тюрьму, я буду продолжать свою деятельность». Судья неоднократно пытался прервать последнее слово журналиста. В очередной раз, прервав последнее слово обвиняемого, судья удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.

12 января 2018 года Балаканский районный суд признал А.Мухтарлы виновным по всем предъявленным обвинениям и приговорил к 6 годам лишения свободы.

Комментарий юриста-эксперта:

Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Согласно статьям 10.1. и 349.4. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), судебный приговор является законным, если он вынесен с соблюдением требований Конституции, УПК АР и других законов Азербайджанской Республики. Судебный приговор является законным, когда он и по форме, и по содержанию соответствует Конституции и другим законам АР.
Согласно статье 349.5. УПК АР, приговор суда признается мотивированным в следующих случаях:
349.5.1. если выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных на судебном следствии;
349.5.2. если этих доказательств достаточно для оценки обвинения;
349.5.3. если установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им доказательствам.
Согласно статье 351.3. УПК АР, если суд даст утвердительный ответ на вопросы, указанные в статьях 346.1.1. — 346.1.6. настоящего Кодекса, то виновность обвиняемого в совершении преступления может быть признана доказанной:
351.3.1. исходя из презумпции невиновности;
351.3.2. основываясь на результатах рассмотрения обвинения в ходе судебного разбирательства в пределах правил, предусмотренных настоящим Кодексом;
351.3.3. основываясь на веских и возможных доказательствах, исследованных на судебном следствии;
351.3.4. истолковывая в пользу обвиняемого неустранимые сомнения относительно его виновности.
Как видно из данной статьи, первое, что должны учитывать суды, это презумпция невиновности. В этой связи следует напомнить о заявлении Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики от 13 июня 2017 года. В заявлении говорится о том, что все слухи о похищении и переводе через границу Афгана Мухтарлы, не соответствуют действительности. В заявлении также говорится о том, что А.Мухтарлы 29 мая 2017 года, не имея при себе документа, удостоверяющего личность, незаконно перешел границу, где был задержан сотрудниками Государственной Пограничной Службы.
Презумпция невиновности закреплена в статье 21 УПК АР. В ней говорится: «21.1. Всякий обвиняемый в совершении преступления признается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не будет вступившего в законную силу приговора суда об этом.
21.2. Признание лица виновным недопустимо даже при наличии основательных подозрений в его виновности. В соответствии с положениями настоящего Кодекса сомнения, которые при доказывании обвинения невозможно устранить в рамках соответствующей правовой процедуры, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Точно также в его пользу должны разрешаться и сомнения, не устраненные при применении уголовного и уголовно-процессуального кодексов.
21.3. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения, опровержения доводов, выдвинутых в защиту обвиняемого, ложится на сторону обвинения».

Как было указано выше, в доказательствах обвинения имелись противоречия, были допрошены только свидетели обвинения, а обоснованные ходатайства защиты были отклонены судом. Сомнения, которые возникли в ходе правовой процедуры, можно было устранить, если бы суд удовлетворил ходатайства защиты. Однако этого сделано не было, в результате суд не истолковал эти сомнения в пользу обвиняемого, хотя закон возлагает эту обязанность на суд.
По поводу нарушения презумпции невиновности, зафиксированной в статье 6(2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) в пункте 159 решения «по делу Фатуллаев против Азербайджана» от 22 апреля 2010 года указал следующее:
«Суд напоминает о том, что п.2 Статьи 6, в её соответствующем толковании, направлен на предотвращение дискредитации справедливого уголовного процесса в форме компрометирующих утверждений, сделанных в непосредственной связи с этим процессом. Презумпция невиновности, закреплённая в пункте 2 Статьи 6, является одним из элементов справедливого уголовного суда, и требование её соблюдения указано в пункте 1. Этот принцип не только воспрещает самому суду делать поспешные выводы о том, что человек, которому «предъявлено уголовное обвинение», виновен до того, как его вина была установлена в законном порядке (см. «Минелли против Швейцарии» (Minelliv.Switzerland), 25 марта 1983 г., § 38, Серия № 62), но также распространяется на утверждения, сделанные другими должностными лицами, о предстоящих уголовных расследованиях, которые дают общественности основания считать подозреваемых виновными и содержат оценку фактов дела до рассмотрения их компетентной судебной инстанцией (см. дело Аленэ де Рибемон, упомянутое выше, § 41, и «Дактарас против Литвы» (Daktaras v. Lithuania), № 42095/98, §§ 41-43, ЕСПЧ 2000-X).
Суд подчёркивает, что п.2 Статьи 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, не запрещает властям информировать общественность об осуществляемых уголовных расследованиях, но требует делать это с максимальной осторожностью и осмотрительностью, необходимыми для соблюдения принципа презумпции невиновности (см. дело Аленэ де Рибемон, упомянутое выше, §38)».

http://mmdc.ru/praktika_evropejskogo_suda/praktika_po_st10_evropejskoj_konvencii/europ_practice6/

https://dejure.az/en/court-acts/fatullayev-v-azerbaijan

Судом в грубой форме был нарушен принцип равенства сторон и принцип состязательности. Защита была лишена возможности собрать необходимые доказательства для того, чтобы доказать невиновность своего подзащитного. Своевременная подача защитой обоснованных ходатайств и необоснованный отказ суда в их удовлетворении говорит о пристрастности , о необъективности судебного процесса.

Неравные условия, которые были созданы для защиты, говорят о несоблюдении принципа состязательности между защитой и обвинением, который является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.