Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор Ахсану Нурузаде
Анализ правонарушений на судебном процессе Ахсана Нурузаде
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело № 1(101)-339/2018
6 марта 2018 года
Председательствующий: Сабухи Гусейнов
Судьи: Зейнал Агаев, Азад Меджидов
Государственный обвинитель: Орхан Демирли
Обвиняемый: Ахсан Нурузаде
Защитник: Фариз Намазлы
Ахсан Нурузаде является координатором движения «Мусульманское единство»,
председатель движения Талех Багиров и все члены Правления осуждены на долгие сроки
заключения по так называемому «Нардаранскому делу», по которому проходит более 60
человек верующих. Ахсана Нурузаде неоднократно похищали представители спецслужб,
его родные после каждого похищения сразу же связывались с его адвокатом и сообщали о
похищении в службу полиции, позвонив по номеру — 102. Спустя несколько дней, его
отпускали, при этом не всегда составляли протоколы о причинах задержания, обосновав их
законность…. Но следили за А.Нурузаде с начала 2017 года постоянно.
24 января 2017 года А.Нурузаде был похищен неизвестными около своего дома. Вплоть до
30 января 2017 года его родственникам и адвокату ничего не сообщали о месте его
нахождения. 30 января 2017 года адвокату Ялчину Иманову позвонили из Главного
Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана и сообщили,
что А.Нурузаде находится у них. Когда адвокат приехал в Управление по борьбе с
организованной преступностью, ему сказали, что А.Нурузаде отправили в место
содержания арестованных по административным арестам Главного Управления полиции
города Баку. Впоследствии стало известно о том, что А.Нурузаде привлечен к
ответственности по обвинению в неподчинении сотруднику полиции и осужден
Наримановским районным судом города Баку на 10 суток административного ареста.
19 сентября 2017 года родственники А.Нурузаде сообщили его адвокату, что в дневное
время, отойдя от дома на небольшое расстояние, будучи в спортивной форме и домашних
тапочках, А.Нурузаде был похищен 3-4 неизвестными лицами, усажен в автомобиль и
увезен в неизвестном направлении. Это подтвердили соседи, на глазах которых А.Нурузаде
был похищен. Прошло 5 часов, а родственникам и адвокату Нурузаде ничего не было
известно о его месте нахождения. Адвокат в этот же день обратился во все
соответствующие структуры, но никакой информации не нашел. Спустя некоторое время
А.Нурузаде был отпущен.
Как было указано выше, А.Нурузаде являлся координатором движения «Мусульманское
единство», активно участвовал во всех судебных процессах над верующими, помогал
семьям арестованных, писал критикующие политику властей статусы в социальных сетях.
Когда Национальный Совет Демократических Сил Азербайджана назначил митинг на 7
октября 2017 года, 6 октября А.Нурузаде в социальной сети написал статус с призывом к
гражданам прийти на митинг. В этот же день он был задержан сотрудниками Главного
Управления по борьбе с организованной преступностью МВД.
6 октября 2017 года главный оперуполномоченный отдела по борьбе с религиозным
экстремизмом Главного Управления по борьбе с организованной преступностью МВД
Ифтихар Рустамов составил протокол задержания А.Нурузаде.
В отношении А.Нурузаде было возбуждено уголовное дело по статье 234.4.3.
(изготовление, приобретение, хранение, пересылка, перевозка или сбыт прекурсоров в
целях незаконного изготовления и переработки наркотических средств или психотропных
веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
По окончанию следствия дело было передано в Бакинский Суд по тяжким преступлениям.
6 марта 2018 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал А.Нурузаде виновным
в предъявленном обвинении и приговорил к 7 годам лишения свободы.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Согласно статьям 10.1. и
349.4. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР),
судебный приговор является законным, если он вынесен с соблюдением требований
Конституции, УПК АР и других законов Азербайджанской Республики. Судебный приговор
является законным, когда он и по форме, и по содержанию соответствует Конституции и
другим законам АР.
Согласно статье 349.5. УПК АР, приговор суда признается мотивированным в следующих
случаях:
349.5.1. если выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных
на судебном следствии;
349.5.2. если этих доказательств достаточно для оценки обвинения;
349.5.3. если установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им
доказательствам.
Согласно статье 351.3. УПК АР, если суд даст утвердительный ответ на вопросы, указанные
в статьях 346.1.1. — 346.1.6. настоящего Кодекса, то виновность обвиняемого в совершении
преступления может быть признана доказанной:
351.3.1. исходя из презумпции невиновности;
351.3.2. основываясь на результатах рассмотрения обвинения в ходе судебного
разбирательства в пределах правил, предусмотренных настоящим Кодексом;
351.3.3. основываясь на веских и возможных доказательствах, исследованных на
судебном следствии;
351.3.4. истолковывая в пользу обвиняемого неустранимые сомнения относительно его
виновности.
Уголовный процесс по делу, возбужденном против Ахсана Нурузаде, проходил с
тотальными процессуальными нарушениями. Рассмотрим их поподробнее.
В протоколе задержания от 6 октября 2017 года указано, что А.Нурузаде был задержан и
привезен в Управления по борьбе с организованной преступностью МВД, а спустя 3 часа 5
минут был составлен протокол задержания. В статье 153.2. Уголовно-процессуального
Кодекса Азербайджана указано: «Сотрудники органа, осуществляющего уголовный процесс,
и мест временного содержания под стражей обязаны сделать следующее для обеспечения
прав задержанного:
153.2.1. немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить
ему его права на недачу показаний против себя и своих близких родственников и на
использование помощи защитника;
153.2.2. безотлагательно доставить задержанного в места временного содержания под
стражей органов полиции или других органов дознания, зарегистрировать,
запротоколировать факт задержания и ознакомить задержанного с протоколом
задержания;
153.2.4. немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о
задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать
это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места
временного содержания под стражей по ее инициативе);
153.2.5. с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и
конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной
обстановке и под надзором».
Как видно из текста статьи 153.2.2. УПК АР факт задержания должен быть запротоколирован
безотлагательно, а не спустя 3 часа 5 минут, как это было сделано при задержании
А.Нурузаде.
Согласно статье 147.5. УПК АР, в протоколе задержания указывается следующее:
«147.5.1. место, дата и время составления протокола».
Как было указано выше, протокол был составлен главным оперуполномоченным отдела по
борьбе с религиозным экстремизмом Главного Управления по борьбе с организованной
преступностью МВД Ифтихаром Рустамовым, а согласно обвинению по наркотикам, должен
был быть составлен сотрудником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
В статье 153.2.4. УПК говорится о праве задержанного на немедленное сообщение членам
семьи о задержании. В протоколе есть заметка о том, что членам семьи было сообщено о
задержании А.Нурузаде, однако в какой форме это сообщение было сделано (факсом,
телефоном, телефонограммой и т.д.), не говорится.
Согласно протоколу о личном осмотре и выемке вещественных доказательств от 6 октября
2017 года, у А.Нурузаде было обнаружено 3 свертка, в каждом из которых был героин.
Каждый из свертков был упакован и положен в конверты в присутствии 3-х понятых. В
протоколе указано, что Нурузаде не ответил на вопросы, откуда в его кармане наркотики, у
кого он их приобрел и при каких условиях.
А.Нурузаде был похищен в 13.00, согласно протоколу, осмотр начался в 14.10 и завершился
в 14.40. Это означает, что осмотр был проведен не немедленно после задержания, а спустя
1 час 40 минут.
Неизвестно, где он содержался все это время и почему осмотр не был проведен при
задержании. Личный осмотр А.Нурузаде был проведен без соответствующего судебного
постановления. Осмотр был проведен до привлечения его в качестве подозреваемого, что
является незаконным.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 4
мая 2011 года «О судебной практике по уголовным делам по незаконному обороту
наркотических и психотропных средств либо их прекурсоров» указано: «…при установлении
факта проведения личного осмотра до составления протокола задержания в качестве
подозреваемого лица (без судебного постановления о личном осмотре) суд должен
выразить свое отношение и решить вопрос приемлемости полученных доказательств в
соответствии со статьями 125.1., 125.2.1. и 125.2.7. УПК Азербайджанской Республики».
Из протокола осмотра от 6 октября 2017 года видно, что личный осмотр был проведен
главным оперуполномоченным отдела по борьбе с религиозным экстремизмом Главного
Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Ифтихаром Рустамовым.
Согласно статье 246.3. УПК АР, личный обыск и выемка производятся следователем в
присутствии специалиста и не менее чем 2 (двух) понятых одного пола с обыскиваемым. То
есть данное следственное действие (без судебного постановления или с ним) производится
только со стороны следователя, И.Рустамов же не является следователем, поэтому он не
имел законных полномочий для проведения обыска. Как видно, задержание, осмотр и
выемка проводились с серьезными процессуальными нарушениями.
Суд не расследовал и не проверил вопрос законности доказательств обвинения, также суд
не принял во внимания отсутствие полноты доказательств. Согласно статье 145.1. УПК АР,
каждое доказательство должно быть оценено по его принадлежности, возможности,
надежности.
Согласно статье 145.3. УПК АР, если сомнения, возникающие при доказывании обвинения,
невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу
подозреваемого или обвиняемого. Все вышеуказанные в ходе следствия нарушения были
представлены защитой на суде. Однако суд никак не отреагировал на это, не выразил
своего мнения и не представил контраргументы тем аргументам, которые были
представлены защитой.
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Лаиджев против
Азербайджана от 10 апреля 2014 года ЕСПЧ особо отметил и признал в качестве нарушения
то, что заявитель поднимал вопросы нарушений законов АР перед национальными судами,
однако суды не отреагировали и не дали правовую оценку в своих решениях.
При вынесении приговора Ахсану Нурузаде были нарушены не только нормы
национального, но и нормы международного законодательства, в частности статьи
Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статья 3 –
запрещение пыток, бесчеловечного и плохого обращения, статья 5(1) — право на свободу и
личную неприкосновенность, статья 6(1) – право на справедливое судебное
разбирательство, статья 6(3) (d) – право обвиняемого допрашивать показывающих против
обвиняемого свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и
иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для
свидетелей, показывающих против него, статья 18 — пределы использования ограничений в
отношении прав.
Все выше изложенное показывает, что суд и приговор А.Нурузаде носил политически
заказной характер.