Бакинский Суд по тяжким преступлениями «устраняет неясности» в приговоре по так называемому делу «Нардаран-3»

Бакинский Суд по тяжким преступлениями «устраняет неясности» в приговоре по так называемому делу «Нардаран-3»

26 ноября 2015 г. в поселке Нардаран была проведена полицейская операция. Вооруженные автоматами полицейские вошли в село и открыли шквальный огонь. В результате погибло 6 человек, из них двое сотрудники полиции. Десятки граждан были арестованы. МВД и Генеральная Прокуратура выступили с совместным заявлением, в котором объясняли применение огнестрельного оружия против жителей села, как операцию необходимую для обезвреживания преступной вооруженной группировки, которая функционировала под религиозным прикрытием, планировала массовые беспорядки, террористические акты и дестабилизацию общественно-политической обстановки в республике.

Арестованные по «Нардаранскому делу» делятся на 4 группы: первая группа Нардаран -1, в которую были включены председатель движения «Мусульманское единство» Талех Багиров и еще 17 человек, были приговорены к длительным срокам заключения,приговор утвердил Бакинский Апелляционный суд 20 июля 2017 года; вторая группа Нардаран-2, в которую были включены председатель Правления движения «Мусульманское единство» Эльчин Гасымов и еще 11 человек, были приговорены к длительным срокам заключения 28 декабря 2017 года; третьей группе Нардаран-3, в которую были включены ученый-теолог Зульфугар Микаилов и еще 11 человек, приговор был вынесен 6 декабря 2017 года. Судебный процесс над четвертой группой Нардаран-4 пока продолжается в Бакинском Суде по тяжким преступлениям (обвиняемые по делу Эльхан Искендеров и Абульфаз Буньядов). Судебный процесс над группой Нардаран-3 продолжался с 17 января 2017 года по 6 декабря 2017 года. Среди обвиняемых ученый-теолог Зульфугар Микаилов и еще 11 человек. Согласно обвинительному акту, обвиняемые, в частности Зульфугар Микаилов, с 2015 года в составе незарегистрированной организации «Мусульманское единство» под руководством Талеха Багирова (обвиняемый по делу Нардаран-1) совершали деяния, направленные на насильственное изменение государственного строя, попытку создания религиозного государства, управляемого шариатом, оглашали призывы к терроризму и массовым беспорядкам, а также совершили и другие тяжкие преступления.

Обвиняемый Эльхан Гасанов был приговорен к 12 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении строгого режима.

Остальные 8 обвиняемых были приговорены к различным срокам лишения свободы. В приговоре в этой части не было найдено неточностей. Однако в тексте приговора относительно Зульфугара Микаилова, Эльмана Агаева и Эльхана Гасанова суд “допустил неточности”, которые “исправляли” на судебном процессе 22 декабря 2017 года.

22 декабря 2017 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес постановление об устранении неясностей в приговоре от 6 декабря 2017 года. В постановлении указано, что в приговоре должно быть исправлено следующее:

• в отношении Эльмана Агаева: заменить слова “ранее судимый” на “ранее не судимый”;
• в отношении Зульфугара Микаилова: заменить предложение “Учитывая то, что З.Микаилов впервые совершил особо опасное преступление и приговорен к лишению свободы с отбыванием наказания в учреждении строгого режима” на предложение “В связи с тем, что в действиях З.Микаилова есть особо опасный рецидив, он должен отбывать наказание в учреждении строгого режима”.
• в отношении Эльхана Гасанова: заменить предложение “Осужден за совершение преступления, предусмотренного 8,214.2.1. Уголовного кодекса Азербайджанской Республики” на предложение “Осужден за совершение преступления, предусмотренного 28,214.2.1. Уголовного кодекса Азербайджанской Республики”.

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В постановлении указано, что “после вынесения приговора его копии были умножены и отправлены сторонам. Впоследствие было установлено, что в приговоре было допущено несколько технических ошибок, которые были устранены”. Суд обосновал свое постановление статьей 518 Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР).

Согласно данной статье:

• 518.0. Суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, вправе по заявлению осужденного, представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а равно по собственной инициативе разрешать следующие сомнения и неясности, возникающие при исполнении этого приговора или иного итогового судебного решения:
• 518.0.2. определить вид учреждения отбывания наказания или воспитательного учреждения, в котором должно отбываться наказание в виде лишения свободы, если он не определен приговором;
• 518.0.4. устранить другие неясности своего приговора или иного итогового решения.

Раздел УПК АР, в который входит данная статья, называется «Производство в порядке исполнения приговоров или иных итоговых судебных решений». Следует отметить, что исполнение приговора начинается после его вступления в силу. Согласно статье 6 Кодекса об исполнении наказаний Азербайджанской Республики, основаниями исполнения наказаний и применения к осужденным иных мер уголовно- правового характера являются приговор суда, либо изменяющее этот приговор постановление суда, вступившие в законную силу, а также акты об амнистии или помиловании. Приговор суда от 6 декабря 2017 года не вступил в законную силу 22 декабря, уголовное дело находилось в производстве Бакинского Апелляционного Суда. Комментируемое постановление было вынесено 22 декабря 2017 года, то есть спустя 15 дней после вынесения самого приговора. 22 декабря не истек еще 20-дневный срок обжалования приговора. 22 декабря не пришло еще время исполнения приговора.

В тоже время суд сослался на статью, которая касалась стадии исполнения приговора. Эта ссылка абсолютно необоснованна.

В законе не существует какой-либо нормы, которая позволяет суду заменить приговор суда первой инстанции после его вынесения.

Согласно статье 352.6 УПК АР, исправления в приговор вносятся и подписываются всеми проголосовавшими за него судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Это требование также зафиксировано в Постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О судебном приговоре» №4 от 27 декабря 1996 года. В статье 346 УПК АР перечисляются вопросы, которые судьи должны обсуждать в совещательной комнате. В числе этих вопросов: имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность обвиняемого (статья 346.1.7. УПК АР); имеются ли основания для назначения обвиняемому наказания за рецидив (статья 346.1.10 УПК АР); какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому (в том числе о рецидиве преступлений, совокупности преступлений, совокупности приговоров, соединении наказаний, исчислении сроков наказания, замене наказания, с учетом возможности применения условного осуждения) (статья 346.1.11 УПК АР); какое учреждение отбывания наказания или воспитательное учреждение должно быть определено обвиняемому при назначении ему наказания в виде лишения свободы (статья 346.1.13 УПК АР).

Председательствующий выносит все вопросы на обсуждение судей в последовательности, указанной в статье 346.1. УПК АР. Таким образом, в совещательной комнате должны были быть решены вопросы о том, есть ли в действиях З.Микаилова рецидив или нет, вид рецидива и учреждение, в котором он должен отбывать наказание за рецидив.

Прокурор, выступая на судебном процессе 18 сентября 2017 года в Бакинском Суде по тяжким преступлениям, просил суд приговорить З.Микаилова к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении строгого режима. Этот призыв прокурора и был полностью перенесен в приговор суда. Суды по политическим мотивам в Азербайджане обычно соглашаются с обвинением. И внесенные изменения являются необоснованными и незаконными.

Поскольку если вносятся изменения:

• они не должны изменять сущности приговора;
• положение обвиняемого не должно быть отягчено;
• они должны быть сделаны в совещательной комнате до вынесения приговора.

Вынесенное незаконное и необоснованное постановление говорит о предвзятом отношении к Зульфугару Микаилову.