ГРАЖДАНЕ АЗЕРБАЙДЖАНА НЕ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ ЛОЖНЫХ ОБВИНЕНИЙ
Бакинский Апелляционный Суд
Анализ правонарушений на судебном процессе граждан АР обвиняемых в терроризме
Бакинский Апелляционный Суд
Дело №1(103)-1112/2021
9 августа 2021 года
Председательствующий: Ильгар Мургузов
Судьи: Габиль Мамедов, Гасан Ахмедов
Обвиняемые: Самир Гурбанов, Амин Гасанов, Афлатун Байрамов, Бабек Мамедли, Техран Гасымов, Эльгюн Исмайлов, Аладдин Ибишев, Юсиф Иманов, Орхан Гурбанов, Шахрияр Джаббаров, Джавид Аманов
Защитники: Бабек Гамидов, Эльчин Садыгов, Эйнулла Велиев, Судаба Алиева, Вели Велиев, Азер Нагиев
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в апелляционных судах Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Эмиль Мирзоев
Родившийся в 1988 году в Газахском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Самир Гурбанов, в отношении которого 9 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями:
- 167-2.2.1 (производство, ввоз с целью продажи или распространения, продажа или распространение литературы (на бумажных и электронных носителях), аудио- и видеоматериалов, товаров и изделий религиозного назначения и иных информационных материалов религиозного содержания без соответствующего разрешения, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой),
- 167-2.2.2. (производство, ввоз с целью продажи или распространения, продажа или распространение литературы (на бумажных и электронных носителях), аудио- и видеоматериалов, товаров и изделий религиозного назначения и иных информационных материалов религиозного содержания без соответствующего разрешения, совершенные неоднократно),
- 167-3.1 (изготовление, хранение или распространение религиозных экстремистских материалов, то есть материалов, призывающих к осуществлению религиозной экстремистской деятельности или обосновывающих такую деятельность, либо оправдывающих необходимость такой деятельности),
- 28,214.2.1. (приготовление к терроризму, совершенному группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным объединением (преступной организацией),
- 28, 214.2.6 (приготовление к терроризму, совершенному на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма),
- 214-1 (финансирование терроризма),
- 218.1 (создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений),
- 283-1.1 (привлечение граждан Азербайджанской Республики или лиц без гражданства, постоянно проживающих в Азербайджанской Республике, к вооруженным конфликтам вне пределов Азербайджанской Республики с целью распространения религиозных учений, под видом исполнения религиозных обрядов, либо на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма, либо проведение военных учений с этой целью, либо создание действующей с этой целью устойчивой группы или руководство такой группой) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Родившийся в 1993 году в Товузском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Амин Гасанов, в отношении которого 9 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-2.2.1., 167-2.2.2., 167-3.1, 28,214.2.1, 28,214.2.6, 214-1, 218.2 (участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп) УК АР.
Родившийся в 1994 году в Товузском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее судимый Афлатун Байрамов, в отношении которого 9 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 28,214.2.1, 28,214.2.6, 218.2 УК АР.
Родившийся в 1980 году в городе Физули, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Бабек Мамедли, в отношении которого 9 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 214-1, 218.2 УК АР.
Родившийся в 1991 году в Товузском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Техран Гасымов, в отношении которого 9 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-2.2.1, 167-2.2.2, 167-3.1, 214-1, 218.2 УК АР.
Родившийся в 1995 году в Товузском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Эльгюн Исмайлов, в отношении которого 8 июня 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 218.2, 28,283-1.3 (привлечение граждан Азербайджанской Республики или лиц без гражданства, постоянно проживающих в Азербайджанской Республике, к вооруженным конфликтам вне пределов Азербайджанской Республики с целью распространения религиозных учений, под видом исполнения религиозных обрядов, либо на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма, либо проведение военных учений с этой целью, либо создание действующей с этой целью устойчивой группы или руководство такой группой, участие в этих группах, учениях или вооруженных конфликтах) УК АР.
Родившийся в 1993 году в Товузском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Аладдин Ибишев, в отношении которого 16 сентября 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 218.2, 28,283-1.3 УК АР.
Родившийся в 1985 году в Нахчиванской Автономной Республике Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Юсиф Иманов, в отношении которого 10 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1., 218.2 УК АР.
Родившийся в 1987 году в Баку, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Орхан Гурбанов, в отношении которого 9 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 218.2 УК АР.
Родившийся в 1996 году в Ханларском районе Азербайджана, гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Шахрияр Джаббаров, в отношении которого 20 августа 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 218.2, 218-1.3 УК АР.
Родившийся в 1977 году в городе Али-Байрамлы (ныне Ширван), гражданин Азербайджанской Республики, ранее не судимый Джавид Аманов, в отношении которого 4 мая 2019 года была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу, был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 214-1, 218.2 УК АР.
По версии следствия, Самир Гурбанов создал преступную группу, в состав которой входили обвиняемые, и руководил ею с целью привлечения граждан Азербайджанской Республики к вооруженным конфликтам за пределами Азербайджанской Республики на почве религиозного радикализма, вражды и фанатизма. Целью преступной группы было совершение террористических актов с целью нанести ущерб здоровью людей и посеять среди них панику и ужас. Некоторые из преступлений им не удалось завершить по независящим от них причинам.
4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор в отношении обвиняемых. Все были признаны виновными в предъявленных обвинениях и осуждены:
- Самир Гурбанов сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- Амин Гасанов сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- Афлатун Байрамов сроком на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;
- Бабек Мамедли сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- Техран Гасымов сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- Эльгюн Исмайлов сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
- Аладдин Ибишев сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- Юсиф Иманов сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- Орхан Гурбанов сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- Шахрияр Джаббаров сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
- Джавид Аманов сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Адвокатами Самира Гурбанова, Амина Гасанова, Афлатуна Байрамова, Техрана Гасымова, Эльгюна Исмайлова, Аладдина Ибишева, Бабека Мамедли на вынесенный приговор были поданы апелляционные жалобы.
9 августа 2021 года Бакинский Апелляционный Суд вынес решение по делу: жалобы защитников не были удовлетворены судом, приговор Бакинского Суда по тяжким преступлениям от 4 мая 2021 года был оставлен без изменений.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное решение является незаконным и необоснованным. В ходе следствия и судов показания обвиняемого Самира Гурбанова были противоречивыми. Если на следствии он признал содеянное, то в ходе судебных слушаний отказался от данных показаний. Суды первой и апелляционной инстанций расценили его противоречивые показания, как носящие характер защиты. В решении суда говорится о том, что обвиняемый имел цель уклониться от ответственности. То же самое произошло с показаниями некоторых свидетелей. Так, свидетели Шахмар Салимов, Эльчин Джафаров, Габиль Гасымов, Али Алиев, Рахил Насирли, Турал Абдиев и другие давали показания, как на следствии, так и в суде. Однако показания свидетелей на следствии и в суде кардинально отличались друг от друга. Суды истолковали показания свидетелей таким образом: показания, данные в ходе следствия, являются достоверными, а показания, данные в ходе суда, носят характер защиты. Эти свидетели дали показания, совпадающие с показаниями обвиняемых. Суды не разъяснили причины, по которым пришли к подобному выводу. Защитники обвиняемых объяснили, что в ходе судебных слушаний свидетели и обвиняемые находились в более свободном и независимом положении, а потому их показания также являются свободными и независимыми, нежели показания на следствии, где они, предположительно, могли находится под давлением и контролем сотрудников правоохранительных органов, то есть стороны обвинения.
Неопровержимость доказательств не должна подвергаться сомнению, различные доказательства по одному и тому же эпизоду должны подтверждать и дополнять друг друга, а также оцениваться в совокупности. Суд не исследовал данное уголовное дело полно, всесторонне и объективно.
В ходе судебного следствия адвокаты обвиняемых обращались к суду с различными ходатайствами, имеющими значение для установления истины по делу. Однако ни одно из поданных ходатайств не было удовлетворено судом, либо они были оставлены без рассмотрения.
Согласно статье 121.2. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц.
Вопрос ходатайств также регулируется статьями 323.5 и 323.6 УПК АР. Согласно статье 323.5 УПК АР, суд удовлетворяет ходатайства, указанные в статье 323.1. настоящего Кодекса, в следующих случаях:
323.5.1. если ходатайство заявлено в целях выяснения обстоятельств, могущих иметь значение для всестороннего, полного и объективного исследования всех вопросов, связанных с уголовным преследованием;
323.5.2. если данные и документы, доказательственное значение которых является спорным, получены с существенным нарушением требований настоящего Кодекса и иных законов Азербайджанской Республики.
Согласно статье 323.6 УПК АР, об отклонении ходатайства суд выносит мотивированное постановление. Лицо, ходатайство которого отклонено, имеет право на повторное заявление того же самого ходатайства в зависимости от последующего рассмотрения дела.
В приговоре указано, что обвиняемые сотрудничали с террористическими организациями, однако в материалах дела нет ни одного подписанного обвиняемыми документа, который бы свидетельствовал о таком сотрудничестве.
Согласно статье 21.2. УПК АР, признание лица виновным недопустимо даже при наличии основательных подозрений в его виновности. В соответствии с положениями настоящего Кодекса сомнения, которые при доказывании обвинения невозможно устранить в рамках соответствующей правовой процедуры, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Точно также в его пользу должны разрешаться и сомнения, не устраненные при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
Статья 145.3. УПК АР гласит: «Если сомнения, возникающие при доказывании обвинения, невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу подозреваемого или обвиняемого». Достоверность обвинения вызывает сомнения, а эти сомнения должны толковаться в пользу обвиняемых. Адвокаты обвиняемых неоднократно требовали от следствия доказательств вины обвиняемых, однако ничего не смогли добиться.
В случае, если обвинение не смогло доказать достоверность вины обвиняемых, суд должен вынести оправдательный приговор и отпустить обвиняемых.
В статье 42 УПК АР указаны основания для вынесения оправдательного приговора. Ими являются: отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность обвиняемого к совершенному преступлению, недоказанность его виновности.
В статье 41.4. УПК АР указано: «Если обстоятельства, исключающие уголовное преследование, будут выявлены судом до начала судебного разбирательства, суд может предложить государственному обвинителю решить вопрос об отказе от уголовного преследования в отношении обвиняемого».
В статье 326.1.УПК АР указано: «Начиная допрос, председательствующий предлагает обвиняемому дать показания по предъявленному обвинению и о других обстоятельствах, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения этого обвинения».
В комментируемом уголовном деле суд предложил обвиняемым дать показания, однако они отказались от дачи показания на начальном этапе и заявили о том, что дадут показания после исследования доказательств. В приговоре суд указал, что обвиняемые вообще отказались от дачи показаний. После исследования доказательств суд завершил судебное следствие и предложил сторонам приступить к заключительным выступлениям, тем самым лишив обвиняемых возможности дать показания. Отказ от дачи показаний на начальном этапе судебного следствия был истолкован в ущерб обвиняемым. Хотя согласно статье 324.3.6. УПК АР, такой отказ обвиняемого не может быть истолкован ему в ущерб.
В обвинении и приговоре указано, якобы обвиняемые при коммуникации с членами террористических организаций использовали секретную программу «Theema ID». Однако экспертиза установила, что в принадлежащих им мобильных телефонах эта программа не была обнаружена.
Суд также ссылался на различные справки, выданные Службой Государственной Безопасности АР, которые не имели никаких источников. Такие справки суд принял в качестве доказательств по делу.
Также была нарушена статья 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Согласно этой статье, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Суд нарушил принцип справедливого разбирательства независимым и беспристрастным судом.
В решении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Феррантелли и Сантангело против Италии от 7 августа 1996 года указано «…Отсюда следует доверие, которое суды в демократическом обществе должны внушать тяжущимся, начиная с подсудимых в уголовном деле. Из этого следует, что, при принятии решения о наличии в конкретном деле легитимных оснований для сомнения в беспристрастности одного из судей мнение обвиняемого принимается во внимание, но не играет решающей роли. Решающим является то, могут ли опасения заявителя считаться объективно обоснованными».
https://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/1996/29.html
Суд, не рассмотрев уголовное дело полно, всесторонне и объективно, нарушил одно из фундаментальных прав человека – это право на справедливое судебное разбирательство.