Азад Гасанов был освобожден в зале суда
Анализ правонарушений на судебном процессе Азада Гасанова
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-387/2019
5 августа 2019 года
Председательствующий: Ирада Гасанзаде
Судьи: Азер Пашаев, Ахмед Гулиев
Обвиняемый: Азад Гасанов
Защитник: Осман Казымов
Государственный обвинитель: Фариз Рзаев
11 октября 2018 года член оппозиционной партии Мусават Азад Гасанов был задержан пятью лицами в гражданском, силой усажен в машину и отвезен в неизвестном направлении. Азад Гасанов в 2014 году получил статус политического беженца в Литве, где проживал со своей семьей. А. Гасанов прибыл в Баку за день до ареста, чтобы навестить больного раком отца, который находился в тяжелом состоянии.
Спустя шесть часов после исчезновения А.Гасанова его родственники обратились в службу полиции 102. Брат А.Гасанова сказал полиции, что Азада похитили неизвестные люди и куда-то увезли.
12 октября 2018 года стало известно о том, что в отношении Азада Гасанова возбуждено уголовное дело по статье 234.4.3. (незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
12 октября 2018 года Хатаинский районный суд города Баку вынес постановление о применении к Гасанову меры пресечения в виде заключения под стражу. По словам адвоката Османа Казымова, эту информацию он получил из Управления полиции Хатаинского района города Баку. Уголовное дело вело Главное Управление полиции города Баку. Из Управления полиции Хатаинского района Азад Гасанов был переведен в Следственный изолятор города Баку №1 (СИЗО № 1)
По окончании предварительного следствия дело было передано в Бакинский Суд по тяжким преступлениям. 11 февраля 2019 года было проведено подготовительное заседание. В ходе заседания защитник обратился к суду с ходатайством — об изменении меры пресечения в виде заключения в СИЗО на домашний арест. Прокурор выступил с возражением на данное ходатайство, и оно было отклонено судом. В суде Азад Гасанов показал, что никогда не употреблял наркотики, при задержании и во время предварительного следствия на него было оказано психологическое давление. Свой арест А.Гасанов объяснил своей политической активностью в оппозиционной партии, которую он продолжал даже в эмиграции. Он также показал, что при задержании все вопросы полицейских касались исключительно его деятельности в оппозиции. «Они несколько раз задавали один и тот же вопрос – как ты мог приехать в Баку?», сказал Гасанов. При задержании он еще не знал о том, что ему будет предъявлено обвинение в незаконном хранении и сбыте наркотиков. По словам старшего брата Гасанова, по прибытии в Баку его искали на прежнем месте работы. Азад Гасанов также показал, что никогда не видел наркотики, что он даже не курит.
Азад Гасанов также показал, что, находясь в Управлении полиции, он зашел в туалет. Если бы у него действительно были бы наркотики, он мог бы их выбросить. Кто, зная, что у него в кармане наркотики, будет их держать в полиции? «За 15 минут до моего ареста брат сказал по телефону, о том, что меня ищут. Этот разговор есть в телефоне. Суд может изъять эту запись и тогда абсурдность обвинения будет доказана в течении 5 минут. Но я уже несколько месяцев под арестом и никому этого не прощу», сказал Гасанов.
Он также показал, что когда его привезли в Главное Управление полиции города Баку, на руки надели наручники, опустили голову вниз и сказали, чтобы он подписал признательные показания, а если он не подпишет, то ему предъявят более тяжкое обвинение. Азад Гасанов подумал о том, что, подписав, скорей всего сможет избежать уголовного преследования, и все обойдется только административным арестом и подписал.
Азад Гасанов показал: ни в Главном Управлении полиции города Баку, ни в Управлении полиции Хатаинского района, ни в Хатаинском районном суде ему не позволили сообщить семье об аресте и пригласить выбранного им адвоката. Адвокат, который был назначен за счет государства, участвующий в судебном процессе во время избрания меры пресечения, ни сказал в его защиту ни слова, то есть некачественно исполнял свои обязанности. После судебного процесса по избранию меры пресечения А.Гасанова отправили в Следственный Изолятор №1, где он смог встретиться со своим адвокатом Османом Казымовым. С семьей он смог связаться только спустя 3 месяца после ареста.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперативный сотрудник, руководить оперативной группы Главного Управления полиции города Баку Эльвин Казымов показал, что 11 октября 2018 года в дневное время получил информацию о незаконном обороте наркотиков. Сразу была создана оперативная группа. На вопрос адвоката о том, почему при задержании Азада Гасанова он не был обыскан на месте задержания, Э. Казымов ответил, что у них не было такой возможности, а в момент задержания понятых пригласить не удалось. На вопрос адвоката, почему вы не сообщили его семье сразу после задержания, где находится А.Гасанов, Э. Казымов ответил, что А. Гасанов сам не захотел.
Э.Казымов также показал, что в доме Азада Гасанова не был проведен обыск, тогда как обычно при обнаружении наркотиков проводится обыск по месту жительства.
Суд по делу Азада Гасанова начался в Бакинском Суде по тяжким преступлениям в мае 2019 года. В ходе судебного процесса адвокат А.Гасанова подал ходатайство о том, чтобы суд направил запрос в Главное Управление полиции города Баку о времени регистрации Азада Гасанова в Управлении полиции. А.Гасанов утверждал, что при допросе в Главном Управлении полиции города Баку понятые не присутствовали, а, следовательно, не подписывались в протоколе допроса. На протяжении двух месяцев ответ на запрос так и не был получен, судебный процесс откладывали четыре раза.
На судебном процессе 22 июля 2019 года судья вновь объявил о том, что ответ на запрос так и не получен. Тогда адвокат обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Азада Гасанова по той причине, что искусственное затягивание процесса и отказ Главного Управления полиции от дачи ответа на запрос говорит о невиновности А.Гасанова и подтасовки фактов. Судебная коллегия удалилась на совещание, судебный процесс был отложен до 29 июля. В этот же день 22 июля Азад Гасанов в знак протеста против искусственного продления процесса объявил голодовку и продержал ее 10 дней.
29 июля 2019 года судебный процесс вновь был отложен до 5 августа 2019 года. 5 августа 2019 года процесс начался с того, что судья Ирада Гасанзаде объявила о завершении судебного следствия и пригласила защиту и обвинение приступить к прениям.
Государственный обвинитель в ходе выступления попросил суд переквалифицировать статью 234.4.3. УК АР на статью 234.1. (незаконные приобретение, хранение, изготовление, обработка, перевозка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в количестве, превышающем необходимое для личного потребления) УК АР. Тут следует отметить, что проведенная экспертиза показала, что Азад Гасанов не употребляет наркотики. Государственный обвинитель просил суд признать А.Гасанова виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.1. УК АР и приговорить его к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Адвокат А. Гасанова указал на ошибки следствия, политический мотив ареста и просил суд вынести оправдательный приговор.
Азад Гасанов в своем последнем слове сказал, что не виновен, а его арест связан с политической деятельностью в оппозиции.
5 августа 2019 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям переквалифицировал статью 234.4.3. УК АР на статью 234.1. УК АР, признал Азада Гасанова виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.1. УК АР и приговорил его к 1 году лишения свободы. Применив статью 70 УК АР, суд вынес приговор об условно-досрочном освобождении с испытательным сроком на 6 месяцев. Азад Гасанов был отпущен в зале суда.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Конституция Азербайджанской Республики гарантирует каждому его права и свободы.
Следственный орган допустил ряд процессуальных нарушений. Одним из самых грубых нарушений было нарушение права на защиту. При задержании, предъявлении обвинения и избрании меры пресечения Азаду Гасанову фактически было отказано в защите. Согласно статье 91.4. Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить права обвиняемого, не препятствовать осуществлению им права на защиту с использованием всех не запрещенных законом средств и способов и по его просьбе предоставить ему достаточно времени для подготовки к защите.
В статье 85.2. УПК АР перечисляются обязанности следователя. Так, согласно статье 85.2.2 следователь обязан сообщить подозреваемому либо обвиняемому его права с момента задержания подозреваемого либо предъявления обвинения обвиняемому или его заключения под стражу, разъяснить причины соответственно задержания, привлечения к уголовной ответственности или заключения под стражу. Согласно статье 85.2.3. УПК АР, обеспечить право лица на использование помощи защитника с момента задержания, предъявления обвинения или заключения под стражу (в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 153.2.5—153.2.8 настоящего Кодекса).
Как было указано выше, Азад Гасанов при задержании не знал, в чем его обвиняют, все вопросы со стороны полиции касались только его приезда из Литвы, об обвинении он узнал спустя несколько часов, находясь в Главном Управлении полиции города Баку.
Согласно пункту 1 Постановления №1 Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О деятельности судов в области защиты прав и свобод человека во время осуществления правосудия» от 10 марта 2000 года, внимание судов должно быть привлечено к их обязанности по осуществлению положений Конституции Азербайджанской Республики, объявившей высшей целью обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также положений, исходящих их международных соглашений, к которым присоединилось государство.
Пункт 2 вышеуказанного Постановления гласит: «Должно быть принято во внимание то, что согласно статье 151 Конституции Азербайджанской Республики: «При возникновении противоречия между нормативно-правовыми актами входящими в систему законодательства Азербайджанской Республики (исключая Конституцию Азербайджанской Республики и акты, принятые путем референдума), и межгосударственными договорами, стороной которых является Азербайджанская Республика, применяются международные договоры.»
Поэтому суды (судьи) при принятии решений должны непосредственно ссылаться на международные соглашения, к которым присоединилась Азербайджанская Республика.
Право на защиту гарантировано статьей 61 Конституции Азербайджанской Республики: «I.Каждый обладает правом на получение квалифицированной правовой помощи.
II. В предусмотренных законом случаях правовая помощь оказывается бесплатно, за счет государства.
III. У каждого лица с момента задержания, ареста, предъявления обвинения в совершении преступления со стороны компетентных государственных органов есть право пользоваться помощью защитника.»
В статье 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод указано:
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.
Непризнание права на защиту приводит к отрицанию права каждого на правосудие, которое, особенно по уголовным делам, должно быть, прежде всего, справедливым. Эффективность осуществления права на защиту была поставлена в эпиграф, учитывая ведущую роль, которую играет право на справедливое судебное разбирательство, из которого вытекает право на защиту, в демократическом обществе.
Таким образом, статья 6 п. З раздел с Европейской Конвенции содержит в себе три аспекта: во-первых, она закрепляет право обвиняемого защищаться адекватным способом лично; во-вторых, защита может быть обеспечена адвокатом; в-третьих, она предусматривает обязанность Государства предоставить в определенных случаях бесплатную юридическую помощь. Следствие утверждает, что А.Гасанову был назначен адвокат за счет государства. Однако назначение адвоката еще не говорит об обеспечении права на защиту в полном объеме. В связи с этим в Постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) «Дауд против Португалии от 21 апреля 1998 года» указано: «Суд напоминает, что Конвенция имеет целью гарантировать не теоретические или иллюзорные права, а их практическое и эффективное осуществление, и что назначение адвоката не обеспечивает само по себе эффективность помощи, которая может быть предоставлена обвиняемому». (пункт 38 Постановления ЕСПЧ).
Как было указано выше, Азад Гасанов был принужден дать показания против себя на следствии. Это запрещает статья 66 Конституции Азербайджанской Республики, согласно которой «никто не может быть принужден к даче показаний против себя самого, своего супруга, детей, родителей, брата, сестры».
Согласно статье 15.2. УПК АР, в ходе уголовного преследования запрещаются:
«15.2.3. получение показаний у потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также других участвующих в уголовном процессе лиц путем насилия, угрозы, обмана и с применением иных незаконных действий, нарушающих их права.»
В статье 20 УПК АР указано:
«20.1. Никто не может быть понужден к даче показаний против себя самого и своих близких родственников и подвергнут какому-либо преследованию за это.
20.2. Лицо, которому при предварительном расследовании или судебном рассмотрении предложено предоставить сведения, обличающие в совершении преступления его самого или его близких родственников, вправе отказаться от дачи показаний, не опасаясь каких-либо негативных юридических последствий для себя.»
В деле Азада Гасанова показания, к которым он был принужден во время следствия, были использованы против него в суде.
Право на молчание предусматривает и статья 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Хотя в тексте данной статьи прямо не указано право сохранять молчание, эта статья предполагает это право.
Право на молчание зафиксировано и в прецедентах Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ).
Так, в решении ЕСПЧ «Аверилл против Соединенного Королевства от 12 июня 2000 года» указано : ««Суд полагает, что возможность делать неблагоприятные заключения из отказа обвиняемого отвечать на вопросы полиции должна быть ограничена. Если, в большинстве случаев, можно с уверенностью ожидать того, что невиновный будет расположен к сотрудничеству с полицией и к объяснению того, что не участвовал ни в каком предполагаемом правонарушении, лицо может, в данном деле, иметь причины этого не делать. В частности, невиновное лицо может пожелать сохранять молчание до тех пор, пока у него не будет возможности проконсультироваться с адвокатом».
Право на молчание в отношении Азада Гасанова было нарушено.
В деле А. Гасанова следствие не смогло представить доказательств его вины и причастность к найденным наркотикам. В качестве свидетельских показаний были использованы показания сотрудников Управления полиции города Баку. В свою очередь суд не учел процессуальные нарушения в отношении А.Гасанова, оставил ряд сомнений в его вине, которые не были истолкованы в пользу обвиняемого, как этого требует закон.
У суда не было законных оснований для вынесения обвинительного приговора в отношении Азада Гасанова. Согласно статье 351.2. УПК АР, обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях и выносится лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого была доказана.
Согласно статье 346.1. УПК АР судебная коллегия при вынесении приговора должна была обсудить следующие вопросы в указанной последовательности:
346.1.1. доказано ли, что событие преступления имело место;
346.1.2. доказано ли наличие состава преступления в деянии, вменяемом обвиняемому;
346.1.3. доказана ли причастность обвиняемого к совершению преступления;
346.1.4. доказана ли виновность обвиняемого в совершении преступления;
346.1.5. соответствует ли деяние обвиняемого признакам преступления, за которое ему предъявлено обвинение по соответствующей статье уголовного закона;
346.1.6. имеются ли обстоятельства, устраняющие преступность деяния;
346.1.7. имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность обвиняемого;
346.1.8. имеются ли основания для освобождения от уголовной ответственности;
346.1.9. подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им деяние;
346.1.10. имеются ли основания для назначения обвиняемому наказания за рецидив;
346.1.11. какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому (в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей о рецидиве преступлений, совокупности преступлений, совокупности приговоров, возможности соединения наказаний, исчисления сроков наказания, замены наказания, снисхождении, назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения условного осуждения);
346.1.12. подлежит ли отбытию назначенное обвиняемому наказание;
346.1.13. какое учреждение отбывания наказания или воспитательное учреждение должно быть определено обвиняемому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
346.1.14. необходимо ли назначить в отношении обвиняемого, признанного виновным в совершении преступления, дополнительных наказаний и какого именно наказания;
346.1.15. возможно ли применение в отношении несовершеннолетнего обвиняемого принудительных мер воспитательного характера и каких именно;
346.1.16. возможно ли применение в отношении обвиняемого принудительных мер медицинского характера и каких именно;
346.1.17. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, если да, то в пользу кого и в каком размере;
346.1.18. подлежит ли отмене арест, наложенный на имущество в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба или возможной конфискации имущества;
346.1.19. как поступить с вещественными доказательствами, какое имущество подлежит конфискации, в случае если имущество, добытое преступным путем, либо предмет преступления были использованы, приватизированы либо по иным причинам не могут быть изъяты в пользу государства, какая сумма денег или имущества, принадлежащего обвиняемому лицу, в размере стоимости данного имущества должно быть конфисковано;
346.1.20. подлежит ли отмене, изменению и избранию мера пресечения (какая именно), в том числе как должен быть разрешен вопрос о залоге;
346.1.21. на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
346.1.22. с какой даты начинается срок отбывания наказания;
346.1.23. имеются ли основания для вынесения частного постановления, при наличии таких оснований—в отношении кого и какого содержания оно должно быть вынесено.
Вынесение судом обвинительного приговора говорит о том, что судебная коллегия не исполнила обязательства, которые перечислены в статье 346.1. УПК АР, в результате чего Азад Гасанов, вина которого не была доказана в суде, получил обвинительный приговор (несмотря на переквалификацию статьи и наказание в виде условно-досрочного освобождения).