АСИФ ЮСИФЛИ – ОЧЕРЕДНАЯ ЖЕРТВА ЖЕСТОКИХ РЕПРЕССИЙ 2020 г.
Асиф Юсифли
Анализ правонарушений на судебном процессе Асифа Юсифли
Насиминский районный суд города Баку
Дело №4(006)-413/2020
18 июля 2020 года
Судья: Бабек Панахов
Обвиняемый: Асиф Юсифли
Защитники: Шохрат Аллахманов, Немет Керимли
Лицо, подавшее ходатайство об аресте: следователь, член следственной группы Следственного Управления по особо тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Турал Хагвердиев
Лицо, подавшее представление об аресте: старший прокурор Следственного Управления Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Саттар Рзаев
Асиф Юсифли является заместителем председателя Партии Народного Фронта Азербайджана, ветераном Карабахской войны, который получил серьезные ранения в боях, в результате чего получил инвалидность второй группы. Впервые Асиф Юсифли был привлечен по сфабрикованным обвинениям к уголовной ответственности в 2014 году. 30 июля 2015 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор в отношении А. Юсифли. Приговор состоял в признании А.Юсифли виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 178.3.2 (мошенничество, совершенное в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики, и приговорил его к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Верховный Суд сократил срок лишения свободы до 6 лет. 25 ноября 2019 года А. Юсифли вышел на свободу по истечению срока заключения.
12-14 июля 2020 года в Товузе на границе Азербайджана с Арменией произошли ожесточенные бои между двумя сторонами. В результате боевых действий было убито около одиннадцати военных азербайджанской армии, в том числе генерал Полад Гашимов и полковник Ильгар Мирзоев.
Вечером 14 июля 2020 года в Баку прошла демонстрация в поддержку азербайджанской армии. Большое количество людей прошли длинный путь от метро Короглу до центра города. Оттуда митингующие прошли к зданию президентского аппарата, а потом к парламенту. По словам очевидцев, небольшая группа незнакомых людей в ночь на 15 июля ворвались в здание парламента и причинили ущерб государственному имуществу. По словам участников акции, это были специально подосланные провокаторы, которые нарушили закон. В рядах митингующих на фотографиях были также замечены сотрудники Службы Государственной Безопасности , в том числе генерал-майор Службы Государственной Безопасности и двоюродный брат президента Рауф Халафов, который одним из первых заходит в здание парламента Азербайджана, двери в который неожиданно оказались открытыми в ночь на 15 июля.
Асиф Юсифли был участником этой акции. 17 июля 2020 года А. Юсифли был задержан около своего дома и допрошен в Главном Следственном Управлении Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики. Адвоката Асифа Юсифли Немета Керимли не пропустили к подзащитному Адвокат расценил этот шаг, как незаконный.
Асифу Юсифли были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 186.2.1. (умышленное уничтожение или повреждение имущества с причинением крупного ущерба), 233 (организация действий, способствующих нарушению общественного порядка или активное участие в таких действиях) и 315.1. (сопротивление или применение насилия в отношения представителя власти) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). Асиф Юсифли стал жертвой массовых репрессий, начатых в стране после демонстрации 14-15 июля.
21 июля Ильхам Алиев выступил с речью, в которой обвинил оппозицию в подготовке государственного переворота, который по его словам начался с захвата здания парламента
В течении нескольких дней было арестовано около 150 человек. Арестованных при этом зверски избивали и требовали от них дать показания о готовящемся перевороте. Десятки граждан были привлечены к административной ответственности и получили от 15 до 60 суток ареста. Против 28 граждан были возбуждены уголовные дела по статьям: 186.2.1. (умышленное уничтожение или повреждение имущества с причинением крупного ущерба), 233 (организация действий, способствующих нарушению общественного порядка или активное участие в таких действиях) и 315.1. (сопротивление или применение насилия в отношения представителя власти) УК АР. А задержанному 24 июля 2020 года члену президиума ПНФА Фуаду Гахраманлы, помимо перечисленных статей, дополнительно было предъявлено обвинение по статье 278 (действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Азербайджанской Республики, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя государства) УК АР.
18 июля 2020 года Насиминский районный суд города Баку удовлетворил ходатайство следователя и представление прокуратуры и принял постановление об избрании в отношении Асифа Юсифли меры пресечения в виде ареста сроком на 3 месяца.
19 июля 2020 года Министерство Внутренних Дел Азербайджана на своем сайте (www.mia.gov.az) распространило информацию о том, что в ходе акции в центре Баку были задержаны лица, которые совершили незаконные действия. Позже, были опубликованы фотографии некоторых задержанных, среди которых был Асиф Юсифли.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 153.1. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), при задержании любого лица орган уголовного преследования обязан обеспечить его права, предусмотренные настоящим Кодексом, а также Законом Азербайджанской Республики «Об обеспечении прав и свобод лиц, содержащихся в местах заключения» для подозреваемого или обвиняемого, в зависимости от его правового статуса. В статье 153.2. УПК АР указано: «Сотрудники органа, осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей обязаны сделать следующее для обеспечения прав задержанного:
153.2.1. немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на недачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
153.2.2. безотлагательно доставить задержанного в места временного содержания под стражей органов полиции или других органов дознания, зарегистрировать, запротоколировать факт задержания и ознакомить задержанного с протоколом задержания;
153.2.3. немедленно по регистрации каждого факта задержания в местах временного содержания под стражей сообщить об этом руководителю соответствующего органа дознания и прокурору, осуществляющему процессуальное руководство предварительным расследованием (такое сообщение передается в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания);
153.2.4. немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);
153.2.5. с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором;
153.2.6. при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом;
153.2.7. если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей;
153.2.8. при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта);
153.2.9. обеспечить лицу, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, право на бесплатное использование услуг переводчика;
153.2.10. в обращении с задержанным не унижать его, уделять особое внимание женщинам, несовершеннолетним, престарелым, больным и инвалидам;
153.2.11. избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде ареста, с целью соблюдения сроков, предусмотренных статьями 148, 150 –152 настоящего Кодекса, заранее доставить задержанного в суд для решения вопросов о принудительной отправке его в место исполнения приговора или иного итогового судебного решения либо о замене назначенного наказания другим видом наказания, а также об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания;
153.2.12. немедленно освободить задержанное лицо в случаях, предусмотренных статьей 153.3 настоящего Кодекса».
В данном случае орган следствия не обеспечил задержанному всех прав, указанных в вышеупомянутой статье. Так, Асифу Юсифли не была дана возможность сразу сообщить своим близким о задержании, к нему не допустили его адвокат, а назначили государственного адвоката — Шохрата Аллахманова. Хотя закон требует другого порядка приглашения адвоката.
Адвокат Немет Керимли cмог присоединиться к делу только во время судебного заседания, когда рассматривался вопрос о применении меры пресечения. В статье 153.2. УПК АР также указано на запрет унижения задержанного. Однако правоохранительные органы, предъявив обвинение Асифу Юсифли и другим арестованным, сделав фотографии задержанных, распространили их в средствах массовой информации. С какой целью это было сделано, органы никакого разъяснения не дали. Следуя логике, они были распространены с целью унижения задержанных. На фотографиях задержанные стоят, опустив головы вниз. Целью правоохранительных органов было показать общественности их бессилие, а также заранее, нарушая принцип презумпции невиновности, представить в качестве преступников.
В судебном постановлении не указано, какое конкретно преступное деяние совершил Асиф Юсифли, в чем заключались его незаконные действия и какими доказательствами, доводами они подтверждаются. Из постановления суда непонятно, какие первичные доказательства представил в суд орган следствия и чем руководствовался суд при вынесении меры пресечения.
В соответствии со статьей 155.1. УПК АР, меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем, следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать совершение подозреваемым или обвиняемым следующих действий:
155.1.1. сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
155.1.2. воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
155.1.3. совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
155.1.4. неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;
155.1.5. воспрепятствование исполнению приговора суда.
В постановлении cуда об избрании меры пресечения указаны следующие основания, которые, по мнению суда, оправдывают избрание меры пресечения в виде ареста:
- характер и общественная опасность деяния;
- тяжесть предъявленного обвинения;
- неявка без уважительной причины по вызовам органа следствия либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания.
Если органы следствия указали на наличие вышеперечисленных оснований, которые оправдывают арест обвиняемого, то суд обязан был запросить конкретные доказательства и аргументы, которые бы доказывали доводы следствия. Однако, как видно из постановления, суд ограничился сухим перечислением оснований следствия, принял их в качестве значимых и вынес постановление об аресте. Кроме того, суд не указал, в чем заключались первичные доказательства, ставшие причиной задержания А.Юсифли. Даже, если принять во внимание тот факт, что А.Юсифли участвовал на митинге в поддержку армии, это не говорит о совершении им противоправных действий.
Избрав меру пресечения в виде ареста в отношении А.Юсифли, суд нарушил право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированные статьей 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статьей 3 Всеобщей Декларации Прав человека, а также статьей 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах. Все эти статьи гарантируют человеку физическую неприкосновенность от произвола. Личная свобода должна быть правилом; лишение свободы до судебного приговора — прямым исключением.
Содержание под стражей является оправданным, только если конкретные признаки раскрывают наличие публичного интереса, преобладающего, невзирая на презумпцию невиновности, над уважением личной свободы. Национальные судебные органы должны рассматривать все обстоятельства, позволяющие подтвердить наличие публичного интереса, который оправдывал бы исключения из общей нормы уважения свободы личности.
«Что касается мотивов отказа лицу, временно заключенному под стражу, в его освобождении, на которые ссылаются национальные судебные органы, основными из них являются следующие: нарушение публичного порядка, угроза бегства, опасность тайного сговора, повторного совершения правонарушения. Что касается нарушения публичного порядка, очевидно, что своей особой тяжестью и реакцией общества на их совершение определенные правонарушения могут вызвать общественные беспорядки, способные оправдать предварительное заключение под стражу. Однако этот мотив может считаться соответствующим и достаточным, только если он основывается на фактах, способных показать, что освобождение заключенного под стражу может действительно нарушить публичный порядок. Кроме того, заключение под стражу будет законным, только если имеется реальная угроза публичному порядку; его продолжительность не может опережать наказание по лишению свободы.
Что касается угрозы бегства, судебная практика уточнила, что, если тяжесть наказания, которому может подвергнуться обвиняемый в случае осуждения, может законно рассматриваться как способная побудить к бегству, возможности жестокого осуждения недостаточно, по прошествии некоторого времени, для оправдания содержания под стражей, тем более, что угроза бегства может со временем увеличиться. Угроза бегства, впрочем, не вытекает из простой возможности или легкости для обвиняемого пересечь границу, что является относительно простым в наши дни, когда пограничный контроль понемногу меркнет. Для того чтобы она могла казаться убедительной, нужно чтобы все другие обстоятельства, относящиеся, в частности, к характеристике заинтересованного лица, его моральному облику, месту жительства, профессии, его средствам, семейным связям, связям любого порядка со страной, в которой оно преследуется, могли либо подтвердить наличие угрозы бегства, либо уменьшить ее до такой степени, что предварительное заключение под стражу не будет оправданным» («Прецеденты Европейского Суда по правам человека», Микеле де Сальвиа, Санкт-Петербург, 2004)
Из выше указанного следует, что применение судом меры пресечения в виде ареста в отношении Асифа Юсифли не носило правомерной цели, не основывалось на конкретных доказательствах, которые должны были подкрепить доводы следствия и впоследствии суда, а, следовательно, нарушило право Асифа Юсифли