НЕОБОСНОВАННОЕ СУДЕБНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИВЕЛО К НЕЛЕГИТИМНОМУ И НЕПРАВОМЕРНОМУ АРЕСТУ ЭЛЬХАНА ЗАМАНА
Эльхан Заман
Анализ правонарушений на судебном процессе Эльхана Замана
Абшеронский районный суд
Дело № 4 (012)-352/2023
15 мая 2023 года
Председательствующий судья: Севиндж Гулиева
Обвиняемый: Эльхан Заман
Защитник: Вагиф Байрамов
Лицо, подавшее ходатайство об аресте: следователь Следственного отдела Управления полиции Абшеронского района, капитан полиции Меджид Меджидли
Верующий-шиит Эльхан Заман родился в 1968 году в городе Баку, имеет высшее экономическое образование, вплоть до ареста занимал должность бухгалтера. Он был задержан 13 мая 2023 года на фоне обострения отношений между Азербайджаном и Исламской Республикой Иран.
В Управлении полиции Абшеронского района его подвергли обыску, в результате которого при нем было обнаружено психотропное средство метамфетамин объемом 6,013 грамм.
Следственные органы предъявили Эльхану Заману обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.1.1 (Незаконное приобретение, хранение, изготовление, обработка, перевозка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в значительном количестве, совершенные в крупных размерах) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (далее УК АР).
Несмотря на оповещение суда, прокурор, осуществляющий процессуальное руководство предварительным следствием, не участвовал в суде при рассмотрении дела об избрании меры пресечения.
Участвующий в ходе суда следователь Следственного отдела Управления полиции Абшеронского района поддержал свое ходатайство и, учитывая общественную опасность преступления, вероятность совершения нового преступления, а также вмешательство в нормальный ход следствия и суда и вероятность скрыться от судебного органа, просил суд избрать в отношении Эльхана Замана меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.
В ходе суда обвиняемый не признал себя виновным и просил суд отклонить ходатайство следователя об аресте.
15 мая 2023 года Абшеронский районный суд вынес постановление: удовлетворить ходатайство следователя об аресте и избрать в отношении Э.Замана меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным.
Национальное уголовно-процессуальное законодательство Азербайджана ориентировано на:
- возможность изобличения и привлечения к уголовной ответственности всякого, кто совершил деяние, признаваемое законом преступлением;
- невозможность незаконного подозрения, обвинения или осуждения своевольными действиями должностных лиц органов, осуществляющих уголовный процесс, или судей, ни одного не виновного в совершении преступления и
- неприменение в отношении кого бы то ни было незаконных или не представляющих необходимости процессуальных принудительных мер, иных ограничений прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2. Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (далее УПК АР).
Наказать виновного и отпустить невиновного — это главные принципы справедливости, которые нашли отражение в вышеупомянутой правовой норме. Эти принципы особенно важны в таких судебных системах, как в Азербайджане, где, как правило, судебная власть находится в зависимости от исполнительной.
Далее мы рассмотрим дело, в котором данные принципы также были нарушены.
Итак, в соответствии со статьей 154.2 УПК АР, мерами пресечения являются:
- ▪ арест;
- ▪ домашний арест;
- ▪ залог;
- ▪ подписка о невыезде;
- ▪ личное поручительство;
- ▪ поручительство организации;
- ▪ передача под надзор полиции;
- ▪ передача под надзор;
- ▪ передача под наблюдение командования;
- ▪ отстранение от должности.
Как видно, полная изоляция от общества представляет собой арест, самая жесткая мера пресечения. Ее применение в национальном уголовно-процессуальном законодательстве ограничено. На практике, как правило, арест применяется почти во всех случаях, если лицо задержано следственным органом, и во всех случаях, если задержанным лицом является политический или общественный активист, журналист, либо лицо, стоящее в оппозиции к властям.
Изоляция лица от общества посредством применения ареста настолько часто встречающееся явление, что суды не затрудняют себя обосновывать постановления об аресте, не указывают конкретных аргументов. Эти постановления обычно носят формальный характер, списываются друг с друга, меняются только имена и статьи.
Рассматриваемое нами дело не отличается от других аналогичных дел. Судебное постановление по делу Эльхана Замана также носит формальный характер, имеет ссылки на те же статьи, не содержит аргументов и оснований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике судов по рассмотрению обращений, связанных с мерами пресечения в виде ареста и домашнего ареста» от 3 ноября 2009 года отмечено, что суды во время применения законодательства допускают ряд ошибок, в особенности не проверяется обоснованность поданных ходатайств об аресте, в постановлениях не разъясняются основания избрания самой строгой меры пресечения, предусмотренной в статье 154.2. УПК АР, используются общие фразы, такие как «вероятность скрыться от органа следствия», «помешать нормальному ходу следствия», «уклониться от явки по вызову органа, осуществляющего уголовный процесс», суды не ссылаются на какие-либо фактические обстоятельства, подтверждающие наличие подозрений.
Как видно, Пленум Верховного Суда АР подтвердил отсутствие обоснованности не только ходатайств об аресте, но и судебных постановлений.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда АР судам разъяснено, что они при рассмотрении представлений об избрании меры пресечения в первую очередь должны ссылаться на статью 154 УПК АР, а при удовлетворении представлений обосновывать невозможность избрания меры пресечения, не связанной с арестом.
Несмотря на то, что после указанного Постановления Пленум Верховного Суда АР прошло 14 лет, национальные суды все еще допускают подобные ошибки, которые приводят к нелегитимным арестам.
В судебном постановлении о мере пресечения в отношении Э.Замана указаны следующие основания:
- вероятность скрыться от органа, осуществляющего уголовный процесс;
- опасность совершения нового преступления, предусмотренного уголовным законом, и создание опасности для общества;
- вмешательство в нормальный ход предварительного следствия.
Как отмечалось выше, кроме этих оснований и перечислений статей УПК АР в постановлении не содержалось ничего: ни одного аргумента, довода, умозаключения либо доказательства.
В подобном случае арест Э.Замана не может рассматриваться как легитимный и правомерный.
Право на свободу зафиксировано как в нормах национального, так и международного права. Так, статья 28 Конституции Азербайджана предусматривает защиту лица от произвольного ареста. Статья 5 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод гарантирует основополагающее право среди самых важных прав: право на свободу и личную неприкосновенность. Защита, предусмотренная этой нормой, является строгой в той мере, в какой данная статья дает исчерпывающий перечень случаев лишения свободы и определяет точные рамки для того, чтобы защищать лиц от произвольного заключения под стражу. Для этого Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод делает национальную судебную власть настоящим блюстителем личной свободы.
В Постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Курт против Турции от 25 мая 1998 года написано:
«Суд подчеркивает основополагающее значение в демократическом обществе содержащихся в статье 5 гарантий прав лица от незаконного ареста или задержания властями. Именно по этой причине Суд неоднократно подчеркивал в своих решениях, что любое лишение свободы должно осуществляться не только в соответствии с основными процессуальными нормами национального права, но также отвечать целям статьи 5, т. е. Защищать человека от произвола властей. Это настоятельное требование по защите лица от любого рода злоупотреблений со стороны властей подтверждается тем фактом, что статья 5 п. 1 ограничивает обстоятельства, при которых человек может быть лишен свободы на законных основаниях, хотя эти основания нельзя толковать расширительно, поскольку они являются исключениями из фундаментальных гарантий личной свободы человека».
Необоснованное судебное постановление привело к нелегитимному и неправомерному аресту Эльхана Замана, его безосновательной, длительной изоляции от общества и грубейшему нарушению права на свободу и личную неприкосновенность.