Oчередное нарушение фундаментальных прав верующего

Posted by admin on

ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРАВ ВЕРУЮЩЕГО

Агаали Яхъяев

Анализ правонарушений на судебном процессе Агаали Яхъяева

Сумгаитский суд по тяжким преступлениям

Дело № 1(124)-457/2024

20 сентября 2024 года

Председательствующий судья: Эльчин Маммадов

Судьи: Нураддин Хусейнли, Нахид Мирзяев

Обвиняемый: Агаали Яхьяев

Защитник: Зибейда Садыгова

Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Самир Маммадов

Агаали Яхьяев (1983 года рождения) является членом Движения «Мусульманское единство». Он был арестован во время событий в селе Нардаран города Баку в 2016 году. В 2017 году Бакинский суд по тяжким преступлениям признал его виновным в предъявленных обвинениях и осудил на 15 лет лишения свободы.

18 марта 2021 года Агаали Яхьяев был отпущен на свободу в связи с указом президента о помиловании.

После выхода на свободу он продолжил заниматься общественной деятельностью, резко высказывался в адрес нынешних властей и оказывал помощь ветеранам Карабахской войны, а также семьям шехидов. По этой причине его часто вызывали в различные государственные органы и просили прекратить свою деятельность.

31 августа 2023 года Агаали Яхьяев был задержан сотрудниками Управления по борьбе с наркотиками Министерства Внутренних Дел Азербайджанской Республики.

По версии следствия, у Агаали Яхьяева был обнаружен сверток, в котором содержалось наркотическое средство героин, изготовленное кустарным способом, весом 21,289 граммов. Ему было предъявлено обвинение, предусмотренное статьей 234.4.3 (Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

Допрошенный в суде обвиняемый Агаали Яхьяев не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что его арест связан с общественной деятельностью и активной позицией в отношении нынешних властей. Он также показал, что был задержан в поселке Мехдиабад 7-8 сотрудниками полиции, которые сначала сказали о том, что у него имеется штраф в размере 18 манатов и пригласили подойти к их служебной машине. Возле машины полицейские захватили его руки сзади, силой усадили в машину и увезли в Отделение полиции поселка Мехдиабад. Там до 2-х часов ночи его избивали и плохо обращались. Кроме физического давления, к нему были применены меры психологического давления, а именно, угрозы в отношении его семьи. Сотрудники полиции требовали от него признать наркотики в качестве своих. Для того, чтобы оградить свою семью, он вынужден был сделать так, как от него требовали.

Отвечая на вопросы, Агаали Яхьяев показал, что дата и адрес, указанные в обвинительном акте, указаны верно, однако время указано неправильно. Он также показал, что перед видеосъемкой все было заранее подготовлено, а затем заснято на видеокамеру. Несмотря на то, что у него был адвокат по найму, во время видеосъемки участвовал другой адвокат. Агаали Яхьяев назвал имя одного их полицейских, который участвовал в избиении, а именно, полицейский по имени Анар. Всей операцией руководил полицейский по имени Алакбар. Избранный им адвокат смог увидеться с ним только спустя несколько часов. О его задержании никому не сообщили. Через 15 дней супруга Яхьяева обратилась в Министерство Внутренних Дел Азербайджана, где ей сообщили о содержании ее супруга в Бакинском СИЗО №1.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник Управления по борьбе с наркотиками МВД Азербайджана Роман Хасанов показал, что 31 августа 2023 года на основании полученной оперативной информации в поселке Мехдиабад был задержан Агаали Яхьяев. У него был обнаружен сверток с наркотическим средством героин. Он показал, что Агаали Яхьяев признал наркотики своими и сказал, что нашел их в этот же день. Свидетель Роман Хасанов отметил, что ни он, ни кто-либо из других полицейских, не применяли к Яхьяеву физического или психологического давления.

Полицейские Эльмаддин Пашаев и Ариф Алиев, допрошенные в суде в качестве свидетелей, дали показания, аналогичные показаниям Романа Хасанова.

Результаты судебно-наркологический экспертизы от 4 декабря 2023 года показали, что у Агаали Яхьяева не обнаружена наркологическая зависимость, и он не нуждается в принудительном медицинском лечении.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 4 декабря 2023 года показала, что у Агаали Яхьяева нет каких-либо психических заболеваний и психологических проблем.

Непогашенную судимость Агаали Яхьяева и совершении им нового преступления суд оценил как особо опасный рецидив.

Суд также отметил, что в суде не была доказана цель продажи наркотического средства, следовательно, первичная статья 234.4.3 УК АР не нашла своего подтверждения и была переквалифицирована на статью 234.1-1 (Незаконные приобретение, хранение, изготовление, обработка, перевозка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) УК АР.

Суд отнесся к показаниям обвиняемого критично и указал, что эти показания не подтверждаются другими показаниями, а также материалами уголовного дела.

20 сентября 2024 года Сумгаитский суд по тяжким преступлениям вынес в отношении Агаали Яхьяева приговор: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.1-1 УК АР и осудить на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания общего режима.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебный приговор является незаконным и необоснованным.

В статье 90.7 Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) перечислены права, которые подозреваемый имеет с момента задержания, а именно:

  • в случае задержания узнать основания задержания и с момента задержания получить юридическую помощь от защитника, получить письменное извещение о своих правах от задержавшего его лица, дознавателя, следователя или прокурора;
  • иметь защитника с момента задержания или объявления постановления об избрании меры пресечения;
  • немедленно по задержании информировать по телефону или другими средствами о задержании и месте содержания близких родственников или других лиц, связи с которыми представляют для него законный интерес;
  • самостоятельно выбирать защитника, прекращать его полномочия, при отказе от защитника самостоятельно осуществлять свою защиту;
  • иметь с защитником свидания наедине и конфиденциальные контакты без ограничения количества и продолжительности бесед;
  • давать показания (объяснения), не давать показаний (объяснений) против себя и своих близких родственников либо вообще отказываться от дачи показаний (объяснений).

Как указано в данной статье, подозреваемый имеет право на адвоката с момента задержания, немедленно проинформировать близких о задержании, а также на отказ от показаний против себя. Все перечисленные права были нарушены следственным органом. Агаали Яхьяеву не было разъяснено право на отказ от дачи показаний против себя в соответствии со статьей 66 Конституции Азербайджанской Республики, статьей 20 УПК АР, а также статьей 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Орган следствия путем физического и психологического давления получил от обвиняемого признательные показания, хотя это запрещено статьей 15.2 УПК АР. В данной статье говорится:

В ходе уголовного преследования запрещаются:

  • пытки, использование физического и психического насилия, в том числе медицинских препаратов, подвергание голоду, гипнозу, лишение медицинской̆ помощи, применение иного жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения и наказания;
  • привлечение к участию в продолжительных либо сопровождающихся сильными физическими страданиями или временным расстройством здоровья экспериментах или иных процессуальных действиях, а также проведение каких-либо иных подобных испытаний;
  • получение показаний у потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также других участвующих в уголовном процессе лиц путем насилия, угрозы, обмана и с применением иных незаконных действий, нарушающих их права.

Кроме того, в соответствии со статьей 13.2. УПК, в ходе уголовного процесса никто не может быть:

  • подвергнут обращению и наказанию, унижающим человеческое достоинство;
  • содержаться в условиях, унижающих человеческое достоинство;
  • понужден к участию в производстве процессуальных действий, унижающих достоинство.

Перечисленные нормы права тесно переплетаются со статьей 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, согласно которой «никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

Это обращение представляет собой незаконные и анормальные действия. Даже в самых трудных случаях, таких, как борьба с терроризмом и организованной преступностью, органы государственной власти должны воздерживаться от любых, действий, которые могут быть расценены как обращение, запрещенное этой̆ нормой. Если лицо утверждает, что оно подверглось плохому обращению, должно быть проведено эффективное официальное расследование с целью установления личности ответственных лиц и их наказания. Бремя доказывания при этом лежит на органах следствия. Именно они должны доказать то, что плохое обращение не имело место быть. В комментируемом случае органы следствия не проявили инициативы для доказывания, а суд оценил показания обвиняемого о плохом обращении неприемлемыми и сомнительными. Суд не инициировал эффективное расследование с целью установления виновных лиц и их последующего наказания. Суд проявил неприемлемую пассивность в данном вопросе, впрочем, как и в других подобных случаях по заявлениях о плохом обращении со стороны правоохранительных органов.

В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Caloc v. France от 20 июля 2000 года говорится:

«Суд считает, что в случае, когда лицо утверждает, заявляя требование, что оно подверглось обращению, противоречащему статье 3 Конвенции, со стороны полиции или других сравнимых государственных служб, эта норма, рассматриваемая в совокупности с общей̆ для всех Государств обязанностью, следуя статье 1, «обеспечить каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в Конвенции», требует по своему смыслу, чтобы в какой-либо форме проводилось официальное расследование.

Это расследование, наподобие требуемого статьей 2, должно эффективное  расследования, привести к установлению личности и наказанию ответственных лиц. Если бы это было не так, общий̆ законный̆ запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, невзирая на свою существенную значимость, был бы неэффективным на практике, и в некоторых случаях представители Государства могли бы пренебрегать, пользуясь квазиненаказуемостью, правами тех, кто находится под их контролем». — https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58758

В отношении Агаали Яхьяева также очевидно нарушение презумпции невиновности. Как говорилось выше, он привлекается к уголовной ответственности уже не первый раз. В приговоре суд отметил тот факт, что после выхода Яхьяева на свободу в 2021 году, у него осталась непогашенная судимость, что создает особо опасный рецидив. В связи с этим суд нарушил в отношении обвиняемого презумпцию невиновности. Этот принцип закреплен как в статье 21 УПК АР, так и в статье 6(2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Нарушение данного принципа заключается в том, что сомнения, которые при доказывании обвинения невозможно было устранить в рамках соответствующей̆ правовой процедуры, не разрешились в пользу обвиняемого. Помимо этого, не были разрешены в его пользу и сомнения, не устраненные при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно статье 21.3. УПК АР, лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения, опровержения доводов, выдвинутых в защиту обвиняемого, ложится на сторону обвинения.

Так, в постановлении Европейского Суда по делу Minelli v. Switzerland от 25 марта 1983 года говорится:

«Презумпция невиновности, закрепленная в п. 2 статьи 6, является одним из элементов справедливого судебного разбирательства, о котором говорит п. 1 той же статьи. Этот принцип нарушается, если суд объявит обвиняемого виновным, в то время как его виновность не была предварительно доказана. Если отсутствуют формальные подтверждения этого, следует, чтобы мотивация судьи давала основания полагать, что он предполагал обвиняемого виновным». — https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57540

Вина обвиняемого не была доказана в ходе судебного разбирательства в виду того, что следственный орган представил в суд доказательства, которые не могли считаться достаточными для признания вины. Доказательственная база состояла из формальных судебных экспертиз, а также показаний трех полицейских, непосредственно заинтересованных в исходе дела. Следует еще отметить, что показания обвиняемого, его доводы и аргументы защиты, суд не принял во внимание и не дал правильной правовой оценки.

Так, в статье 138.1. УПК АР говорится, что доказывание заключается в получении, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, основательного и справедливого разрешения обвинения.

Статья 144 УПК АР гласит:

«Доказательства, собранные по уголовному преследованию, должны быть проверены полностью, всесторонне и объективно. Во время проверки эти доказательства анализируются и сравниваются друг с другом, собираются новые доказательства, устанавливается надежность источника полученных доказательств».

Судебный приговор по делу Агаали Яхьяева не был законным и мотивированным, как это указано в статье 349.3 УПК АР. Приговор признается мотивированным, если:

  • выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных на судебном следствии;
  • этих доказательств достаточно для оценки обвинения и;
  • установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им доказательствам (статья 349.5 УПК АР).

Виновность обвиняемого может быть доказана только:

  • исходя из презумпции невиновности;
  • основываясь на результатах рассмотрения обвинения в ходе судебного разбирательства в пределах правил, предусмотренных УПК АР;
  • основываясь на веских и возможных доказательствах, исследованных на судебном следствии;
  • истолковывая в пользу обвиняемого неустранимые сомнения относительно его виновности.

Все указанные выше условия вынесения обвинительного приговора были нарушены судом. Таким образом, нарушение отмеченных выше норм материального и процессуального права привело к нарушению фундаментальных прав Агаали Яхьяева – права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое судебное разбирательство, право на запрет пыток и плохого обращения, права на защиту и презумпцию невиновности.