За напряжением азербайджано-иранских отношений последовали аресты шиитских богословов

Posted by admin on

ЗА НАПРЯЖЕНИЕМ АЗЕРБАЙДЖАНО-ИРАНСКИХ  ОТНОШЕНИЙ ПОСЛЕДОВАЛИ АРЕСТЫ ШИИТСКИХ БОГОСЛОВОВ

Сардар Бабаев

Анализ правонарушений на судебном процессе Сардара Бабаева

Сабаильский районный суд города Баку

Дело №4(009)-488/2021

21 октября 2021 года  

Судья:  Илькин Рустамли

Обвиняемый: Сардар Бабаев

Защитник: Зульфугар Гусейнов

При участии: полковника-лейтенанта юстиции, начальника отдела Главного Следственного Управления Службы Государственной Безопасности Азербайджанской Республики Кенана Алиева и советника юстиции, прокурора Управления по контролю за исполнением законов в следственной, дознавательной и оперативно-розыскной деятельности органов Государственной безопасности, Чрезвычайных ситуаций и Пограничной службы Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Рамиля Адилова

19 октября 2021 года богослов, редактор сайта www.maide.az  Сардар Бабаев был задержан вместе с сотрудниками сайта Джалалом Шафиевым, Гадиром Мамедовым и Темкином Джафаровым. Все они также являются членами Объединения «Духовные деятели Азербайджана».

По сообщениям близких задержанных, 19 октября 2021 года в 16.17 сотрудники Службы Государственной Безопасности задержали их родных и провели обыски в их домах. Во время обысков были изъяты компьютеры и телефоны. Утром всех кроме Сардара Бабаева отпустили.

Кроме указанных лиц, 19 октября 2021 года также был задержан председатель «Центра Защиты свободы вероисповедания и совести» Ильгар Ибрагимоглы. Но после его допроса в качестве свидетеля он был отпущен. (https://www.azadliq.info/247624.html)

Сардару Бабаеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 274 (измена государству) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

21 октября 2021 года Сабаильский районный суд города Баку, рассмотрев дело на закрытом судебном заседании, вынес постановлении о применении к С.Бабаеву меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В статье 154.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) перечислены все меры пресечения, которые могут быть избраны в отношении задержанных лиц. Они следующие:

  • арест;
  • домашний арест;
  • залог;
  • подписка о невыезде;
  • личное поручительство;
  • поручительство организации;
  • передача под надзор полиции;
  • передача несовершеннолетнего под надзор;
  • передача под наблюдение командования;
  • отстранение от должности.

Самой жесткой мерой пресечения, несомненно, является арест. Основными целями заключения под стражу являются изоляция лица, представляющего общественную опасность, подозреваемого, или обвиняемого в совершении преступления (как правило тяжкого), воспрепятствование таким его действиям, которые могут помешать следствию, а также лишение его возможности скрыться до рассмотрения материалов уголовного дела в суде.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан оценить в совокупности все обстоятельства:

1) весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного преступления;

2) возраст и состояние здоровья подозреваемого, обвиняемого;

3) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного проживания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев;

4) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы;

5) репутацию подозреваемого, обвиняемого;

6) имущественное положение подозреваемого, обвиняемого;

7) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого;

8) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий примененных мер, если они применялись к нему раньше;

9) наличие сообщения лицу о подозрении в совершении другого уголовного преступления;

10) размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного преступления подозревается, обвиняется лицо, а также значимость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства;

11) риск продолжения или повторения противоправного поведения, в том числе риск летальности, что его создает подозреваемый, обвиняемый, в том числе в связи с его доступом к оружию.

https://nobili.ua/ru/news/blog/zapobijniy-zahid-senc-kriterii-1/

Суд, рассматривающий ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде ареста, должен учитывать, что мера пресечения – это не есть наказание. Именно поэтому Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) четко установил грани между этими понятиями. Согласно Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в любом случае суды должны придерживаться того, чтобы лицо до суда находилось на свободе, суды должны также рассмотреть применение альтернативных мер пресечения, не связанных с арестом. Арест возможен только, если имеются основания, указанные в законе. Кроме того, суд обязан представить данные основания в своих решениях.

В постановлении по делу Сардара Бабаева суд указал следующее:

  • тяжесть и характер вменяемого преступления;
  • возможность скрыться от органа, осуществляющего уголовный процесс, за границей;
  • возможность помешать нормальному ходу предварительного следствия с помощью сотрудников иностранных спецслужб.

Кроме того, суд указал на:

  • личность обвиняемого;
  • возможность совершения инкриминируемого деяния вновь.

Начнем с того, что выезд за пределы Азербайджана возможен только при наличии общегражданского паспорта. В соответствии со статьей 3 Закона Азербайджанской Республики «О паспортах», паспорт гражданина Азербайджанской Республики — единый документ, подтверждающий личность гражданина за пределами Азербайджанской Республики, а также выданный для осуществления им права на выезд из страны и въезд в страну.

В статье 1 Закона Азербайджанской Республики «О выезде из страны, въезде в страну и паспортах» говорится:

«Каждый гражданин Азербайджанской Республики обладает в установленном Законом порядке правом на свободный выезд из страны и въезд в страну через специально отведенные пункты контроля.

Гражданин не может быть лишен права на выезд из страны и въезд в страну.

Это право временно ограничено, а в случаях, предусмотренных пунктом 4, одновременно может быть приостановлено только в случаях:

1) если в силе обязательство гражданина по сведениям, содержащим государственную или военную тайну, — до утраты силы этого обязательства в установленном законодательством Азербайджанской Республики порядке;

2) если в отношении гражданина возбуждено уголовное дело или он осужден — соответственно до окончания производства по делу или отбытия наказания, либо до освобождения от наказания;

3) при призыве гражданина в установленном порядке на действительную срочную воинскую службу — до прохождения действительной срочной воинской службы или освобождения от нее в соответствии с законом;

4) до проведения профилактических прививок во время въезда в страны, где в соответствии с международными медицинскими санитарными правилами или межгосударственными договорами, поддерживаемыми Азербайджанской Республикой, и выезда из них требуются профилактические прививки».

Это означает, что следственному органу достаточно было изъять у Сардара Бабаева общегражданский паспорт до вынесения приговора по делу (на период следствия) и не применять меру пресечения в виде ареста. Основание о том, что обвиняемый может скрыться за границей, не имеют под собой почвы, так как пересечение границы страны возможно только при предоставлении общегражданского паспорта на пограничном пункте. В данном случае суд мог применить к обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В пункте 59 постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Смирнова против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года указано: «Прецедентное право Конвенции разработало четыре базовых приемлемых основания в отказе в освобождении под подписку о невыезде: риск, что лицо, которому предъявлено обвинение не появится на суде; риск, что лицо, которому предъявлено обвинение в случае освобождения предпримет действия, чтобы помешать отправлению правосудия».

http://echr.ru/documents/doc/new/004.htm

http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/smirnova_eng.htm

 

Суд не указал обстоятельства, по которым считает, почему обвиняемый Сардар Бабаев может скрыться от правосудия. Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, работы не было принято во внимание. Также не было никакого риска вмешательства обвиняемого в отправление правосудия. Он не уничтожал документы или какие-либо иные доказательства, не оказывал давление на жертв предполагаемого деяния. Во всяком случае это не было указано в судебном постановлении. Суд ограничился абстрактными и общими аргументами. В постановлении суда

нет конкретных доказательств и четких аргументов, оправдывающих применение меры пресечения в виде ареста.

В постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике применения законодательства со стороны судов при рассмотрении представлений об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемых лиц» от 3 ноября 2009 года говорится о том, что в 2008 году суды при рассмотрении ходатайств о применении ареста не придерживались законодательства, наряду с этим допускалось ряд ошибок, всесторонне не проверялась обоснованность представления об аресте, в судебных постановлениях не комментировались основания для избрания самой серьезной меры пресечения – ареста, в качестве оснований для ареста указывались такие общие фразы, как вероятность скрыться от органа, осуществляющего уголовный процесс, вмешательство в нормальный ход следствия, уклонение от явки по вызову органа следствия, в постановлениях отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства, подтверждающие наличие вероятностей. По этой причине в постановлении Пленума Верховного Суда АР  судам предписывалось соблюдать нормы национального уголовно-процессуального законодательства, положения статей 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также практику Европейского Суда по правам человека, согласно которой ограничение права на свободу допускается только в интересах общества и в случае, если свобода конкретного человека может стать причиной негативных эмоций в обществе и стать опасным для него.

К сожалению, прошел уже не один год со дня принятия данного постановления Пленума Верховного Суда АР,  однако практика судов так и не изменилась в лучшую сторону. Суды в Азербайджане, как и прежде, ограничиваются однотипными, однобокими и необоснованными фразами, не указывают конкретных обстоятельств, которые бы подтверждали правильность избрания такой меры пресечения, как арест.

В постановлении суда отсутствуют какие-либо аргументы о  том, что Сардар Бабаев представляет опасность для общества.

Таким образом, избранная судом в отношении Сардара Бабаева самая жесткая мера пресечения в виде заключения под стражу не обоснована, а потому право обвиняемого на свободу может считаться нарушенным.