Апелляционный Суд оставил Руслана Насирова в заключении
Анализ правонарушений на судебном процессе Руслана Насирова
Председатель Верховного Меджлиса Молодежного Комитета оппозиционной Партии Народный Фронт Азербайджана (ПНФА) Руслан Насиров за свою политическую деятельность неоднократно подвергался административным арестам. Так, 2 августа 2014 года Насиров был задержан за акцию протеста против гибели солдат на линии фронта Азербайджана с Арменией, организованную в социальной сети Facebook. Акция называлась «Ответь народу, Главнокомандующий». В этот день был задержан и отец Руслана Насирова. Руслан Насиров вместе с членом Президиума ПНФА Асифом Юсифли ( последний был арестован в 2015 году и осужден на 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, его имя в списке политических заключенных) ехал из Саатлы в Баку, чтобы повидаться с отцом. Однако вблизи метро имени Н.Нариманова они были задержаны лицами в гражданском (Асиф Юсифли был отпущен). Вскоре адвокат сообщил, что Руслан Насиров привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство и сопротивление сотруднику полиции. 5 августа 2014 года Ясамальский районный суд города Баку признал Р.Насирова виновным в совершении административного проступка и приговорил к 30 суткам ареста.
7 апреля 2015 года Р.Насиров был в очередной раз задержан и привлечен к административной ответственности за свою активную политическую позицию. Ясамальский районный суд города Баку признал Р.Насирова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 310 (сопротивление сотруднику полиции) Кодекса об административных правонарушениях АР и приговорил его к 20 суткам административного ареста.
Р.Насиров вновь был задержан накануне митинга Национального Совета Демократических Сил, проведение которого было запланировано на 7 октября 2017 года. Наряду с Русланом Насировым были арестованы и другие члены ПНФА, активно участвующие в пропаганде, санкционированного органами местной власти, митинга. Были арестованы Рамид Нагиев, Ялчин Абдуллаев, Магеррам Рзаев, Физули Гусейнов. Всех арестованных содержали во временном изоляторе в Бинагадинском районе города Баку. Р.Насирову, как и другим задержанным, вменялось мелкое хулиганство (все они, якобы, громко говорили по телефону и использовали при этом нецензурную брань). Все пятеро были признаны виновными и приговорены к 10 суткам административного ареста. 25 мая 2018 года в городе Гянджа Руслан Насиров был похищен неизвестными. На протяжении нескольких дней ни родители, ни друзья, ни адвокат не знали о его месте нахождения. Помимо Р.Насирова, были похищены член ПНФА, Агиль Магеррамов и ветеран Карабахской войны Бабек Гасанов. Незадолго до их похищения были арестованы гражданин России Сахиб Рустамов и его племянник Видади Рустамов (член ПНФА), занимающиеся мелким бизнесом в России. В местной прессе появлялась информация о том, что все задержанные находятся в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана, в народе именуемым как «бандотдел», и что ко всем им применяются жесткие пытки психологического и физического характера. 26 мая 2018 года Генеральная прокуратура и Министерство Внутренних Дел Азербайджана распространили совместное заявление о задержанных. В нем говорилось о том, что «члены ПНФА Али Керимли, Ганимат Захидов, Салех Рустамов, Видади Рустамли, Агиль Магеррамов, Руслан Насиров, Бабек Гасанов, а также жители Баку Джейхун Гусейнов, Рауф Искендеров, Гейдар Ахмедов, Турал Мехтиханов финансировали мероприятия в республике и за ее пределами, которые противоречили государственности и национальным интересам. Мероприятия должны были проводиться за счет грязных денег в крупном размере, полученных в результате незаконной предпринимательской деятельности». Всем были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 192.3.2(незаконное предпринимательство, совершенное в особо крупном размере), 193-1.3.1 (легализация денежных средств либо иного имущества, добытого преступным путем, совершенного организованной группой либо преступной организацией) и 193-1.3.2(легализация денежных средств либо иного имущества, добытого преступным путем, совершенного в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). 26 мая 2018 года Руслан Насиров был привезен в Насиминский районный суд города Баку для избрания в отношении него меры пресечения. 26 мая 2018 года Насиминский районный суд города Баку избрал в отношении Р. Насирова меру пресечения в виде ареста сроком на 4 месяца. Защита, не согласившись с постановлением суда первой инстанции от 26 мая 2018 года, подала апелляционную жалобу. 31 мая 2018 года Уголовная коллегия Бакинского Апелляционного Суда постановила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставила постановление суда первой инстанции без изменения.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В постановлении суда налицо нарушение статьи 5, пункт 1 подпункт с), пункт 3 и пункт 4 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В данной статье говорится:
«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
(с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом „с“ пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.
4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным». Для того, чтобы постановление об аресте отвечало требованиям законности, оно должно быть вынесено «в предусмотренном законом порядке». Однако оно не было обосновано в том порядке, который указан в статьях 155 (основания применения меры пресечения), 156 (общий порядок избрания меры пресечения), 157 (арест) и 447 (порядок рассмотрения судом обращений по вопросам принудительного проведения следственного действия, применения меры процессуального принуждения или осуществления оперативно- розыскной меры) Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР).
В соответствии со статьей 156.1. УПК АР, меры пресечения избираются по постановлению соответственно дознавателя, следователя, прокурора, осуществляющего процессуальное руководство предварительным расследованием, или суда. В постановлении об избрании меры пресечения должны быть указаны обоснованные подозрения в совершении преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, и предварительные доказательства, которые свидетельствуют о наличии оснований для применения соответствующей меры пресечения. В постановлении об аресте не были указаны предварительные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для избрания меры пресечения.
На основании принципа законности постановление должно быть вынесено в соответствие со стандартами Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, прецедентами Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), верховенства закона, пропорциональности и защиты от произвола. Постановление, вынесенное в отношении лишения свободы Р.Насирова на срок в 4 месяца, носит формальный и шаблонный характер. Оно полностью переписано из ходатайства следственного органа.
Суд был обязан представить конкретные основания для применения меры пресечения в виде ареста. Кроме того, суд должен был рассмотреть применение альтернативных мер пресечения, не связанных с арестом, а также указать, почему эти меры не применимы в данном случае. Суд также должен был обратить внимание на качество и обоснованность первичных доказательств, которые представил следственный орган, и проверить, относятся ли каким-то образом эти доказательства к обвиняемому.
Суд должен был обосновать основания избрания меры пресечения в виде ареста (вероятность скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей и т.д.). В статье 157.1. УПК АР указано, что лицо, не может содержаться под стражей, если в этом нет особой необходимости.
ЕСПЧ неоднократно подтверждал в своих решениях один и тот же принцип: основной целью статьи 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод является защита каждого от самопроизвольного и необоснованного ареста. В решении Европейского Суда по правам человека по делу Захидов против Азербайджана (от 12 ноября 2015 года) говорится о том, что основания ареста указаны в решениях внутренних судов в общей форме, в них нет ничего конкретного, суд не дал точных ответов на аргументы стороны защиты. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«itemid»:[«001-158490»]}
Помимо статьи 5 Европейской Конвенции, на суде Р.Насирова была нарушена и статья 6(2) Европейской Конвенции. В ней указано: «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком». Совместное заявление Генеральной прокуратуры и Министерства Внутренних Дел Азербайджана в грубой форме нарушило принцип презумпции невиновности. Решения Европейского Суда по правам человека подтверждают то, что государственные структуры могут информировать общественность об уголовных делах, однако пункт 2 статьи 6 требует, чтобы они делали это с осторожностью, проявляя уважение к принципу презумпции невиновности (Allenet de Ribemont v. France).
http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Allenet_De_Ribemont_v_France_10_02_1995.pdf
http://factcheck.ge/wp-content/uploads/2017/02/pdf-1.pdf
В решении ЕСПЧ Фархад Алиев против Азербайджана (от 9 ноября 2010 года) Европейский Суд указал, что распространение заявления полномочных судебных органов, которые заставляют общественность поверить в виновность тех, чьи имена упомянуты в заявлении, нарушают презумпцию невиновности.
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«itemid»:[«001-101682»]}
Из указанного совместного заявления Генеральной Прокуратуры и МВД видно, что Руслан Насиров и другие обвиняются в конкретных преступлениях, в нем указано, что его вина полностью доказана, хотя следствие пока идет и вина Р.Насирова не доказана судом. Таким образом, арест Р.Насирова не был обоснованным и законным, не носил законной цели и нарушил правовые нормы, зафиксированные в национальном и международном законодательстве.