ПАША УМУДОВ – ЕЩЕ ОДНА ЖЕРТВА ЖЕСТОКИХ РЕПРЕССИЙ 2020 г.
Паша Умудов
Анализ правонарушений на судебном процессе Паши Умудова
Наримановский районный суд города Баку
Дело №1(005)-116/2020
7 августа 2020 года
Судья : Вюсал Гурбанов
Обвиняемый: Паша Умудов
Защитник: Зибейда Садыгова
Государственный обвинитель: прокурор отдела по поддержке государственного обвинения в судах города Баку Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Турал Гахраманов
Паша Умудов – председатель Низаминского отделения Партии Народного Фронта Азербайджана (ПНФА), личный водитель лидера ПНФА Али Керимли. П.Умудов был арестован 16 октября 2019 года перед митингом, назначенным Национальным Советом Демократических Сил на 19 октября 2019 года. На протяжении нескольких дней не было известно о его месте нахождения. В этот период были арестованы десятки членов ПНФА, некоторые из них были привлечены к административной ответственности от 15 до 60 суток административного ареста.
Затем, стало известно о том, что Паша Умудов привлечен к уголовной ответственности по статье 234.2. (незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). В отношении П.Умудова была избрана мера пресечения в виде ареста, которая впоследствии продлевалась.
24 октября 2019 года по государственным телеканалам и интернет-ресурсам была продемонстрирована видеозапись, на который четверо мужчин (Паша Умудов, Байрам Гейдаров, Рауф Гулиев, Маис Мамедов) признавались в том, что употребляют и продают наркотики.
https://apa.az/az/hadise/axcp-sedrinin-surucusu-narkotik-madde-satdigini-etiraf-edib-556250
После окончания предварительного следствия дело было передано на рассмотрение в Наримановский районный суд города Баку. 16 марта 2020 года прокурор огласил обвинительный акт, в котором говорилось о том, что сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана нашли в кармане Паши Умудов три свертка с наркотическим веществом. В ходе судебного процесса Паша Умудов не признал себя виновным и заявил, что обнаруженные наркотики были ему подброшены сотрудниками Управления, а все, что написано в обвинительном акте является ложью. В ПНФА заявили, что арест П. Умудова связан с его политической деятельностью, а также с тем, что он является водителем Али Керимли.
В ходе судебного процесса Паша Умудов показал, что в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД АР его 6 раз принуждали оговаривать себя и записывали на видео эти «признания». Полицейские требовали, чтобы П.Умудов особо подчеркнул, что является водителем Али Керимли.
На суде Паша Умудов также рассказал, что, когда ему подбросили наркотики, он вытащил их и выбросил на пол, но сотрудники Управления вновь положили их в его карман.
7 августа 2020 года Наримановский районный суд города Баку вынес приговор в отношении Паши Умудова. П.Умудов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.2. УК АР и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Следует отметить, что во время судебных слушаний ни представители средств массовой информации, ни представители гражданского общества, ни друзья и родные обвиняемого не были допущены в зал суда.
Комментарий юриста-эксперта:
Приговор суда является незаконным и необоснованным. Как указывалось выше, Паша Умудов был принужден к публичному признанию своей вины. В соответствии со статьей 66 Конституции Азербайджанской Республики, никто не может быть принужден свидетельствовать против себя, жены (мужа), детей, родителей, брата, сестры.
Это же запрещает статья 20 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР).
Согласно статье 20.1. УПК АР, никто не может быть принужден к даче показаний против себя самого и своих близких родственников и подвергнут какому-либо преследованию за это.
Кроме участников судебного процесса, никто не был допущен в зал судебного заседания. Согласно статье 127 Конституции Азербайджанской Республики, (V) судопроизводство во всех судах производится гласно. Слушание дела в закрытом заседании разрешается только в случае, если суд полагает, что открытое производство может стать причиной раскрытия государственной, профессиональной или коммерческой тайны, либо устанавливает необходимость сохранения тайны личной или семейной жизни.
Согласно статье 27.1. УПК АР, в Азербайджанской Республике судебные процессы по уголовным делам и иным материалам, связанным с уголовным преследованием, во всех судах осуществляется гласно, за исключением случаев охраны, предусмотренных настоящим Кодексом государственных, профессиональных и коммерческих тайн, а также личных и семейных тайн граждан.
Желающих присутствовать на судебном процессе в зал суда не пустили. Причину отказа объяснили пандемией коронавируса, а также наличием соответствующей информативной рекомендации Верховного Суда Азербайджанской Республики от 15 мая 2020 года.
Согласно пункту 1.1.3. этой рекомендации, в залах судебного заседания, в том числе в административных зданиях судов, в одном месте запрещается собираться более 10 человек. Однако эта рекомендация Верховного Суда АР была нарушена. Во-первых, в зале присутствовали: обвиняемый, защитник, прокурор, судья, секретарь судебного заседания. То есть в зал могли быть пропущены еще 4-5 человек.
Во-вторых, согласно пункту 2.2.2. Указа Президента Азербайджанской Республики «О создании информационной системы «Электронный суд» от 13 февраля 2014 года, по уголовным, гражданским, коммерческим, административным делам и о делах об административных правонарушениях судебное производство может проводится в электронном режиме. Несмотря на то, что данный указ был принят еще в 2014 году, во время пандемии этот указ не был введен в практику. Суды, вместо того, чтобы обеспечить открытость судебного процесса и предоставить техническую возможность сторонам для проведения онлайн трансляции, предпочли проводить судебные процессы в закрытом режиме.
Известно, что во время пандемии коронавируса в России, например, судебные процессы проводят открытыми, пользуясь именно выше указанной практикой. Судебные процессы по «чувствительным делам» проводятся при помощи трансляции с Youtube каналов, либо с социальной сети Facebook. Используют еще одну возможность проводить судебные слушания открытыми: путем технического обеспечения судов, то есть поставить монитор в месте, в котором он будет доступен для просмотра для людей, желающих наблюдать судебный процесс. Все вышеперечисленное говорит о том, что проведение судебного процесса в открытом режиме не было целью Наримановского районного суда города Баку. Именно поэтому ни одна из предоставленных законодательными актами возможностей для проведения открытых слушаний не была использована.
Принцип гласности защищен нормами международного законодательства, в частности статьей 6 пункт 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статьей 14 пункт 1 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, а также статьей 11 пункт 1 Всеобщей Декларации Прав человека.
Таким образом, один из фундаментальных принципов справедливого судебного разбирательства принцип гласности был грубо нарушен Наримановским районным судом города Баку.
Выше было указано, что в ходе судебного процесса Паша Умудов показал, что в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД АР его 6 раз принуждали оговаривать себя и записывали на видео эти «признания». Эта видеозапись, на которой Паша Умудов и трое других «признавались» в содеянном задолго до судебного процесса транслировалась на государственных телеканалах, была широко распространена в интернете.
Указанное распространение видеозаписи с «признаниями» нарушало статью 66 Конституции АР, грубо нарушало принцип презумпции невиновности. Распространение записи по местным центральным телеканалам, а также в новостных лентах проправительственных сайтов, имело целью показать обществу «вину» обвиняемого до вынесения приговора в отношении его.
Согласно статье 63 Конституции АР, (I) каждый обладает правом на презумпцию невиновности. Каждый, кто обвиняется в совершении преступления, до тех пор, пока его вина не доказана в установленном законом порядке и нет в связи с этим приговора суда, вступившего в силу, считается невиновным. В пункте V статьи 63 указано: «Без приговора суда никто не может считаться виновным в совершении преступления».
В статье 21 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) указано:
21.1. Всякий обвиняемый в совершении преступления признается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не будет вступившего в законную силу приговора суда об этом.
21.2. Признание лица виновным недопустимо даже при наличии основательных подозрений в его виновности. В соответствии с положениями настоящего Кодекса сомнения, которые при доказывании обвинения невозможно устранить в рамках соответствующей правовой процедуры, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Точно также в его пользу должны разрешаться и сомнения, не устраненные при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
Международное законодательство, ратифицированное Азербайджанской Республикой, также защищает принцип презумпции невиновности.
Так, статья 6(2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод гласит: «Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
Статья 14 пункт 2 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, а также статья 11 Всеобщей Декларации по правам человека также требуют соблюдения принципа презумпции невиновности.
Следствие, а впоследствии суд, не смогли доказать причастность Паши Умудова к свертку, найденному в его кармане. У следствия не было неопровержимых доказательств вины П. Умудова.
Выводы следствия и суда были основаны на неподтвержденных подозрениях. При таких обстоятельствах в отношении обвиняемого должен был быть вынесен оправдательный приговор.
Согласно статье 42.2. УПК АР, оправдательный приговор постановляется в следующих случаях:
42.2.1. по основанию, предусмотренному статьей 42.1.1. настоящего Кодекса, если доказано, что происшествие не имело места, либо не доказано наличие в происшедшем события преступления;
42.2.2. по основанию, предусмотренному статьей 42.1.2. настоящего Кодекса, если в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления либо имеются обстоятельства, устраняющие преступность содеянного;
42.2.3. по основанию, предусмотренному статьей 42.1.3. настоящего Кодекса, если доказана непричастность лица к совершению вменяемого ему в вину преступления либо не доказана его причастность к этому деянию;
42.2.4. по основанию, предусмотренному статьей 42.1.4. настоящего Кодекса, если не собрано достаточно доказательств виновности лица либо собранные доказательства подтверждают его невиновность.
Принимая выше изложенное во внимание, очевидно, что обвинительный приговор в отношении Паши Умудова нарушил ряд национальных и международных законодательных норм , в первую очередь право на свободу и личную неприкосновенность, право на презумпцию невиновности, право на справедливое судебное разбирательство и другие, не менее важные права, закрепленные в международном законодательстве.