ВСЛЕД ЗА КРИТИКОЙ ПОДАВЛЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В АЗЕРБАЙДЖАНЕ СРАЗУ СЛЕДУЕТ АРЕСТ….
Эльчин Мамед
Анализ правонарушений на судебном процессе Эльчина Мамеда
Сумгаитский городской суд
Дело №4(060)-70/2020
31 марта 2020 года
Судья : Фикрет Алиев
Обвиняемый: Эльчин Мамед
Защитник: Фариз Намазлы
Представитель лица, подавшего представление об аресте: помощник прокурора города Сумгаита, младший советник юстиции Эльвис Салаев
Лицо, подавшее ходатайство об аресте: следователь Следственного отдела Управления полиции города Сумгаита Рафиг Гамбаров
30 марта 2020 года в городе Сумгаите по подозрению в краже чужого имущества был задержан руководитель неправительственной организации (НПО) «Правовое просветительство молодежи Сумгаита» и главный редактор сайта www.yukselis.info Эльчин Мамед. В офисе НПО «Правовое просветительство молодежи Сумгаита» был проведен обыск, в результате которого были обнаружены золотые украшения на сумму 7.500 манат, якобы, принадлежащие жительнице Сумгаита Айсель Мустафаевой.
Известно, что А. Мустафаева обратилась с заявлением в полицию о том, что Эльчин Мамед украл из ее сумки золотые украшения. Сам Э.Мамед в сообщении Информационному Агенству «Туран» сказал, что Айсель Мустафаева обратилась к нему за юридической помощью, а затем она подала заявление в полицию на то, что он украл у нее украшения. Эльчин Мамед назвал это обвинение абсурдом. Он также сообщил, что эта женщина лжесвидетельствовала по уголовному делу редактора сайта www.criminal.az Анара Мамедова. Эльчин Мамед связал преследование в отношении него с отчетом о ситуации с правами человека в Азербайджане, который был опубликован на руководимом им сайте 24 марта 2020 года: https://yukselis.info/2020/03/hesabat-muxalif-liderlərə-isgəncələr-və-tənqidi-fikirlərə-qarsi-kibercinayətkarliq/
Напомним, что Эльчин Мамед также был кандидатом в депутаты в парламент на выборах 9 февраля 2020 года от 42-го избирательного округа города Сумгаита. В 2014 и 2015 гг. его неоднократно задерживали, но не привлекали к уголовной ответственности.
31 марта 2020 года Эльчину Мамеду было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 177.2.4. (кража с причинением значительного ущерба) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Международная правозащитная организация Amnesty International (Международная Амнистия) распространила заявление в связи с арестом Эльчина Мамеда, в котором указано: «Новое уголовное дело опять обосновано ложными обвинениями, и это является актом мести за его критические отчеты в области прав человека».
https://www.amnesty.org/en/documents/eur55/2069/2020/en/
Отделение Amnesty International в Нидерландах в апреле 2020 г начало проведение срочной Акции в защиту Эльчина Мамеда : https://www.amnesty.nl/forms/urgentaction-azerbeidzjan-elchin-mammad
Постановлением Сумгаитского городского суда от 31 марта 2020 года в отношении Эльчина Мамеда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 9 Уголовно Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), уголовное судопроизводство основывается на трех основных принципах:
- определение правил, составляющих основу осуществления уголовного преследования;
- обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод;
- установление законности и обоснованности каждого уголовного преследования.
Каждое предъявленное обвинение должно быть обоснованно и соответствовать закону.
Суд избрал в отношении Эльчина Мамеда самую жесткую меру пресечения. В постановлении указаны основания, в соответствии с которыми была избрана мера пресечения в виде ареста. Так, суд указал:
- возможность скрыться от органа следствия;
- незаконно повлиять на участников процесса;
- скрыть либо сфальсифицировать документы, имеющие значения по делу, помешав нормальному ходу следствия и суда;
- вновь совершить преступление, либо создать опасность для общества;
- не явится по вызову органа следствия без уважительных причин;
- вероятность избежать привлечения к уголовной ответственности, либо наказания.
Из судебного постановления видно, что ни одно из перечисленных оснований не подкреплено какими-либо вескими и неопровержимыми фактами, которые бы оправдали применение жесткой меры пресечения.
Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики в своем постановлении «О практике применения законодательства судами при рассмотрении представлений, касающихся избрания меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемых лиц» от 3 ноября 2009 года, при рассмотрении представлений о применении ареста привлекает внимание судов к строгому соблюдению статьи 28 Конституции Азербайджанской Республики, статей 5 и 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, норм уголовно-процессуального законодательства и практики Европейского Суда по Правам Человека. Суды должны принимать во внимание серьезность самой строгой меры пресечения, ограничение прав арестованного лица и не допускать формального отношения при рассмотрении представлений.
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда АР указано, что до внимания судов следует довести то, что в соответствии с прецедентами Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) применение меры пресечения в виде ареста допускается, как правило, в случае, если интересы общества превосходят право на свободу лица, то есть, если нахождение лица на свободе создает отрицательные эмоции в обществе и может быть опасным для общества.
В случае с правозащитником и журналистом Эльчином Мамедом суд при применении меры пресечения в виде ареста не принял во внимание рекомендации Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики.
Изолирование Эльчина Мамеда от общества не являлось необходимой мерой, его пребывание на свободе не могло создать в обществе отрицательные эмоции, как это было бы возможным, к примеру, при массовом расстреле людей либо при совершении какого-либо другого тяжкого преступления, являющегося опасным для общества, повлекшим смерть большого количества людей. Кроме того, Э.Мамед неоднократно покидал страну в связи со своей профессиональной деятельностью и всегда возвращался в страну. В отношении него суд мог бы применить любую меру пресечения, не связанную с арестом (домашний арест, залог, подписку о невыезде и т.д.). Суд вообще не указал в постановлении, почему в отношении правозащитника применена именно самая жестка мера пресечения, если в его изоляции от общества не было никакой необходимости. Эльчин Мамед не представлял угрозы для общества.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда АР также указано, что суд при избрании меры пресечения, в первую очередь, должен был проверить обоснованность и правомерность задержания. При этом следует принять во внимание то, что обоснованное подозрение охватывает все сведения, которых достаточно для убеждения стороннего наблюдателя в том, что лицо совершило преступления.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда АР указано, что суды при избрании меры пресечения не должны только ограничиваться формальным перечислением процессуальных оснований, указанных в статье 155 Уголовно Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), они должны проверять, в чем заключается наличие каждого основания в отношении конкретного обвиняемого лица и подтверждаются ли они материалами уголовного дела. При этом должны приниматься во внимание характер совершенного преступления, его общественная опасность, сведения, характеризующие лицо, в том числе возраст, семейное положение, сфера деятельности, состояние здоровья и другие обстоятельства.
В деле Эльчина Мамеда есть обоснованное подозрение о том, что уголовное дело сфальсифицировано, так как имя потерпевшей по делу Айсель Мустафаевой уже фигурировало в аналогичном деле, возбужденном против руководителя сайта www.criminal.az Анара Мамедова. В деле Анара Мамедова было совершенно очевидно, что Айсель Мустафаева дает ложные показания. В деле Эльчина Мамеда есть обоснованные подозрения в том, что показания А.Мустафаевой по делу Э.Мамеда также являются ложными. Но, несмотря на это, суд все-таки избрал самую жесткую меру пресечения в отношении правозащитника.
Статья 28 Конституции Азербайджанской Республики обязывает соблюдать право на свободу каждого. В ней также говорится:
- Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.
Международные нормы строго ограничивают применение ареста. Арест возможен в четко ограниченных случаях. Так, согласно статье 5(1) пункт с) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод:
- Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
с) законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
В пункте 40 Постановления Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) по делу Викс против Соединенного Королевства от 2 марта 1987 года сказано: «Статья 5 действует в отношении «каждого». Каждый человек, находящийся на свободе или заключенный под стражу, имеет право на защиту, т. е. право не быть лишенным свободы, за исключением соблюдения требований, указанных в п. 1, и, если он арестован или заключен под стражу, право пользоваться различными гарантиями согласно п. 2-5 в той мере, в какой они принимаются во внимание»
https://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-57594
«Всепроникающей мыслью статьи 5 является идея о том, что любое посягательство на личную свободу какого-либо лица должно осуществляться не только исходя из государственных интересов, но оно может осуществляться лишь на законных основаниях. Прежде всего, нужно отметить при этом, что такое посягательство должно иметь строгое обоснование согласно действующему в данном государстве законодательству, а также должно осуществляться в законном порядке. Два других положения статьи 5 подчеркивают необходимость соблюдения при этом строгой законности». http://www.rrpoi.narod.ru/echr/commentary/st5_2.htm
Право на свободу запрещено нарушать и в статье 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, и в статье 9 Всеобщей Декларации прав человека.
Таким образом, совершенно очевидно, что в рассматриваемом деле налицо нарушение права на свободу в отношении правозащитника и журналиста Эльчина Мамеда.