Перевели под домашний арест 21 члена ПНФА, арестованных после акции в поддержку армии в июле 2020 г.

Posted by admin on

ПЕРЕВЕЛИ ПОД ДОМАШНИЙ АРЕСТ 21 ЧЛЕНА ПНФА, АРЕСТОВАННЫХ ПОСЛЕ АКЦИИ В ПОДДЕРЖКУ АРМИИ  В ИЮЛЕ 2020 Г.

Анализ судебного процесса

 

Сабаильский районный суд города Баку

Дело №1(009)-162/2020

17 ноября 2020 года

Судья: Агамали Гафаров

Государственные обвинители: прокуроры отдела по поддержанию государственного обвинения в судах города Баку Управления по поддержанию государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Турал Гахраманов и Сурадж Салманов

 

В зале суда присутствовали адвокаты:

Адвокат обвиняемого Сеймура Ахмедова: Зибейда Садыгова

Адвокат обвиняемого Мушфига Гулиева: Ильхам Рагимов

Адвокат обвиняемого Фуада Гахраманлы: Фахраддин Мехтиев

Адвокат обвиняемого Кямиля Махмудова: Джавид Джафаров

Адвокат обвиняемого Эльчина Мехтиева: Бейлер Мамишев

Адвокат обвиняемого Тельмана Сейфуллаева: Парвиз Гурбанов

Адвокат обвиняемого Вусала Гулиева: Занги Гюлалыев

Адвокат обвиняемого Асифа Юсифли: Немет Керимли

Адвокат обвиняемого Махаббата Нагиева: Кенуль Искендерли

Адвокат обвиняемого Ариза Сафарли: Наиль Ибрагимов

Адвокат обвиняемого Фариза Мамедова: Садиг Абышев

Адвокат обвиняемого Бабы Сулейманова: Зибейда Садыгова

Адвокат обвиняемого Мамеда Ибрагима: Асабали Мустафаев 

Участвующие на судебном процессе по видео конференции обвиняемые:

  1. Шамси Рагимли
  2. Аяз Магеррамов
  3. Сеймур Ахмедов
  4. Джейхун Новрузов
  5. Мушфиг Гулиев
  6. Кямиль Махмудов
  7. Вусал Гулиев
  8. Фуад Гахраманлы
  9. Эльчин Мехтие
  10. Фариз Мамедов
  11. Тельман Сейфуллаев
  12. Бахтияр Иманов
  13. Исмаил Гасанов
  14. Баба Сулейманов
  15. Мамед Ибрагим
  16. Махаббат Нагиев
  17. Эмин Гусейнзаде
  18. Турал Велиев
  19. Ариз Сафарли
  20. Асиф Юсифли
  21. Джейхун Мамедов

13-14 июля 2020 года в Товузе на границе Азербайджана с Арменией произошли ожесточенные бои между двумя сторонами. В результате боевых действий было убито около одиннадцати военных азербайджанской армии, в том числе генерал Полад Гашимов и полковник Ильгар Мирзоев.

15 июля 2020 года в Азербайджане проходил митинг в поддержку азербайджанской армии. Большое количество людей прошли длинный путь от города Сумгаита до центра города Баку. От центра города митингующие прошли к зданию президентского аппарата, а потом к  зданию парламента. По словам очевидцев, небольшая группа незнакомых людей ворвались в здание парламента и причинили ущерб государственному имуществу. По словам участников акции, это были специально подосланные провокаторы, которые нарушили закон. В рядах митингующих на фотографиях были также замечены сотрудники Службы Государственной Безопасности. После митинга было задержано 36 человек, которым были предъявлены обвинения  по нарушению общественного порядка, сопротивлении представителям власти и др.

Обвиняемые Фуад Гахраманлы, Мамед Ибрагим, Аяз Магеррамов и Бахтияр Иманов обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

  • 32.3, 32.4, 233 (организация и подстрекательство действий, способствующих нарушению общественного порядка или активное участие в таких действиях)
  • 32.3, 34.2, 315 (организация и участие в сопротивлении или применении насилия в отношении представителя власти)
  • 32.3, 34.2, 186.2.1. (организация и участие в умышленном уничтожении или повреждении имущества)
  • 32.3, 34.2, 127.2.1. (организация и участие в умышленном причинении менее тяжкого вреда здоровью) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР)

 

Обвиняемые Илькин Алиев, Эльчин Мамедов, Фарид Абадов, Мушфиг Гулиев, Сабухи Мустафаев, Асиф Юсифли, Сеймур Ахмедов, Эмин Гусейнзаде, Эльвин Мамедов, Рамиз Бабаев, Азер Мамедов, Кямиль Махмудов, Турал Велиев, Шамси Рагимли, Даянат Мовлаев, Рамид Нагиев, Сиявуш Мустафаев, Исмаил Гасанов, Вусал Гулиев, Джейхун Новрузов, Эльчин Мехтиев, Первин Чобанов, Исмаил Мамедов, Баба Сулейманов, Махаббат Нагиев, Тельман Сейфуллаев, Фариз Мамедов, Гюндуз Мирзоев, Ариз Сафарли, Эльнур Джаббаров, Мушфиг Гулиев, и Джейхун Мамедов обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

  • 34.2, 233 (совершение действий, способствующих нарушению общественного порядка или активное участие в таких действиях, группой лиц по предварительному сговору)
  • 34.2, 315 (сопротивление или применение насилия в отношении представителя власти группой лиц по предварительному сговору)
  • 2, 186.2.1 (умышленное уничтожение или повреждение имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба)
  • 34.2, 127.2.1 (умышленное причинение менее тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору) УК АР.

С  17 по 28 июля 2020 г. практически ежедневно в Насиминском районном суде города Баку проходили судебные процессы, на которых каждому из указанных 36 обвиняемых была избрана мера пресечения в виде ареста сроком на 3 месяца.

В  октябре 2020 года в отношении 21 обвиняемого

  1. Шамси Рагимли
  2. Аяз Магеррамов
  3. Сеймур Ахмедов
  4. Джейхун Новрузов
  5. Мушфиг Гулиев
  6. Кямиль Махмудов
  7. Вусал Гулиев
  8. Фуад Гахраманлы
  9. Эльчин Мехтиев
  10. Фариз Мамедов
  11. Тельман Сейфуллаев
  12. Бахтияр Иманов
  13. Исмаил Гасанов
  14. Баба Сулейманов
  15. Мамед Ибрагим
  16. Махаббат Нагиев
  17. Эмин Гусейнзаде
  18. Турал Велиев
  19. Ариз Сафарли
  20. Асиф Юсифли
  21. Джейхун Мамедов

прокуратурой было подано представление об изменении меры пресечения в виде ареста на домашний арест. Судебный процесс по рассмотрению представления прокуратуры был назначен на 27 октября 2020 года в 11.00. В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации коронавируса Covid 19 предварительное слушание было отложено. 16 ноября 2020 года, учитывая эпидемиологическую ситуацию в стране, суд по своей инициативе принял решение о проведении судебного процесса посредством видео конференции. Таким образом, обвиняемые участвовали в судебном слушании по Skype. Прокуроры просили суд об удовлетворении поданного представления. Все обвиняемые (каждый в отдельности) и их адвокаты также просили суд о замене меры пресечения на домашний арест.

17 ноября 2020 года Сабаильский районный суд города Баку принял постановление изменить меру пресечения в виде ареста на домашний арест в отношении всех 21 обвиняемых с условием не покидать место проживания с 23.00 до 07.00, носить электронное средство надзора, держать его в исправном состоянии и не менять места проживания без уведомления суда.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является частично законным и частично обоснованным.

Уголовное судопроизводство имеет несколько основных принципов: определение правил, составляющих основу осуществления уголовного преследования; обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод; установление законности и обоснованности каждого уголовного преследования. Нарушение принципов или условий уголовного процесса в случаях, установленных настоящим Кодексом, может привести к выводу о недействительности законченного производства по уголовному преследованию, к отмене постановлений, принятых в его ходе, либо к выводу об отсутствии доказательной силы собранных материалов (статья 9.2. Уголовно Процессуального Кодекса АР (УПК АР)). В данном деле суд соблюдал все принципы, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно статье 163.1 УПК АР, домашний арест в качестве меры пресечения состоит в наложении установленных судебным постановлением ограничений на свободу и ряд других прав обвиняемого без содержания его под стражей и без полной изоляции от общества.

В соответствии со статьей 163.3. УПК АР, обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, должен выполнять следующие обязательства:

163.3.1. не покидать место жительства полностью или в определенное время суток;

163.3.2. носить электронное средство надзора и обслуживать это средство для содержания в рабочем состоянии;

163.3.3. не покидать пределы установленной судом территории;

163.3.4. не менять место жительства без соответствующего постановления суда.

Как видно из судебного постановления, суд при изменении меры пресечения возложил на обвиняемых все перечисленные в статье 163.3. УПК АР условия, которые должны быть соблюдены при домашнем аресте.

 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики ««О применении положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского суда по правам человека при отправлении правосудия» от 30 марта 2006 года указано: «Следует рекомендовать судам не допускать, чтобы применение меры пресечения в виде ареста стало обычной практикой, ссылаясь на пункт 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого является Азербайджанская Республика. Если есть гарантии, что лицо явится в суд, предпочтительно, чтобы он остался на свободе. Меру пресечения в виде ареста следует рассматривать, как исключительную и применять только в случае крайней необходимости, когда невозможно применить другую меру пресечения».

Пункт 16 Постановления Пленума гласит: «При этом следует иметь в виду, что наличие обоснованного подозрения в том, что лицо совершило преступление, является необходимым условием его задержания. Однако таких подозрений недостаточно для продолжения содержания под стражей. Помимо разумных подозрений, должны быть другие основания для оправдания задержания лица. Сокрытие от органа прокуратуры по указанным основаниям, воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства путем сокрытия или фальсификации материалов уголовного преследования путем незаконного воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, повторного правонарушения или совершения деяния, предусмотренного уголовным законодательством; например, создание угрозы для общества. Однако эти основания должны быть реальными, то есть подтверждаться достоверной информацией. При продлении меры пресечения в виде ареста суды должны указывать в своих решениях имеющиеся для этого основания и доказательства, подтверждающие их».

Суд верно применил данное Постановление Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики.

Предписания Постановления Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике применения законодательства судами при рассмотрении заявлений о выборе меры пресечения в отношении обвиняемого» от 3 ноября 2009 года были также полностью соблюдены судом.

В пункте 10 этого Постановления написано: «Следует разъяснить судам, что в соответствии с требованиями статей 157.5 и 448.1.3 Уголовно-Процессуального кодекса Азербайджанской Республики, если суд решит, что нет необходимости изолировать лицо от общества при рассмотрении заявлений о предварительном заключении или продлении срока содержания под стражей, вместо меры пресечения в виде ареста может выбрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции также вправе принять решение аналогичного содержания (о выборе в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста) при рассмотрении жалобы или протеста. При выборе меры пресечения в виде домашнего ареста суды должны учитывать возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства обвиняемого. В зависимости от тяжести преступления к обвиняемому, помещенному под домашний арест, могут применяться все или часть ограничений, предусмотренных статьей 163.3 УПК АР. Применение этих ограничений должно быть отражено в решении суда».

К сожалению, у судебного постановления есть одно «но». В статье 163.3. УПК АР перечислены ограничения, применяемые к обвиняемому во время домашнего ареста. Суд применил к обвиняемым все перечисленные ограничения, однако он не обосновал, почему к обвиняемым не применено одно или два ограничения, а сразу все. Кроме того, ко всем 21 обвиняемым применены одинаковые ограничения. Тут суд не проявил индивидуальный подход к каждому обвиняемому.

Помимо норм национального уголовно-процессуального законодательства, нормы международного законодательства предписывают максимально ограничить применение меры пресечения в виде ареста, рассматривать любую альтернативную меру для того, чтобы обвиняемое лицо до суда находилось на свободе.

Так, статья 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статья 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, статья 9 Всеобщей Декларации прав человека запрещают произвольные аресты и говорят о том, что должна быть защищена физическая свобода человека. Постановление суда хотя и защитило право обвиняемых на свободу, однако все ограничения, примененные к обвиняемым, поставили под сомнение его полную законность и обоснованность.