В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ТЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО АРЕСТУЮТ ЗА КРИТИКУ ИЛЬХАМА АЛИЕВА
Ахмед Мамедли
Анализ правонарушений на судебном процессе
Ахмеда Мамедли
Сабаильский районный суд города Баку
Дело №3 (009)-1535/2022
21 сентября 2022 года
Председательствующий судья: Азер Тагиев
Лицо, в отношении которого составлен административный протокол: Ахмед Мамедли
Защитники: Рафаиль Алиев, Зубейда Садыгова
Лицо, составившее административный протокол: начальник участка 9-го отделения полиции Управления полиции Сабаильского района города Баку Рашад Рзазаде
Ахмед Мамедли является председателем оппозиционной политической организации Движение Д18. Его оппозиционная деятельность началась, когда он учился в университете. Ахмед Мамедли занимался защитой прав студентов, организовывал акции протестов против коррупции. Он также создал Центр студенческой силы, в рамках которого помогал студентам, столкнувшимся с коррупцией и различного рода трудностями в процессе учебы. А.Мамедли участвовал во многих акциях протеста, не раз был задержан сотрудниками полиции, проявлял активную позицию по важным политическим вопросам, резко критиковал действия правительства и в частности, президента Ильхама Алиева. Перед арестом А.Мамедли написал статус в Twitter и Facebook о том, что Ильхам Алиев «ответит за преступления, совершенные им не только перед азербайджанским, но и перед армянским народом».
20 сентября 2022 года в Баку на улице Ислама Сафарли Ахмед Мамедли был задержан лицами в гражданском, силой посажен в машину и увезен в неизвестном направлении.
Впоследствии стало известно, что А.Мамедли был привлечен к административной ответственности по статьям 510 (Мелкое хулиганство) и 535.1 (Злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики.
По версии полиции, 20 сентября 2022 года родившийся в 2001 году в г. Джалилабад А.Мамедли, находясь на улице Шейха Шамиля в Баку, выражался нецензурной бранью, не адресованной кому-то конкретно. На призывы полицейских прекратить использовать нецензурную брань А.Мамедли не отреагировал.
Допрошенный в ходе суда начальник участка 9-го отделения полиции Управления полиции Сабаильского района города Баку Рашад Рзазаде просил суд назначить А.Мамедли наказание, предусмотренное санкциями статей 510 и 535.1 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики
Допрошенный в суде задержанный Ахмед Мамедли выразил протест по поводу незаконного административного протокола и показал, что не ругался на улице и не оказывал сопротивления полиции.
В ходе суда также был допрошен оперуполномоченный Отдела уголовного розыска полиции Сабаильского района Орхан Селимзаде, который показал, что 20 сентября 2022 года на улице Шейха Шамиля в Баку видел, как А.Мамедли ругался нецензурной бранью. В это время он подошел к нему, представился и попросил успокоиться. Однако тот не подчинился законным требованиям сотрудника полиции. А.Мамедли был задержан, усажен в машину и привезен в 9-е отделение полиции.
Суд не выявил в деле каких-либо отягчающих или смягчающих вину обстоятельств.
21 сентября 2022 года Сабаильский районный суд города Баку признал Ахмеда Мамедли виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 510 и 535.1 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, и приговорил к 30 дням административного ареста.
В знак протеста незаконному аресту А.Мамедли начал голодовку.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, привлекается к административной ответственности и наказывается только такое лицо, которое признано виновным в совершении административных проступков, предусмотренных настоящим Кодексом, и совершило деяние (действие или бездействие), имеющее все иные признаки состава административного проступка.
В статье 5 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики указано, что права и свободы человека и гражданина обладают наивысшей ценностью, а все государственные органы, структуры и должностные лица, допустившие нарушение таких прав и свобод, несут ответственность.
Одним из принципов административного судопроизводства является принцип презумпции невиновности. Данный принцип установлен как для уголовных дел, так и для административных правонарушений. В статье 8 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики написано:
8.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном проступке, признается невиновным, если его вина не доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не установлена вступившим в силу решением судьи, полномочного органа (должностного лица), рассмотревшего производство по делу об административном проступке.
8.2. Лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
8.3. Сомнения по поводу виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, разрешаются в его пользу.
Для начала следует рассмотреть доказательственную базу, на которой основывалось судебное постановление об аресте А.Мамедли. Итак, доказательства по делу А.Мамедли состояли из: административного протокола, составленного начальником участка 9-го отделения полиции Рашадом Рзазаде, его показаний в ходе суда, показаний самого А.Мамедли и показаний оперуполномоченного Отдела уголовного розыска полиции Сабаильского района Орхана Селимзаде. Других доказательств по делу в суд представлено не было.
Показания А.Мамедли не были учтены судом вообще, им не была дана никакая правовая оценка. Показания Рашада Рзазаде соответствовали протоколу, который был составлен им самим. А показания Орхана Селимзаде полностью совпадали с показаниями Рашада Рзазеде. Оба являются сотрудниками полиции и для независимого суда их показаний было бы недостаточно, чтобы вынести наказание.
Полицейские не представили в суд достаточных доказательств, которые могли бы убедить стороннего наблюдателя в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.
Вина А.Мамедли не была доказана в суде, а сомнения не были истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности. Тем самым был нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный не только в вышеуказанной статье Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, но и в статье 6 (2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В ней сказано:
«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
Данный принцип требует, чтобы при осуществлении своих полномочий судьи отошли от предвзятой идеи, что подсудимый совершил преступное деяние, так как обязанность доказывания лежит на обвинении и любое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
В постановлении Европейского Суда по правам человека по делу Минелли против Швейцарии от 25 марта 1983 года написано:
«Презумпция невиновности, закрепленная в п. 2 статьи 6, является одним из элементов справедливого судебного разбирательства, о котором говорит п. 1 той же статьи. Этот принцип нарушается, если суд объявит обвиняемого виновным, в то время как его виновность не была предварительно доказана. Если отсутствуют формальные подтверждения этого, следует, чтобы мотивация судьи давала основания полагать, что он предполагал обвиняемого виновным».
Суд, при назначении административного наказания в виде административного ареста, не рассмотрел альтернативные виды взысканий, не связанных с арестом. Кроме того, в судебном постановлении нет обоснования того, было ли неповиновение «злостным», как того требует статья 535.1 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики.
В чем заключалась эта «злостность»? Полицейские не смогли дать ответы на эти вопросы.
По версии полиции, событие произошло на одной из центральных улиц Баку, на улице Шейха Шамиля. Эта улица расположена в центре города Баку, где вокруг установлено большое количество камер видео наблюдений. Однако ни одна видеозапись не была представлена в ходе суда. Если А.Мамедли действительно совершил административные правонарушения, вменяемые ему, то представить видеозапись с камер было бы достаточным для полицейских, чтобы доказать его вину. Однако этого сделано не было, что может говорить о предвзятости сотрудников полиции.
Если мы обратим внимание на статьи, которые вменяются А.Мамедли, то очевидно, что, указанные статьи являются «излюбленными» статьями сотрудников полиции, применяемые к молодежным активистам оппозиционного направления, журналистам и т.д.
Суд даже не учел личность А.Мамедли, который является студентом высшего учебного заведения, ведет яркую и активную общественную деятельность, всегда открыто высказывал свою позицию по важным политическим событиям страны, никогда не использовал нецензурные выражения для критики существующего режима ни в своих статусах в социальных сетях, ни в комментариях под статусами.
Необъективное, неполное и однобокое рассмотрение судом административного дела привело к грубому нарушению принципа уважения прав и свобод человека и гражданина, а также к нарушению фундаментального права демократического общества — права на свободу, зафиксированного в статье 5 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в то время, как «целью Конвенции является «защита свободы и личной неприкосновенности от незаконного ареста и содержания под стражей» (постановление Европейского Суда по правам человека по делу Лоулесс против Ирландии от 7 апреля 1961 года).