Суд по тяжким преступлениям приговорил Эмина Сагиева к 7 годам лишения свободы
Анализ правонарушений на судебном процессе Эмина Сагиева
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-813/2018
2 октября 2018 года
Председательствующий: Эльдар Исмаилов
Судьи: Самир Алиев, Сабухи Гусейнов
Обвиняемый: Эмин Сагиев
Защитники: Бахруз Байрамов, Алтай Мурадов
Государственный обвинитель: Вугар Алиев
14 ноября 2017 года сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана был задержан шурин политэмигранта Туркеля Алисоя Эмин Сагиев. В отношении его была избрана мера пресечения в виде ареста сроком на 4 месяца. 15 марта 2018 года ранее избранная в отношении Сагиева мера пресечения в виде ареста была продлена еще на 2 месяца и еще продлевалась .
После окончания предварительного следствия уголовное дело было передано в Бакинский Суд по тяжким преступлениям. Подготовительное заседание проходило 7 августа 2018 года.
Из показаний Эммина Сагиева на судебном процессе: «14 ноября 2017 года примерно в 11.00 я вместе со своим отцом и другом поехали в автосервис в поселок Бакиханова города Баку. Не доехав до автосервиса, отец ушел по делам, в автосервис мы поехали с другом. Мой друг Али Алиев встретился с мастером. Пока он с ним разговаривал, я стоял около автобуса. В этот момент сотрудники Управления полиции, применив ко мне силу, усадили в черную машину марки Hunday и увезли в Управление полиции. В этот момент я не знал, кто эти люди. По дороге мне на руки надели наручники и приказали не поднимать головы. Сидевший справа от меня полицейский несколько раз ударил меня кулаком по голове. Впоследствии в Управлении я узнал, что его звали Шахлар. Когда меня привезли в Управление, сотрудник по имени Рашад всунул руку мне в карман и вытащил оттуда 10 пакетов, сказав, что это героин, который принадлежит мне. Я возразил, сказав, что имею на попечении двух малолетних детей, и просил их не делать этого. Рашад сказал, что, если я не признаюсь в том, что наркотики принадлежат мне, они подбросят мне в дом оружие и наркотики. Рашад предупредил меня, чтобы я вел себя хорошо, иначе в Кюрдаханах (поселок, где находится Бакинский Следственный Изолятор №1, куда помещают подследственных) у него есть свои люди, которые могут причинить мне вред, когда я буду там. Пока я находился в Управлении полиции, меня несколько раз кто-то ударил сзади, однако лица, наносившего удары, я не видел. Я испугался угроз Шахлара и Рашада и подписал показания о том, что наркотики принадлежали мне».
Эмин Сагиев также показал, что работал в охране одного из торговых центров Баку, занимался спортом, женат и имеет на попечении двух малолетних детей. В суде он показал, что, когда он спросил, почему его арестовали, полицейские ему сказали, что его наказывают из-за его шурина политэмигранта Туркеля Алисоя, являющегося членом оппозиционной Партии Народный Фронт Азербайджана. Будучи в Азербайджане Туркель Алисой неоднократно привлекался к административным арестам, наказаниям за свою политическую деятельность. С 2014 г. Т.Алисой и его жена проживают в Нидерландах, где он продолжает критиковать политику Ильхама Алиева, работает ведущим программы «Есть новости» независимого Интернет канала «Туран ТВ.»
5 февраля 2018 года Эммин Сагиев рассказал своему адвокату Алтаю Мурадову о побоях, которым он подвергался со стороны сотрудников полиции, и дал показания об этом на следствие. Далее показания о побоях он дал сотруднику прокуратуры.
В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Рашад Вердиев и руководить следственной группы Шахлар Джафаров, а также отец обвиняемого — Шахлар Сагиев.
2 октября 2018 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Эммина Сагиева виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3. (незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР) и приговорил к 7 годам лишения свободы.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Говоря о судопроизводстве, мы должны помнить о главных задачах уголовного производства: для чего предназначено уголовное производство и на что оно направлено. Так, задачами уголовного производства являются обеспечение мира и безопасности общества, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, экономической деятельности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Азербайджанской Республики от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.
Уголовно-Процессуальный Кодекс Азербайджанской Республики (УПК АР) также ставит целью: « обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод» (статья 9.1.2. УПК АР).
Однако правоохранительные органы в Азербайджане не работают в соответствии с положениями Уголовного и Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики. Это подтверждает и дело Эмина Сагиева.
Э.Сагиев на предварительном и судебном следствии заявил о том, что он был задержан с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, его подробный и детальный рассказ о побоях со стороны сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью МВД не оставляет сомнения в правдивости его слов. В своих показаниях в суде Э.Сагиев раскрывает истинную причину его ареста, а именно – родственную связь с политэмигрантом Туркелем Алисоем, который, будучи журналистом независимого Интернет канала «Туран ТВ», жестко критикует политику властей Азербайджана и в первую очередь самого Ильхама Алиева.
Аресты и осуждение на длительные сроки заключения по надуманным обвинениям родственников критиков режима, живущих в политической эмиграции, широко применяются правящим режимом, особенно в последние 5 лет. Более того, ряд родственников, живущих в эмиграции критиков режима, были вынуждены публично, выступая по государственному каналу ТВ, делая заявления в СМИ отказаться от своих близких (братьев, сыновей), чтобы защитить себя от произвола правоохранительных органов.
Эммин Сагиев объяснил в суде настоящую причину своего ареста, однако суд, призванный расследовать все аргументы, не учел эти показания и даже расценил их, как «носящие характер защиты». При вынесении приговора суд проигнорировал статью 126.6.УПК АР, согласно которой « Признание обвиняемым своей виновности в совершении преступления может быть принято в виде основания для приговора против него только в том случае, когда это подтверждается совокупностью всех доказательств по делу».
Приговор суда был основан только на признательных показаниях обвиняемого, обнаружения на нем пакетов с наркотиками и показаний полицейских, которые не могли быть расценены как неопровержимые.
Показания Эмина Сагиева о побоях не стали основанием для расследования тех фактов, о которых он говорил. Налицо нарушение статьи 12 УПК АР. Согласно статье 12.5. УПК АР: «Запрещается использовать в ходе уголовного преследования способы и средства, ставящие под угрозу жизнь и здоровье людей или окружающую среду.» Статья 12.6 УПК АР: «Органы, осуществляющие уголовный процесс, не вправе скрывать обстоятельства, ставящие под угрозу жизнь и здоровье людей, окружающую среду.»
Суд взял за основу признательные показания Э.Сагиева о том, что он якобы действительно продавал наркотики, которые он дал на предварительном следствие под давлением. Суд однозначно нарушил статью 25 УПК АР о независимости судей. Согласно статье 25.2. УПК АР « Судьи и присяжные заседатели не связаны с выводами, сделанными органами, осуществляющими уголовный процесс, в ходе предварительного расследования». А статья 25.3. УПК АР гласит: « Судьи и присяжные заседатели разрешают уголовные дела или иные материалы, связанные с уголовным преследованием, по своему внутреннему убеждению и правосознанию, которые опираются на исследовании доказательств, представленных сторонами уголовного процесса в судебном заседании». Суд должен был рассмотреть показания Эмина Сагиева в ходе судебного процесса. Суд не должен был сылаться на показания Сагиева на предварительном следствие. В статье 125.2.2. УПК АР указано на недопустимость принимать в качестве доказательств те доказательства, которые получены «с применением насилия, угрозы, обмана, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унизительных действий».
Противоречия между показаниями Эмина Сагиева на предварительном и судебном следствии суд не рассмотрел. Кроме того, не истолковал их в пользу обвиняемого, как это указано в статье 145.3. УПК АР: «Если сомнения, возникающие при доказывании обвинения, невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу подозреваемого или обвиняемого». Также согласно статье 63 (II) Конституции Азербайджанской Республики, если есть обоснованные сомнения в виновности лица, то признание его виновным не допускается. Это презумпция невиновности, зафиксированная в статье 63 Конституции АР и в статье 6(2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Вина Э.Сагиева не была доказана в суде, так как следствие не смогло представить в суд достаточное количество доказательств. Согласно статье 146.1. УПК АР « Под достаточностью доказательств, собранных по уголовному преследованию, понимается такой объем допустимых доказательств по подлежащим установлению обстоятельствам, который позволяет сделать надежный итоговый вывод для определения предмета доказывания».
Задержание, арест и дальнейшее продление срока меры пресечения Э.Сагиеву нарушили статью 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Согласно статье 5 (1) «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.»
Как говорилось выше, правоохранительные органы не представили в суд достаточные основания для ареста Э. Сагиева.
Избиение ЭминаСагиева при задержании, оказание психологического и физического давления нарушило статью 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, которая запрещает пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.
Необъективное и пристрастное судебное расследование, непринятие во внимание на судебном процессе аргументов защиты, предвзятое отношение, несоответствие результатов судебного заседания фактическим обстоятельствам дела, непричастность Сагиева к инкриминируемому преступлению также свидетельствуют о нарушении статьи 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. В соответствие со статьей 6 (1) Европейской Конвенции « Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.»
Целью наказания Эмина Сагиева было заставить замолчать находящегося в политэмиграции Туркеля Алисоя, который, даже находясь в эмиграции, продолжает свою активную политическую деятельность, работает журналистом на независимом Интернет канале «Туран ТВ» и ежедневно изобличает диктаторский характер правящего в Азербайджане режима.
Как видно из анализа судебного процесса, он был проведен с многочисленными нарушениями норм национального и международного права, приговор носил заказной политический характер