Интернет пресс-конференция Расима Мусабекова

— Никакой напряженности в Баку не чувствуется. Более того, согласно азербайджанской традиции траур не омрачают даже враги и недоброжелатели.

— С той точки или с какой-то другой точки сказать пока трудно. В переговорном процессе точек отсчета довольно много. Понятно, что с чистого листа начинать переговоры было бы непродуктивно. Потому что при всей безрезультативности предшествующих переговорных усилий тем не менее в ходе них удалось наработать приемлемые варианты по довольно широкому кругу вопросов. С чистого листа переговоры могли бы начаться лишь в том случае, если произошли бы какие-либо форсмажорные события. Имею ввиду возобновление военных действий или другие радикальные изменения во внутриполитической ситуации Азербайджана, Армении, в региональной геополитике.

— Особого вмешательства со стороны Российской Федерации в ход президентских выборов в Азербайджане я не заметил. Во всяком случае по своему практическому воздействию это вмешательство вряд ли превышало воздействие со стороны Вашингтона. В вопросе избрания И.Алиева в качестве приемника Г.Алиева позиция Вашингтона и Москвы была практически идентичной. Но это не означает, что в будущем такой консенсус по отношению к Азербайджану сохранится. Уже сейчас по вопросу возможного размещения американских баз в Азербайджане ощущается большое неудовольствие в Кремле.

— Опыт И.Алиева безусловно не сравним с опытом его отца. Тем не менее он должен быть в курсе всех тонкостей переговоров, которые вел Г.Алиев, даже в большей мере, чем любое должностное лицо Азербайджана. В силу его молодости, желание заручиться благожелательной реакцией внутри страны, некоторая жесткость и риторичность в публичной позиции по вопросу Нагорного Карабаха вполне естественна. Однако я не думаю, что И.Алиев не будет считаться с реалиями и советами представителей больших держав.

— Я согласен, что И.Алиев в силу своего мировоззрения, сформированного в Баку и в ходе длительного проживания в Москве и за рубежом меньше подтвержден трайбовым чувствам. Но нужно видеть и объективную сторону, которая заключается в том, что Азербайджан на протяжении трех последних десятилетий пережил период урбанизации. И в целом, трайбовые отношения по мере втягивания нашей страны в мировое экономическое, культурное пространство с неизбежностью будут вытесняться на периферию. Т.е. азербайджанское общество чем дальше, тем меньше будет трайбовым. Хотя в обозримом будущем его проявление будут достаточно заметным.

— Мне трудно судить о количестве рабочих мест, которые будут открыты в Азербайджане, но то, что рабочие места появятся мне кажется вполне реальными. Причем независимо от действий или бездействий И.Алиева. Большая нефть и доходы от нее во всех странах образуют так называемый мультипликативный эффект. По оценкам в ближайшие 5 лет доходы азербайджанского бюджета более чем удвоятся. Соответственно вырастет покупательная способность населения. Рост внутреннего рынка стимулирует и рост внутреннего производства. Соответственно должны возникнуть дополнительные рабочие места в сфере строительства, торговли, обслуживания и даже возможно в промышленности. Что касается обмана, то к сожалению в политике это достаточно распространенный прием. Делают это и в США, и во Франции, просто в отличие от Азербайджана более тонко и что-то действительно из обещанного выполняют. Будем надеяться, что азербайджанский народ научится добиваться от политиков выполнения хотя бы части обещанного.

— И в Москве, и в Вашингтоне сидят реалистичные политики, которые довольно точно оценивают силу и ресурсы, участвующих в избирательном процессе лидеров. С этой точки зрения возможности правящей элиты, консолидированно выступившей на стороне И.Алиева, были несопоставимы с ресурсами и возможностями партии «Мусават» и ее лидера И.Гамбара. Именно исходя из этого в Москве, и Вашингтоне предпочли сделать ставку на победителя. При этом полагали, что получивший образование на русском языке в Москве И.Алиев будет благосклонно воспринимать советы Кремля; но точно также в Вашингтоне полагали, что свободно говорящий на английском языке И.Алиев, финансовые интересы которого тесны связаны с западными нефтяными корпорациями, будет прислушиваться к советам США. А как будет в действительности, покажет жизнь. Его отец Г.Алиев очень умело внушал иллюзии своим партнерам, причем часто преследующие противоположные цели.

— Запад решал после распада СССР задачи недопущения реставрации какой-либо формы советской империи и коммунистического тоталитаризма. В контексте этой задачи на постсоветском пространстве отдавался приоритет стабильности над демократией. Однако после реинтеграции бывших социалистических стран Восточной Европы и Прибалтики на повестку дня выходят задача приобщения к западным структурам и новых независимых государств. Мне кажется, в качестве пионеров намечены Грузия и Украина. Если демократические перемены в этих странах закрепятся и окажутся эффективными, расширение демократии в Азербайджане и в других постсоветских государствах актуализируется. Но при всех случаях, не нужно питать иллюзий в отношении Запада. Они руководствуются собственными интересами. Дело демократии и развития — народ, в каждой стране, должен брать в свои руки.

— Вообще-то он должен сформировать свой электорат. Во многом это будет зависеть от того, насколько успешным будет его политика и к каким слоям общества она в первую очередь будет адресоваться. Не думаю, что ставка на трайбовую поддержку может оправдать себя через 5 лет. Скорее всего в качестве электоральной базы И.Алиева будет избрана продвинутая часть азербайджанского общества, городская интеллигенция, нарождающиеся средние слои, и конечно же большой бизнес, который и так находится под полном контролем «семьи».

— Я удивлен, что меня представили как убежденного пацифиста. Полагаю, что это ошибочное мнение. В 1991-1992 годах я вел от имени Азербайджанского правительства переговорный процесс с армянской стороной по проблеме Карабахского урегулирования. И мои партнеры должны помнить меня как довольно жесткого переговорщика. Предпочитаю позиционировать себя ни «голубем», ни «ястребом», а реалистом. В этом смысле, при урегулировании армяно-азербайджанского конфликта должны быть учтены международное право, существующие реалии, но одновременно настоящий и будущий потенциал конфликтующих сторон. Позиция «Мусават» заключается в том, что на чашу весов нужно положить несопоставимо больший по сравнению с Арменией экономически и людской потенциал Азербайджана. Тогда переговоры будут вестись не с точки зрения реалий, осуществленных Арменией территориальных захватов, а реалий, которые позволяют Азербайджану изменить существующий и выгодный для Армении статус-кво. Армянское общество должно отдавать себе отчет в том, что и в будущем возможно поступление экономических подачек от диаспоры и бесплатного оружия из России. Но развиваться армянское общество без нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией не в состоянии. Когда это будет осознано, полагаю, что и без того, чтобы обращаться к оружию, стороны смогут достигнуть компромисса, при котором обеспечение прав карабахских армян не будет приходить в противоречение с государственным суверенитетом Азербайджана. Вдумайтесь еще раз в цифры. Уже сегодня доходная часть азербайджанского бюджета составляет полтора миллиарда долларов, против немногим более 300 миллионов долларов, которые собирает в качестве налогов и платежей армянское государство. К 2007-2008 году этот разрыв увеличится еще в два-три раза. Объем внешнеторгового оборота Азербайджана составляет 4 миллиарда долларов. Размер инвестиций превысит 2 миллиарда долларов. Это цифры, но за ними стоит несоизмеримый потенциал и перспективы экономического роста конфликтующих сторон.

— Во-первых, Г.Алиев весьма профессионально и систематически удалял из своего окружения всех тех, кого можно было заподозрить в отсутствии лояльности или избыточной амбициозности и инициативы. Во-вторых, он таким образом сконфигурировал свое окружение при котором все, как правило, были против всех. Т.е. не было устойчивых внутриэлитных группировок с собственными лидерами. В этих условиях либо началась бы полная дезорганизация власти, с перспективой ее утраты, либо консолидированное выступление на стороне избранного Г.Алиевым в приемники И.Алиева. Что и произошло. Практика стран Южного Кавказа, да и всего постсоветского пространства, убеждает, что именно выходцы из правящей элиты, причем с ее самого высшего эшелона, располагающие административными, финансовыми и медийными ресурсами в состоянии успешно вступить в борьбу за высший государственный пост в стране. Спасибо всем участникам форума за интересные вопросы.